3.1. Криминалистика и фундаментальные общетеоретические научные знания

На ранних стадиях развития в криминалистике почти не использовались достижения таких наук, как философия, социология, методология, науковедение, информатика, кибернетика, систематика и ряда других фундаментальных общетеоретических научных знаний, так как они в то время не требовались для начальной разработки криминалистики как особой области знания, и, кроме того, многие из них сформировались значительно позже самой криминалистики.

По мере становления криминалистики ее связи с фундаментальными общетеоретическими научными знаниями постепенно стали расширяться.

Более того, на развитие отечественной криминалистики, так же как и на иные отрасли юридического знания в России, оказали сильное влияние последствия революционных событий 1917 г., и поэтому в первой половине XX в. многие криминалистические работы были излишне политизированы, хотя эта их особенность, как правило, носила только внешний характер. Подчиняясь существовавшим в СССР общим обязательным требованиям к научным трудам, в учебниках и иных изданиях по криминалистике 20-50-х гг. прошлого столетия упоминались политические лозунги и установки, но это в большинстве случаев не влияло на их собственно криминалистическое содержание и поэтому нельзя считать, что идеологические связи были научно обоснованными и плодотворными. Вместе с тем следует отметить, что и в тот период в криминалистике с успехом использовались законы и категории материалистической диалектики для разработки теории криминалистической идентификации; положения философии для определения предмета науки; правила формальной логики в теории планирования расследования преступлений и т. д.

Более успешно связи криминалистики с общетеоретическими научными знаниями стали развиваться во второй половине XX в., особенно с 60-х гг. Это было вызвано необходимостью выработки теоретических основ криминалистики и дальнейшего ее упрочения в системе юридических научных знаний.

* См., напр.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966; Белкин Р. С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973; Васильев А. Н. Советская криминалистика. М., 1979; Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики. М., 1977 и др.

Еще более расширилось использование достижений общетеоретических фундаментальных наук в криминалистике в последние десятилетия при подготовке и издании работ, посвященных методологическим проблемам расследования; криминалистическому прогнозированию; криминалистической диагностике; криминалистической алгоритмизации и программированию; криминалистической классификации и многим другим сложным вопросам, которые невозможно исследовать, не опираясь на фундаментальные научные знания*.

* См., напр.: Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981; Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993; Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998; Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000 и т. д.

Однако, несмотря на положительные результаты использования достижений указанных фундаментальных наук, особенно при разработке общей теории криминалистики, данный процесс приобрел в настоящее время и некоторые негативные аспекты. Дело в том, что криминалистика, являясь прикладной юридической наукой, должна заниматься главным образом решением прагматических задач, т. е. исследованием таких вопросов, которые дают практически полезные результаты в виде новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций для более успешного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Фактически же в последние годы началось повсеместное увлечение исследованиями общетеоретических проблем в криминалистике, что привело к диспропорции в ее развитии и, как следствие, к снижению роли в борьбе с преступностью. Из этого не следует, что в криминалистике вообще не должны использоваться положения общетеоретических фундаментальных наук, но повышение ее научного уровня необходимо более рационально сочетать с прикладными исследованиями, реально способствующими повышению эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.