Компьютерно-сетевая экспертиза

позволяет установить свойства и характеристики компьютерных средств, иных носителей электронной информации, взаимосвязанных благодаря использованию сетевой технологии, в качестве которой может выступать как локальная сеть организации, так и Интернет.

1. Какие данные имеются на представленных на исследование носителях и устройствах о проведении электронных платежей через Интернет и использовании для этих целей кредитных карт?

2. Какие сообщения имеются на представленных на исследование носителях и устройствах об отправленных и полученных сообщениях? каковы даты их отправки и получения, содержание?

3. Работали ли представленные на исследование компьютерные устройства в единой локальной сети?

4. Какая информация сохранилась о результатах соединений представленных на исследование компьютерных устройств, об их работе в единой локальной сети^[62]?

При проведении проверки сообщения о налоговом преступлении могут назначаться другие виды судебных экспертиз в зависимости от конкретной ситуации, к числу которых можно отнести следующие:

инженерно-экономическая — для анализа производственного процесса организации (индивидуального предпринимателя) в целях оценки эффективности деятельности;

инженерно-технологическая — для выявления нарушений технологии изготовления продукции, особенностей технологического процесса, фактического объема произведенной продукции;

строительно-техническая — при необходимости установления завышения объемов и стоимости выполненных строительных и ремонтных работ;

товароведческая — с целью определения качественных и количественных характеристик произведенного, приобретенного, реализованного товара, способа и времени его изготовления, соответствия требованиям стандартов, имеющейся документации, а также требованиям к маркировке, упаковке, транспортировке и условиям хранения товара;

видеофоноскопическая — при необходимости анализа аудио- и видеозаписей переговоров подозреваемых, в отношении которых производились оперативно-розыскные мероприятия, для идентификации их по изображению, голосу и речи;

лингвистическая — для анализа значения используемых лицами терминов в конкретном контексте, речь которых зафиксирована на аудио- или видеозаписи при проведении в отношении их оперативно-розыскных мероприятий;

трасологическая, прежде всего дактилоскопическая — для идентификации подозреваемых (обвиняемых) по оставленным отпечаткам пальцев рук на документах и предметах.

Заключение эксперта оценивается по следующим критериям:

1) соблюдение закона при назначении и производстве экспертизы, наличие в заключении всех необходимых реквизитов;

2) полнота заключения: на все ли поставленные вопросы даны ответы; соответствуют ли характеру экспертизы установленные по инициативе эксперта обстоятельства;

3) научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана экспертная методика, не допущены ли ее неоправданные упрощения, корректны ли проведенные эксперименты;

4) логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость;

5) относимость выводов эксперта к исследуемому событию;

6) доказательственное значение выводов эксперта и их согла- суемость с другими доказательствами по делу^[63].

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 28 июня 2011 г.

При проведении предварительной проверки по факту совершения налогового преступления в связи с необходимостью организации комплекса проверочных мероприятий зачастую возникает необходимость в продлении десятидневного срока рассмотрения сообщения о преступлении до 30 суток, однако и этого времени иногда бывает недостаточно для всестороннего исследования признаков состава преступления, установление которых является обязательным для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, т. е. для установления наличия основания для возбуждения уголовного дела. Кроме того, обжалование решений налоговых органов о привлечении налогоплательщиков к ответственности в суд и последующая отмена таких решений приводят к тому, что постановления о возбуждении уголовных дел подлежат отмене. На практике высказываются предложения об увеличении сроков проведения предварительной проверки по материалам о налоговых преступлениях.