§3.Правовое регулирование деятельности коммерческих арбитражных судов

Правовое регулирование международного коммерческого арбитража осуществляется международными договорами: универсального,

регионального и двустороннего характера.

Первым международным соглашением, касающимся действительности соглашения о передаче спора на альтернативное рассмотрение, является Женевский протокол об арбитражных оговорках 1923 г.

С помощью арбитражных соглашений стороны договариваются передать на арбитраж все или некоторые споры, могущие возникнуть в связи с такими контрактами, касающимися торговых и иных отношений между партнерами, если они обладают способностью быть предметом арбитражного разбирательства, вне зависимости от того, в каком государстве будет проведен арбитраж, включая даже и те страны, к юрисдикции которых не принадлежит ни одна из сторон. Арбитражная процедура, и в том числе образование арбитражного суда, должна подчиняться воле сторон и закону того государства, на территории которого проводится арбитраж. Протокол в общей форме обязывала каждое участвующее государство обеспечивать компетентными органами в соответствии с национальным законодательством исполнение на своей территории арбитражных решений, вынесенных на его основании.

Далее в 1927 году была принята Женевская конвенция о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1927 года, которая предусматривала условия, наличие которых позволяет государству, присоединившемуся признать, а затем исполнить решение арбитражного суда, а также регламентировала перечень необходимых документов, необходимых для обращения с ходатайством.

Женевский протокол был заменен в 1958 г. Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г.

Основополагающими принципами Нью-Йоркской конвенции являются: во-первых, важность признания арбитражных (третейских) соглашений;

Во-вторых, определения конкретного перечня причин, по которым арбитражное решение может быть пересмотрено национальным судом.

Термин «арбитражные решения» включает в себя не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым стороны обратились.

Нью-Йоркская конвенция урегулировала не только процедуру признания и исполнения иностранных арбитражных решений, но и некоторые аспекты, касающиеся арбитражного соглашения. Включение норм об арбитражном соглашении в Нью-Йоркскую конвенцию объяснялось тем, что не все государства — участники Нью-Йоркской конвенции подписали Женевский протокол, и, таким образом, могла сложиться ситуация, при которой данные государства признавали бы вынесенное арбитражное решение, но не признавали бы действительность арбитражного соглашения, и тогда бы основная цель, которая ставилась при подготовке Нью-Йоркской конвенции (т. е. исполнение иностранных арбитражных решений), не была бы

90

достигнута.

Нью-Йоркская конвенция предоставляла право суду отказать в признании и приведении в исполнение арбитражного решения по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что:

⁹⁰Никифоров В.А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейских судов. Дис.

..канд.юрид.наук, 2003. С.

J если выбранное сторонами право или право страны, в которой

решение вынесено признает стороны соглашения в какой-либо мере недееспособными;

J если выбранное сторонами право или право страны, в которой

решение вынесено признает соглашение недействительно;

J сторона, против которой вынесено решение, не была должным

образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

J указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или

не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение, или

J состав арбитражного органа или арбитражный процесс не

соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж;

J решение еще не стало окончательным для сторон или было

отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

J В признании и приведении в исполнение арбитражного решения

может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:

J объект спора не может быть предметом арбитражного

разбирательства по законам этой страны, или

J признание и приведение в исполнение этого решения

противоречат публичному порядку этой страны.

Республика Таджикистан в 2012 году ратифицировал Нью Йоркскую Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в 1958 г., став 147 страной, присоединившейся к ней.

На территории Российской Федерации Нью-Йоркская конвенция действует в порядке правопродолжательства после прекращения СССР. Из других государств, бывших советских союзных республик, участниками Конвенции являются Беларусь, Украина, Грузия, Латвия, Литва и Эстония, Армения, Молдова, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Киргизстан.

К международным актам, созданным для унификации правил арбитражного разбирательства можно отнести Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г.

В данном документе оговаривается, что термин «торговый» интерпретировать широко, поскольку арбитраж рассматривает споры, вытекающие из всех отношений торгового характера, как договорных, так и не договорных. Отношения торгового характера включают следующие сделки, не ограничиваясь ими: любые торговые сделки о поставке товаров или услуг или обмене товарами или услугами; соглашения о распределении, торговое представительство; факторные операции; лизинг; инжиниринг; строительство промышленных объектов; предоставление консультативных услуг; купля - продажа лицензий; инвестирование; финансирование; банковские услуги; страхование; соглашения об эксплуатации или концессии; совместные предприятия и другие формы промышленного или предпринимательского сотрудничества; перевозка товаров и пассажиров по воздуху, морем, по железным и автомобильным дорогам.

Кроме Типового закона о международном торговом арбитраже 1985 г. ЮНСИТРАЛ разработаны и приняты Арбитражные регламенты в 1976 г., в 2010 г.

Арбитражный регламент 1976 г. предполагает автономность арбитражной оговорки, т.е. действие положения соглашения об арбитраже в условиях, когда само соглашение может быть признано ничтожным.

Арбитражный регламент 2010 г. закрепляет, что «если стороны договорились о том, что споры между ними в отношении какого-либо конкретного правоотношения, независимо от того, носит ли оно договорный характер, будут передаваться на рассмотрение в арбитраж согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ, такие споры подлежат разрешению в соответствии с Регламентом с такими изменениями, о которых стороны могут договориться.

В рамках ЮНСИТРАЛ в 1980 г. также разработан важный документ, имеющий значение для регулирования деятельности международного коммерческого арбитража - Согласительный регламент. В преамбуле данного документа указывается на ценность согласительной процедуры как метода мирного урегулирования споров, возникающих в контексте международных коммерческих отношений, а также на приемлемость согласительного регламента для стран с различными правовыми, социальными и экономическими системами. Согласительный регламент определяет порядок разрешения споров с помощью посредников, т.е. без обращения в специальные органы.

В качестве региональных договоров, посвященных вопросам коммерческого арбитража выделяется Киевское соглашение о порядке разрешения поров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 1992 г., которое посвящено регулированию вопросов, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами.

Данное соглашение определяет условия компетентности суда государства-участника СНГ на рассмотрение спора.

Кроме вышеуказанного соглашения в рамках СНГ было принято Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных, экономических судов государств-участников СНГ от 1998 г., которое направлено на создание согласованного порядка разрешения экономических споров между субъектами хозяйствования, находящимися на территории СНГ, а также на беспрепятственное исполнение решений компетентного суда одной страны участницы договора на территории другой.