Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную от­ветственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Фе­дерации и общепризнанных принципах и нормах международного права^[4].

1. Уголовная ответственность в Российской Федерации устанавливается законом, который в определенном порядке принимает Государственная Дума Федерального Собрания России, одобряет Совет Федерации Федерального Со­брания России, подписывает Президент России.

Правительство Российской Федерации, иные органы исполнительной власти не могут принимать нормативные акты, устанавливающие, изменяю­щие, отменяющие уголовную ответственность. В случае их принятия они не имеют юридической силы и подлежат отмене.

Законодательные органы власти субъектов Российской Федерации не могут принимать законы, устанавливающие, изменяющие, отменяющие уго­ловную ответственность в соответствующих субъектах России (например, Мо­сковская городская дума не может принять закон города Москвы, предусматри­вающий привлечение врача к уголовной ответственности за неоказание помо­щи больному без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью больному). В историко-правовом аспекте следует уточнить, что в СССР действовали УК РСФСР, УК Белорусской ССР и других союзных республик, но субъекты Российской Федерации не могут иметь свой уголовный закон. Это установлено пунктом «о» статьи 71 Консти­туции России.

Суд, органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания не правомочны рассматривать преступным деяние, которое не пред­усмотрено уголовным законом.

2. Закон, устанавливающий, изменяющий, отменяющий уголовную от­ветственность, который принят в установленном порядке Государственной Ду­мой Федерального Собрания Российской Федерации, одобрен Советом Феде­рации Федерального Собрания Российской Федерации, подписан Президентом России, не имеет юридический силы, если он не включен в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК).

Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законо­дательством военного времени.

3. Уголовный кодекс нашей страны основывается на Конституции Рос­сии. Статья Общей или Особенной части УК, противоречащая Конституции Российской Федерации, не имеет юридической силы и подлежит отмене. Об­щеправовые принципы, изложенные в Конституции России, могут вноситься в текст УК. Принцип права - его основополагающее исходное положение.

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и обще­ственной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Рос­сийской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавлива­ет основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголов­но-правового характера за совершение преступлений.

1. Согласно общей теории права уголовное право входит в число охра­нительных отраслей права.

Статья 2 формулирует в иерархическом порядке объекты уголовно-пра­вовой охраны. Эта иерархия декларирует существенные отличия действующе­го российского уголовного закона от предшествующего УК РСФСР 1960 года.

В действующем УК на первое место поставлены общечеловеческие цен­ности - право на жизнь и здоровье, половую неприкосновенность и половую свободу, честь и достоинство человека (например, объектом преступления не­оказания помощи больному без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вред здоровью больному явля­ется право на здоровье).

Иерархия объектов уголовно-правовой охраны отражает последователь­ность расположения глав в Особенной части УК. Это, однако, не указывает на то, что, к примеру, незаконное осуществление медицинской деятельности (статья 235 УК) более общественно опасно, чем экоцид (статья 358 УК).

Название IX раздела УК не соответствует последовательности объектов уголовно-правовой охраны в тексте статьи 2, что является несущественным.

2. Предупреждение преступлений - одна из задач УК.

Предупреждение (профилактика) совершения новых преступлений включает в себя специальную и общую превенцию. Общее предупреждение обращено к обществу, специальное — к виновному. Общее предупреждение осуществляется уже с момента опубликования закона, предусматривающе­го уголовное наказание. Механизм специального предупреждения устраняет саму возможность нарушения лицом уголовно-правового запрета вообще (по­жизненное лишение свободы) или на время (лишение свободы на определен­ный срок; лишение права заниматься медицинской деятельностью на опреде­ленный срок).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает основание уголовной ответственности в российском государстве. К сожалению, понятие уголовной ответственности в законе не раскрыто.

Принципы уголовной ответственности, установленные в УК, основаны на Конституции России и нормах международного права.

Иной федеральный закон, указ Президента России, постановление Пра­вительства Российской Федерации, другой нормативный акт не могут опреде­лять то, какие опасные для человека, общества и государства деяния являются преступлениями, а какие - не являются таковыми. Они не могут устанавливать или изменять перечень видов наказания и иных мер уголовно-правового харак­тера за совершение преступлений.

В России суд не может признать преступлением деяние, которое не предусмотрено статьями Особенной части УК.

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголов­но-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

1. Содержание этой статьи шире ее содержания. В статье присутствуют три основополагающих, исходных положения.

Первое положение (в переводе с латыни - языка римского права): нет преступления без закона. Лицо, совершившее опасное для человека, обще­ства или государства деяние, не предусмотренное действующим уголовным законом, не подлежит уголовной ответственности (такое деяние может быть в последующем включено в УК в установленном порядке. Это определяет пути совершенствования уголовного закона).

Второе положение (в переводе с латыни - языка римского права): нет наказания без закона. В Российской Федерации суд не может назначить лицу наказание, которое не предусмотрено УК (например, суд не может назначить «отсечение руки» виновному за незаконное проведение искусственного пре­рывания беременности, так как такое наказание не предусмотрено статьей 123 УК).

Третье положение: применение уголовного закона по аналогии, в отли­чие от гражданского закона, не допускается. Это положение охраняет права граждан от возможного произвола отдельных должностных лиц (например, нельзя по аналогии с фельдшером скорой помощи привлечь к уголовной от­ветственности сиделку, бывшую санитарку, за неоказание помощи больному, за которым она была обязана ухаживать, так как она не является субъектом такого преступления).

Все три положения взаимосвязаны с первой и второй статьями УК.

2. Принцип законности предусматривает: содержание норм УК неправо­судно толковать расширительно или ограничительно (например, врач не может привлекаться к уголовной ответственности за неоказание помощи без уважи­тельных причин, если это повлекло по неосторожности причинения легкого вреда здоровью больному, так как это не предусмотрено ст. 124 УК).

3. Осужденный за совершенное преступление отбывает его в соответ­ствии с законом, а не в соответствии с ведомственными актами ФСИН России и иных правоохранительных органов.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подле­жат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национально­сти, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

1. Статья, диалектически связанная со статьей 1 УК, основана на Кон­ституции России, в статье 19 которой указывается на равенство прав и свобод человека и гражданина; равенство граждан перед законом и судом. Никакие обстоятельства не могут создавать кому-либо какие-либо привилегии или, на­оборот, ухудшать чье-либо положение по отношению к кому-либо другому при применении уголовного закона. На уголовную ответственность виновного не должно оказывать влияние его имущественное или должностное положение.

Статья основана на нормах международного права, в частности изло­женных в статье 2 Международного пакта о гражданских и политических пра­вах.

Появление статьи 4 в уголовном законе «произрастает» из истории от­ечественного права и государства. Например, «Правда Русская» предусматри­вала неравенство перед судом лиц, принадлежавших к различным «этажам со­циальной лестницы». Принцип равенства прав человека перед судом - важное социальное завоевание в противостоянии принципов древнерусского и совре­менного российского права, что, к сожалению, не было закреплено в уголов­ном законодательстве Российской Империи.

Однако принцип равенства вовсе не означает абсолютно одинаковой от­ветственности каждого из лиц, совершивших тождественные преступления. Принцип равенства перед законом не должен пониматься упрощенно. Он име­ет сложное уголовно-правовое содержание.

2. Существует определенный порядок возбуждения уголовного дела в отношении установленной законом категории лиц (например, члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, федерального су­дьи), что принцип равенства перед законом не отменяет. В отношении сенато­ра, судьи, следователя не существует норм закона, предусматривающих иное назначение или исполнение наказания, то есть иную уголовную ответствен­ность.

3. Личность подсудимого учитывается судом по внутреннему убежде­нию.

Вынесение избыточно мягкого приговора лицу, представляющему экс­плуататорский класс, высшее чиновничество, является незаконным, необосно­ванным и несправедливым, то есть неправосудным, что определяет необходи­мость отмены этого приговора.

Принцип равенства не отменяет принцип справедливости вынесенного судом решения.

4. Уголовный кодекс России не предусматривает равенство лиц перед законом с учетом возраста. Статья не указывает на равенство перед законом несовершеннолетних (то есть лиц младше 18 лет) и совершеннолетних (то есть лиц старше 18 лет). В уголовной ответственности несовершеннолетних уго­ловным законом предусматриваются особенности.

Наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы не может применяться к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, к женщинам (независимо от возраста), а также к мужчинам, достигшим к мо­менту вынесения приговора 60-летнего возраста.

5. В соответствии с нормами международного права решается вопрос об ответственности за преступление, совершенное на территории Российской Федерации лицами, имеющими иммунитет (например, военный атташе ино­странного посольства), что диалектически связано с текстом статьи 1 УК.

6. Гражданин России, совершивший преступление вне пределов Россий­ской Федерации и находящийся на территории России, не может быть выдан иностранному государству для осуществления правосудия или отбывания на­казания по месту совершения преступления.

Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие престу­пление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории России, могут быть выданы другому государству для осуществления право­судия по месту совершения преступления или отбывания наказания в соответ­ствии с международным договором России, что не нарушает принцип равен­ства граждан Российской Федерации перед уголовным законом России, так как гражданство не предусмотрено в тексте этой статьи.

7. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снис­хождении, предусмотренное статьей 64 УК не вполне соответствует принципу равенства граждан перед судом, так как не все уголовные дела рассматривают­ся судом присяжных.

8. Ранее в УК России предусматривалось, что совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел являлось обстоятельством, отягчающим наказание. При этом совершение умышленного преступления судьей, сотрудником прокуратуры, Следственного Комитета России, ФСБ России, ФСО России, ФСИН России, иного правоохранительного органа не влияло на назначение наказания виновному, что нарушало принцип равенства граждан перед законом. Это ошибочное положение было обоснованно отме­нено.

9. 9 января 2023 года анестезиологи-реаниматологи Олег Я. (53 года) и Михаил Ч. (58 лет) осуждены по п. «б» и «в» ч. 2 статьи 238 УК к 3-м годам лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии общего режима с запретом заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года. Оба имели высшую квалификационную категорию, более 30 лет медицинского ста­жа. Олег Я. был заместителем главного врача по лечебной работе, по совмести­тельству (на дежуранстве) анестезиолог-реаниматолог, депутатом местного со­вета. То есть руководитель (заместитель главного врача больницы), имеющий правовой статус депутата и его подчиненный врач были наказаны одинаково за одно преступление.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те обще­ственно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за не­виновное причинение вреда, не допускается.

1. Уголовная ответственность лица не может возникать на основании предположения о его виновности. Она должна быть установлена судом. Вина - обязательный признак (элемент) состава преступления.

Субъективное вменение, то есть ответственность лица только при на­личии его вины - основополагающее положение уголовного права.

2. Виновное деяние осуществляется умышленно или неосторожно. Уго­ловная ответственность не может быть возложена на лицо, причинившее ох­раняемым уголовным законом общественным отношениям, если оно при этом действовало невиновно, то есть при отсутствии умысла или (если закон допу­скает это) по неосторожности.

3. Уголовная ответственность носит персональный характер в отноше­нии виновного (при этом, например, работники «Почты России» не несут уго­ловную ответственность за содержание письма с заведомо ложным доносом, которое они вручили адресату, так как не могут быть знакомы с содержанием письма и, значит, не осведомлены о преступном умысле виновного).

Опасное для личности, общества и государства деяние является ви­новным, если оно было результатом осознанно-волевого поведения лица во время совершения деяния. Если лицо не осознавало фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо не могло руководить ими вследствие отсутствия осознанно-волевого поведения на фоне обострения хронического психического расстройства, то есть действовало не­виновно, то оно не подлежит уголовной ответственности.

4. Статья диалектически связана с главой 5 «Вина» УК, раскрывающей формы вины и невиновное причинение вреда.

Объективное вменение не допускается, если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности на­ступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Объективное вменение не допускается, если лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных послед­ствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти послед­ствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требовани­ям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

5. Принцип вины нашел свое место в судебной практике нашей страны лишь в начале 60-х годов XX века.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применя­емые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливы­ми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

1. Статья диалектически связана со статьей 4 УК. Принцип равенства не отменяет принцип справедливости, то есть учета баланса интересов. Спра­ведливость требует от суда при назначении наказания его индивидуализации, учета всех обстоятельств дела, включая личность виновного. Наказание мож­но считать справедливым, если его вид и размер соответствуют норме закона и всем обстоятельствам дела, включая личность виновного. Поэтому санкции статей Особенной части УК предусматривают наказание в известных пределах (имеют не абсолютно определенный, а относительно определенный характер) и, как правило, содержат альтернативные виды наказания.

2. Справедливость как юридическая категория обеспечивается нормами УК, направленными на возможность назначения, соответствующего деянию наказания. К ним относятся нормы, предусматривающие обстоятельства, смяг­чающие или отягчающие наказание; дифференцирующие наказание в зависи­мости от стадии совершенного преступления и других обстоятельств уголов­ного дела.

Справедливость как нравственная категория оценивается потерпевшим и осужденным, их близкими и социальным окружением, защитником и госу­дарственным обвинителем, иными участниками уголовного судопроизводства, представителями общества.

В судебной практике решение суда зачастую считают несправедливым те или иные участники уголовного судопроизводства (например, государствен­ный обвинитель), что не отрицает принцип справедливости в уголовном праве. Зачастую сторона обвинения считает недостаточным назначенное наказание, а сторона защиты, напротив, обжалует судебное решение, указывая на чрез­мерную избыточность наказания; однако суд вышестоящей инстанции может оставить решение в силе, считая его справедливым.

3. Не является нарушением принципа справедливости повторное рас­смотрение дела судом после отмены незаконного, необоснованного и неспра­ведливого приговора судом вышестоящей инстанции.

4. Часть вторая этой статьи основана на статье 50 Конституции России, исключающей повторное осуждение за одно и то же деяние. Это положение в буквальном переводе с латыни (языка римского права) гласит: «Не дважды за одно и то же». К сожалению, в истории государства и права нашей страны имели место массовые случаи повторного осуждения за одну и ту же «контр­революционную (вредительскую) деятельность».

5. Статья диалектически связана со статьей 12 УК, предусматриваю­щей, что граждане России и постоянно проживающие в нашей стране лица без гражданства, совершившие преступления за границей Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности в России, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было со­вершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц их наказание не может превышать верхний предел санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление. Статья 12 УК исключает в этом слу­чае «двойную» уголовную ответственность.

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применя­емые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоин­ства.

1. Содержание статьи не в полной мере отражается ее названием.

Гуманизм (на языке римского права humanus - человеческий, человеч­ный) - целостная концепция по отношению к человеку как наивысшей ценно­сти в мире.

2. Часть первая статьи диалектически связана с приоритетной задачей, предусмотренной статьей 2 УК, - охраны прав и свобод человека, то есть его защиты от преступных посягательств.

Гуманизм уголовного права проявляется в обеспечении уголовно-пра­вовыми средствами защиты личности, собственности от преступных посяга­тельств. Гуманным является применение самых строгих мер уголовного нака­зания к лицам, совершающим особо тяжкие преступления.

3. Часть вторая статьи, по христианским мотивам гуманности к падше­му человеку, защиты прав виновного, указывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь своей целью причинение ему физических страданий или унижение его человеческого достоинства.

К сожалению, из истории государства и права России и зарубежных стран известно, что практика исполнения наказаний не всегда соответствовала принципу гуманизма.

4. Статья реализуется во многих статьях уголовного закона, например в статье 82 «Отсрочка отбывания наказания» УК, согласно которой осужден­ным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четы­рнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосно­венности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие престу­пления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В Челябинской области Ашинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу участкового фельдшера терапевтического приёма районной больницы г. Аша по ч. 3 ст. 290 УК России (получение взятки), ч. 1 ст. 291.2 УК России (мелкое взяточничество), ч. 1 ст. 292 УК России (служебный подлог). Суд установил, что с мая по декабрь 2022 года фельдшер за взятки оформляла фиктивные листки нетрудоспособности, внося ложные сведения в медицин­ские карты «клиентов». Всего от 16 пациентов она получила таким образом 70 тысяч рублей. Фельдшер вину признала. Суд назначил ей наказание в виде пяти лет лишения свободы и штрафа в размере 205 тысяч рублей. Отбытие на­казания отложено до достижения младшим ребёнком фельдшера 14 лет.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение дея­ния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

1. Уголовное правоотношение возникает с момента совершения лицом преступления. Уголовная ответственность лица возникает с момента провоз­глашения приговора в отличие от наказания, которое исполняется с момента вступления приговора в законную силу.

Уголовная ответственность - одна из видов юридической ответственно­сти. Она является реализацией санкций уголовно-правовых норм, предусмо­тренных уголовным законом за совершение виновным преступления (осужде­ние, назначение наказания, исполнение наказания, судимость).

Статья не раскрывает понятие уголовной ответственности.

2. Основанием для привлечения лица к уголовной ответственности явля­ется совершенное им деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Состав преступления - совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Признак состава преступления - одно из наиболее существенных свойств преступления, характеризующих отличительные черты преступления и позволяющих отграничить один состав преступления от другого.

Существуют объективные и субъективные признаки состава преступле­ния.

К объективным признакам относятся:

во-первых, объект преступления;

во-вторых, объективная сторона преступления, которая включает обяза­тельные (деяние, последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствием) и факультативные (способ, время, место) признаки.

Деяние лица - это его поведение, деятельность, поступок; действие или бездействие лица, реализуемое через его объективное поведение.

Действие лица - относительно законченный элемент его деятельности, в процессе которого им достигается конкретная, не разлагаемая на более про­стые элементы, осознанная цель; активное осознанно-волевое поведение лица (например, врач-реаниматолог, страдающий наркотической зависимостью, по окончанию дежурства, набирал шприц наркотического анальгетика, относил шприц с лекарственным препаратом к себе домой, где делал себе инъекцию. Пустая ампула из-под наркотического анальгетика списывалась на послеопе­рационных больных, которым этот препарат был назначен планово.

Бездействие лица - отсутствие его деятельности, направленной на до­стижение цели, исполнения обязанности; пассивное осознанно-волевое пове­дение, определенный поступок лица (например, причинение смерти бездей­ствием является убийством, если виновная умышленно не совершила действия, которые должна была совершить - отказ от кормления новорожденного).

О последствиях и причинно-следственная связи между деянием и по­следствием будет сказано ниже.

О субъективных признаках преступления (субъект преступления и субъ­ективная сторона преступления) будет сказано ниже.

Отсутствие в деянии лица всех признаков состава преступления исклю­чает его уголовную ответственность (например, нельзя привлечь к уголовной ответственности сиделку, бывшую санитарку, за неоказание помощи больно­му, за которым она была обязана ухаживать, так как она не является субъектом такого преступления, то есть отсутствует один из признаков).