Право на свободу и личную неприкосновенность ПРИМЕРЫ ВОЗМОЖНЫХ НАРУШЕНИЙ

Лиц, содержащихся в закрытом стационаре, не информируют об их праве обратиться в суд с жалобой на незаконность их принудительной госпитализации.

Женщину, употребляющую наркотики, после родов не выписывают из больницы и отнимают у нее ребенка.

НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ИХ ТОЛКОВАНИЕ

Статья 5 (п. «е» ч. 1) ЕКЗПЧОС: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе, как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:.. .законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг. •

ЕСПЧ не дает однозначного определения понятия «душевнобольной» на том основании, что значение этого термина постоянно изменяется198. Однако он указал на необходимость наличия объективных данных медицинской экспертизы о том, что в указанное время у человека имеется психическое расстройство (что не касается экстренных случаев)199. Таким образом, взятие под стражу по постановлению прокуратуры без проведения предварительного медицинского обследования является нарушением ст. 5 (п. «е» ч. 1), даже если целью задержания является проведение такого обследования200.

ЕСПЧ установил ряд процедурных гарантий в отношении применения ст. 5 (п. «е» ч. 1): •

Лишение кого-либо свободы может иметь место только в рамках установленной законом процедуры и не может быть произвольным. В отношении состояния «душевного заболевания» эта га- рантия означает, что у человека должно быть диагностировано психическое заболевание, для лечения которого заключение этого лица под стражу является необходимым201. •

В случае такого лишения свободы должна быть незамедлительно проведена и впоследствии периодически проводиться проверка законности содержания под стражей с соблюдением всех установленных законом процессуальных гарантий202.

Если такие гарантии не соблюдаются, ЕСПЧ может присудить компенсацию за нарушение права человека на личную свободу, согласно ст. 5 (п. «е» ч. 1)203. •

В соответствии со ст. 5 (п. «е» ч. 1), лишение свободы может быть оправдано как в интересах самого человека, так и с целью обеспечения общественной безопасности204. Одним из обстоятельств, принимаемых в расчет при определении законности лишения свободы, является место содержания задержанного, т. е. является ли оно больницей, клиникой либо иным соответствующим или уполномоченным учреждением.

Факт содержания в соответствующем учреждении не имеет значения при рассмотрении вопроса об адекватности лечения пациента и условиях его задержания205. Нарушение ст. 5 (п. «е» ч. 1) было признано в случае, когда человека задержали как носителя ВИЧ- инфекции после того, как он заразил другого человека при половом контакте. Суд признал нарушение на том основании, что необходимость предупредить распространение вируса и право лица на свободу в данном случае несоизмеримы206.