<<
>>

5.3. Методика исследования оттисков печатей и штампов

При экспертном исследовании оттисков и печатей (штампов) решаются в основном следующие вопросы:

1. Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется на документе?

2. Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

3.

Не нанесен ли оттиск в документе печатью (штампом), образцы оттисков которой представлены на исследование?

4. Каким способом изготовлена печать, представленная на исследование?

5. Нанесен ли оттиск печати (штампа), расположенный в документе, в тот период, каким он датирован?

Решение перечисленных выше задач эксперт начинает с предварительной стадии исследования. Это осмотр представленных на исследование материалов. При этом проверяется соответствие их перечню в постановлении о назначении экспертизы, изучаются документы в целом и их реквизиты. От правильного осмотра во многом зависит ход дальнейшей работы, а нередко и выводы экспертизы, так как в результате осмотра объектов у эксперта, как правило, складывается предварительное мнение об особенности их изготовления. Исходя из этого, эксперт намечает план дальнейшего исследования, определяет методы, которые наиболее целесообразно применять в каждом конкретном исследовании.

После этого эксперт приступает к раздельной стадии криминалистического исследования, которая также является диагностической задачей исследования — установление способа нанесения изображения оттисков печатей (штампов). Диагностическая задача может быть самостоятельной задачей, но она также является обязательным этапом и при идентификационном исследовании.

Решение данной задачи начинается с тщательного изучения содержания оттиска печати (штампа). В сомнительном оттиске изучается:

— наличие (отсутствие) грамматических ошибок, знаков в зеркальном отображении или в перевернутом виде;

— особенности конфигурации знаков и других элементов оттиска;

— степень равномерности интервалов между буквами и словами и т.д.

Под микроскопом исследуется микроструктура штрихов. Уже на этом этапе может быть установлен факт имитации оттиска (к примеру, путем перекопированния, рисованием или с помощью струйного принтера). Если эксперт пришел к выводу об имитации оттиска, то, естественно, отпадает необходимость в определении способа изготовления формы.

В случае же установления факта нанесения оттиска с помощью печатающей формы эксперт обязан определить сначала ее вид (форма высокой или плоской печати), а затем конкретный способ изготовления клише (из элементов ручного набора, по фотополимерной технологии, и т.д.), только ориентируясь на выявленных признаках способов печати.

При оценке результатов исследования следует учитывать, что на характер отображения признаков в оттиске существенное влияние оказывают такие факторы, как состав красящего вещества, количество и качество бумаги, степень смачиваемости поверхности клише красящим веществом, механизм нанесения оттиска и др. Избыточное количество краски на клише приводит к тому, что элементы знаков забиваются и нередко скрывают мелкие детали клише.

Важным этапом исследования является правильная оценка всего комплекса признаков, выявленных в процессе производства экспертизы оттиска. Только в этом случае может быть получен объективный вывод о способе нанесения изображения оттиска или способе изготовления печати (штампа).

Формулировка выводов должна быть конкретной. Если совокупность выявленных признаков не позволяет сделать вывод в категорической форме о способе нанесения исследуемого оттиска, эксперт может представить вывод в предположительной форме: «...оттиск печати нанесен высокой печатной формой, вероятно, изготовленной способом лазерного гравирования».

К заключению эксперта по результатам диагностического исследования прилагается фототаблица, в которую помещают обычно фотоснимок общего вида документа, представленного на исследование, фотоснимки фрагментов оттиска с разметкой признаков, послуживших основанием для вывода о способе нанесения оттиска или способе изготовления печати.

После установления способа изготовления печати (штампа) проводится раздельное исследование образцов печатей (штампов), если они представлены на экспертизу.

В качестве сравнительно материала на экспертизу могут предоставляться свободные и экспериментальные образцы оттисков печати, а также сама печать. Наличие самой печати, всегда выгоднее, так как позволяет изучить ее комплексно, тем самым определив достоверность и характер выявленных либо различающихся частных признаков. Свободные образцы оттисков печатей (штампов) по дате своего нанесения должны быть по возможности ближе к сомнительным оттискам. При подготовке экспериментальных образцов рекомендуется наносить их на твердой и на мягкой подложках (примерно по 20 оттисков) с различными усилиями нажимов. В том числе использовать штемпельные подушки из микро- и крупнопористого материала.

При установлении способа изготовления удостоверительной формы по исследуемому оттиску и образцам эксперт проводит их сравнительное исследование методом сопоставления. Различие сравниваемых оттисков по общим признакам служит основанием для вывода о том, что исследуемые оттиски нанесены различными клише. Совпадение всех общих признаков предполагает дальнейшее сравнительное изучение частных признаков. К частным признакам относятся:

— особенности в размещении текста;

— особенности в расположении отдельных букв относительно линии строки, деталей герба или эмблемы относительно основания печати;

— отсутствие отдельных элементов в буквах, разрывы в штрихах;

— деформация букв и ободков;

— особенности микроструктуры штрихов;

— наличие в оттисках посторонних штрихов, точек.

По существу, частные признаки удостоверительных форм обусловлены имеющимися в них разного рода дефектами. Они возникают на разных стадиях производства печатей (штампов), начиная с изготовления клише, а также появляются в результате постепенного износа (старения) клише.

В среднеокрашенных штрихах признаки удостоверительных печатных форм отображаются чаще всего четко. Состав штемпельной краски и бумаги также влияет на распределение красящей массы в штрихах оттиска, а следовательно, на степень выраженности признаков: они могут маскироваться либо появляться другие, не характерные для данной печати (штампа). От соотношения сходных условий зависит степень отличия и совпадения оттисков, наносимых одним и тем же клише. В процессе исследования оттисков необходимо учитывать данное обстоятельство, иначе может быть получен ошибочный вывод.

В связи с этим бывает сложно установить, действительно ли выявленный признак характеризует строение печатающего рельефа клише, а не возник за счет особенностей условий образования оттисков.

При сравнении оттисков целесообразно прибегать не только к методу сопоставления признаков, но и к методу наложения их изображений, что может быть выполнено с использованием графических программ Photoshop и CorelDraw. Для этой цели оттиски сканируются в одном масштабе, а затем накладываются друг на друга.

На стадии оценки и формирования выводов значимость совпадающих и различающихся признаков должна определяться с учетом и количества, технологии изготовления удостоверительной формы, времени нанесения и т.д. Обязательно должны быть оценены как совпадающие, так и различающиеся признаки. При этом оценивается каждый совпадающий признак в отдельности и вся их совокупность. Точно так же оцениваются и различающиеся признаки.

При оценке установленных признаков, различий и совпадений должны учитываться: достаточность представленных на исследование материалов, в частности оттисков-образцов, их различных вариаций, идентификационная значимость каждого признака в отдельности и всей их совокупности.

Идентификационное значение признаков, как известно, зависит от частоты их встречаемости в данных объектах исследования, степени устойчивости, особенности их взаимосвязи.

При обнаружении необъяснимых различий в совокупности признаков делается вывод об отсутствии тождества. Если совокупность выявленных признаков не позволяет сделать вывод в категорической форме, о наличии или отсутствии тождества, можно формулировать вывод в вероятной форме либо констатировать невозможность решения поставленного перед экспертом вопроса.

В фототаблице к заключению эксперта помещаются увеличенные фотоснимки оттисков исследуемой печати и оттисков-образцов, на которых отмечаются совпадающие и различающиеся признаки. Кроме того, целесообразно делать контрольные фотоснимки тех же изображений, чтобы была возможность проследить признаки, не закрытые разметкой признаков.

Заканчивается методика исследования оформлением результатов исследования.

<< | >>
Источник: Попов, В. Л.. Курс лекций по дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов» / В. Л. Попов. — М. : Юридический институт МИИТ,2015. — 188 с.. 2015

Еще по теме 5.3. Методика исследования оттисков печатей и штампов:

  1. 2.3. Методика исследования
  2. Методологические основы и методика исследования.
  3. Методологическая основа и методика исследования.
  4. §3. Предварительное автороведческое исследование и подготовка автороведческой экспертизы
  5. §5. Распознавание переделки и дописки
  6. С О Д Е Р Ж А Н И Е
  7. 4.5. Методика исследования документов, изготовленных на знакосинтезирующих устройствах (принтерах)
  8. Лекция 5 ИССЛЕДОВАНИЕ ОТТИСКОВ УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫХ ПЕЧАТНЫХ ФОРМ (ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ)
  9. 5.1. Технологии, применяемые при изготовлении удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), их признаки
  10. 5.2. Способы подделки оттисков печатей (штампов) и их признаки
  11. 5.3. Методика исследования оттисков печатей и штампов
  12. Криминалистическое исследование документов
  13. Технико-криминалистическое исследование документов
  14. 1. Понятие технико-криминалистического исследования документов.Виды исследования
  15. 4. Исследование оттисков печатей и штампов
  16. Содержание
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -