ПРИЛОЖЕНИЕ

Первый документ отражает непосредственные впечатления обще- ствегтого деятеля от завершившейся кампании по выборам в IV Государственную думу (1912 г.).

ДОКУМЕНТ № 1.

СЕРГЕЙ БУЛГАКОВ594

НА ВЫБОРАХ595

Из дневника (извлечения)

Беру перо, чтобы по поводу выборов говорить о том, чем полна душа и от чего она болит. Меньше всего я имею в виду чисто политические вопросы. Мне хочется высказать вслух те общие жизненные впечатления, которые я получил здесь. Ими, как черным ядом, отравлена Душа, от них опять болит она своей старой, никогда не утоляющейся болью, тоскует своей неутешной, никогда не утихающей тоскою, волнуется всегдашней, никогда не прекращающейся тревогой - о России. Это выборы нагоняют острые приступы духовной ностальгии.

Россия! родина! те, кто любил тебя, жил тобою, верил в тебя, знали ли они от тебя что-либо, кроме муки? За муки любили, чрез муку верили, но и когда колебалась вера, когда бросали они тебе в лицо горечь плача и желчи, они знали, что для них нет жизни вне тебя, нет родины, нет обето-

ванной земли, кроме тебя, Россия, нет скинии завета, кроме сердца твоего, святая Русь! И отчаиваясь в тебе, в себе же отчаивались, произнося приговор над тобой, себя судили.

Для меня эти выборы были такими днями скорби и муки, близкой к отчаянию. Слепо, глупо верю (да разве иначе вообще веруют?) в неотменность призвания и избрания России и живу этой верой, но и вижу, как смеется действительность над этой верой, как отличается «Россия» от «святой Руси», как уродливое чудовище, помесь дикости, хамства и лени, заслоняет собой «святой остаток»596 в который не уставали верить пророки Израиля и даже после падения обоих царств...

Я уже третий раз присутствую на выборах и имею материал для сравнения. Было на этих выборах многое, что бывало и на предыдущих, к чему уже успел приглядеться глаз. По-прежнему баллотировались в депутаты все без исключения крестьяне, привлекаемые преимущественно «диетами»597 (кто их за это осудит?). Как и прежде, зарождались у иных выборщиков совершенно фантастические надежды на депутатское кресло, в расчете на шальную удачу, благодаря которой выборные комбинации выносят в Таврический дворец иногда совершенно случайных людей, а то, что удалось одному, начинает маячить и другому. Черта низкой политической культурности, - эти претенденты совершенно не задаются вопросом, пригодны ли они к чему-нибудь в законодательной палате, - как дети, они интересуются только избранием, наивно и просто. Есть сравнительно небольшая группа политических деятелей, знающих, чего они хотят, и сознательно ведущих политическую борьбу. Все это было как и раньше. Особенность теперешних выборов - их организованность, притом нового типа, не справа и не слева, но сверху; бюрократия, приглядевишсь к новому орудию, научилась владеть им и приспособила его к своим нуждам. Организация эта подготовлялась с двух сторон, от представителей светской власти - губернаторов, и духовной - епархиальных архиереев, руководимых инструкциями из предвыборного бюро при св. Синоде. Я наполовину не верил газетным сообщениям об этой организации выборов до тех пор, пока своими глазами не увидал, с какой бесцеремонностью и с каким неуважением к праву и самой идее выборов велась эта кампания в нашей губернии: здесь были применены все средства - запугивания со стороны начальства, исключение из выборов в последний момент, правительственные эмиссары, правительственные кандидаты. В результате смысл всей выборной кампании свелся к тому, чтобы со стороны администрации провести на меченных правительством кандидатов во главе с известным губернатором598 одной из северных губерний, которого предварительно такими же средствами провели в выборщики, со стороны же всех остальных - этот блок опрокинуть (что, в конце концов, все-таки не удалось).

Совершенно новым в этих выборах было принудительное участие в них духовенства, причем оно было заранее пристегнуто властью к «правому» блоку и все время находилось под надзором и под воздействием архиерея, осуществляемом как непосредственно, так и через «приказного». Нужно знать, как велика и безответственна власть архиерея над духовенством, чтобы попять, какой кулак был поднят над головами духовенства и в какое мучительное положение были они поставлены. Чтобы оказать неповиновение, - именно положить по усмотрению шар в «тайном» голосовании, которое фактически было явным, ибо за ним следили и у самого баллотировочного ящика, и на основании учета голосов, - надо было сознательно рисковать потерей места, переводом на худшее, если не окончательным его лишением, т. е. полным разорением (и это одинаково во всех стадиях выборов). Надо знать и многосемейность нашего духовенства, и его вековую забитость, мягко выражаясь, «аполитичность», чтобы понять, что для пего совершить этот элементарный акт осуществления политических прав - значило идти на мученичество. Пусть требует от других мученичества тот, кто идет на него сам!.. И пусть ответственность за грех, который совершен был у избирательных урн рукой духовенства, падет на инспираторов этого низкого замысла, этого вопиющего насилия. Было более двадцати священников на наших выборах. Один-два из них были официальными, архиерейскими кандидатами в Государственную думу, они по-детски или по-крестьянски отдавались сладостной надежде на «диеты», на почет, на новые перспективы.

Один из моих собеседников только здесь распознал и свою собственную роль, и компанию, в которую попал. Другой, уже по усвоенной издавна привычке маскироваться, благодушно уверяет, что почти все священники в душе «прогрессисты» и только запуганы. Третий имеет семью в семь человек, но мучается и стыдится своего положения. Четвертый, как особенно подозрительный и экспансивный, подвергается неоднократно прямым угрозам и воздействиям от архиерея, и прямо запретившего ему выставлять свою кандидатуру (чего он не собирался), и прямо приказав- шего голосовать за «губернатора» (причем «владыка» прямо говорил, что ему велено проводить губернатора и что ему самому в тягость эти выборы). Было больно видеть увенчанную сединами благородную голову этого священника, когда он, волнуясь, рассказывал о своих приключениях, - много боли и муки унес он с этих выборов. Но это только «начало болезней»1. Последствия этого сатанинского замысла - сделать духовенство орудием выборов правительственных кандидатов - будут неисчислимы, ибо духовенству предстоит еще отчитываться пред своей паствой за то, что по их спинам прошли в Государственную думу «губернатор» и иные ставленники своеобразных правых. Я не скоро забуду то острое чувство боли за унижение церкви, которое я пережил в ту минуту, когда было объявлено избрание «губернатора», очевидно, решенное голосами духовенства.

Булгаков С. Н. Христианский социализм. - Новосибирск, 1991.-С. 194-199.

ДОКУМЕНТ № 2.

ВЛАДИМИР ДЖУНКОВСКИЙ601

ВОСПОМИНАНИЯ

(извлечение)

«Выборщик. По мне ежели выборы - простая штука. Выбирай через четырех пятого и дело с концом». (карикатура Дм. Моора, 1912 г.)

В конце октября в Москве произведены были выборы в Государственную думу 4-го созыва. Сначала были произведены выборы по г. Москве, а потом и по губернии. От города Москвы избраны были исключительно кадеты: М. В. Челноков, М. М. Новиков, В. А. Маклаков и Н. Н. Щепкин. От губернии выборы были произведены 25 октября [1912 г.]. На губернское избирательное собрание явился 91 выборщик из общего числа 94-х, из них 53 выборщика принадлежали к правым, а 38 к левым избирате- лям. Таким образом, преобладание благонамеренного элемента, казалось, было обеспечено, и я ожидал избрания правых депутатов. Но, к сожалению, расчеты мои не оправдались вполне.

Соглашение правых светских выборндиков со священниками, которые были в числе 14-ти, состоялось на условии непременного избрания одного кандидата из духовных по землевладельческой курии, каковым последними был указан протоиерей Богородского собора Голубев - крайний правый, бывший председателем местного отдела «Союза русского народа». Указание этого кандидата, сделанное, по-видимому, священниками на предварительном их епархиальном совещании, послужило одною из ближайших причин отсутствия сплоченности в действиях правых. Кандидатура священника Голубева, человека резкого и неумеренного в своих суждениях, не встретила сочувствия даже у некоторых правых и в особенности у крестьян, благодаря чему кандидат левых Ржевский получил одинаковое число голосов с отцом Голубевым и по вынутому жребию первый оказался избранным членом Думы, при этом замечено было, что н священники не все положили Голубеву направо1.

Забаллотирование кандидата от духовенства послужило в дальнейшем основанием тому, что некоторые священники, в числе 5-6, почитая себя свободными от обязательства баллотировать вместе с правыми, не выполнившими условия об избрании Голубева, стали баллотировать по своему усмотрению и личным симпатиям, таким образом, кандидаты правых и левых по первой и второй городским куриям проходили вровную, так как присоединение 5-6 голосов давало левым почти такое же число голосов (45-46), какое оставалось у правых; только случайно перевесом одного голоса по первой курии был избран абсолютным большинством правый Петров, по второй же кандидат правых Стрепижеев и левых Кап- терев получили одинаковое число голосов, жребий, так же, как и по земледельческой курии, решил выборы в пользу левого. Не вполне согласно с правыми действовали и те крестьяне, которые обещали им свои голоса. Здесь причиною было, главным образом, овладевшее буквально всеми выборщиками-крестьянами желание пройти в Думу из-за выгоды оклада содержания. Особенно прилагал в этом отношении старание член Подольской земской управы Бородачев, против кандидатуры которого ничего не имели бы и правые, но так как указание кандидата предоставлено было самим крестьянам, а они, вследствие раздора и полного отсутствия соглашения, могли его (Шестова - правого) наметить только жребием, то раздраженный неудачей Бородачев убедил некоторых крестьян не поддерживать блока с правыми, называя произволом с их стороны принудительное проведение намеченных кандидатов, как, например, священника Голубева и др. Раздором среди крестьян и нарушенным соглашением с правыми воспользовались левые и, обещая, по-видимому, дать им еще одно место при выборах из общего состава собрания, привлекли некоторых на свою сторону, а также и провели своего кандидата по крестьянской курии Чистова, умеренно левого. Только к концу выборов, в два часа ночи, удалось согласить отпавших священников и крестьян, и правые выборщики представились в том настоящем числе, в каком они должны были провести все выборы. Граф Мусин- Пушкин был избран 53 голосами против 37.

Что касается рабочих, то согласно партийного распоряжения социал- демократов, баллотировался только один Малиновский и был избран относительным большинством 33 голосов; всем остальным было приказано отказаться от баллотировки, несмотря на то, что некоторые и желали пройти в члены Думы. Число голосов, полученных Малиновским, точно показывает силы левых в собрании, точно так же, как число избирательных шаров графа Мусина-Пушкина - силы правых; только внутренние раздоры среди крестьянских выборщиков и отпадение священников изменило это соотноніение и было причиною получения иных результатов выборов, которые ожидались.

Немаловажною причиною неудовлетворительного порядка выборов служило также, как я своевременно предупреждал министра внутренних дел, позднее назначение выборов, т. е. после выборов по г. Москве. До этих выборов левые не являли еще той сорганизованное™, которую они явили позднее, не могли быть хорошо осведомлены о направлении выборщиков, не успели бы согласить нужные им крестьянский и в особенности рабочий элементы, и потому представились бы на выборах разрозненной силой, тогда как правые имели несомненно твердое большинство; отсрочка выборов дала левым возможность соединиться и при содействии рабочих и нескольких крестьян вступить даже в борьбу с правыми.

Избранными оказались: 1. Из числа выборщиков от съездов уполномоченных волостей - Чистов Алексей Иванович, хотя и имел крестьянское хозяйство, но по ремеслу своему был мыловар и в то же время заведовал небольшим мыловаренным заводом братьев Чистовых в местечке Щелкове Богородского уезда; ранее короткое время он служил осеевским волостным старшиною, но должен был оставить службу вследствие неаккуратного ведения денежных дел и даже растраты, пополненной вышеуказанными братьями Чистовыми, ввиду чего дело дальнейшего движения не получило; по убеждениям был левый, хотя уверял, что стоял за неограниченное самодержавие, и ходатайствовал перед правыми выборщиками о поддержке его кандидатуры, в то же время обещая левым занять в Думе место не правее прогрессистов. Человек он был неискренний и руководился, главным образом, побуждениями личной выгоды.

2. Из числа выборщиков от съездов землевладельцев - Ржевский Владимир Алексеевич, окончил курс Московского университета по матема- тическому факультету, был оставлен при университете, где пробыл пять лет, а затем поступил простым рабочим на петербургский завод Сименса и Гальске и продолжал службу в отделении той же фирмы в Берлине, Будапеште и, наконец, в Москве. Это был период, когда Ржевский проявлял социал-демократические убеждения; затем произошло его поправение, и в 1906 г. он уже числился в рядах конституционно-демократической партии. Избранный в 1909 г. членом Московской уездной земской управы, он дал подписку в непринадлежности и к этой партии, вследствие чего был мною утвержден в этой должности, а в прошлом году и в должности председателя управы. Состоя владельцем очень большой женской гимназии в Москве, видимо, желая составить себе независимое состояние и далеко не чуждый честолюбия, нельзя было ожидать, чтобы Ржевский проявлял крайние убеждения, и я полагал, что он не будет опасен. В этом я убедился и за время его службы председателем управы: он оказался достаточно покладистым и уступчивым в своих действиях и ни разу не вызвал необходимости принятия с моей стороны каких-либо особых мер к отмене или предупреждению таких его распоряжений, которые могли бы быть признаны нарушающими порядок земской жизни или общественного спокойствия. Ржевского надлежало причислить к кадетам умеренного толка. 3.

Из числа выборщиков первых городских съездов - Петров Александр Александрович, состоявший уже 15 лет можайским городским старостою, правый по своим убеждениям, к сожалению, не выделялся своими способностями и страдал пристрастием к спиртным напиткам. Он не должен был оказаться дееспособным членом Думы и мог оказаться совершенно непригодным к думской работе. Видимо, сознавая это сам, он колебался между желанием принять льстящее его честолюбию избрание и боязнью потерять то положение, которое он занимал в Можайске. 4.

Из числа выборщиков вторых городских съездов - Каптерев Николай Федорович, был сыном священника, действительный статский советник, бывший профессор духовной академии, а в то время был городским старостой Сергиевского посада, известен был своими трудами, за один из которых получил даже Уваровскую премию; состоял членом- корреспондентом Академии Наук. Он был уже преклонных лет. Каптерев не проявлял особой работоспособности даже и в должности городского старосты, а потому вряд ли мог оказаться полезным членом Государственной думы. За время службы в городском управлении Каптерев отличался крайне умеренными взглядами, во время выборов в Государственную думу всегда голосовал с кадетами и в эту выборную кампанию опять выставлен был ими, причем по избрании своем заявил, что в Думе примкнет к этой партии. Каптерев не представлял собой устойчивого и последовательного в своих действиях и не являлся величиной, с которой стоило бы считаться; при голосовании он, как я узнал, вопреки указаниям выборщиков кадетов, присоединялся иногда к священникам, что внесло даже смущение в кадетскую среду. 5.

Из числа выборщиков съезда уполномоченных рабочих - Малиновский Роман Вацлавов', рабочий-слесарь, поляк по происхождению,

' Малиновский Роман Вацлавович (1876-1918) - деятель рабочего движения, с 1910 г. агент Охранного отделения Департамента полиции. В 1912-1914 гг. член ЦК РСДРП, доверенное лицо В. И. Ленина. Депутат IV Думы. В 1917 г. разоблачен, вскоре расстрелян.

шляхтич, римско-католического вероисповедания, типичный социал- демократ; держался нагло и вызывающе, публично выставляя свою принадлежность к социал-демократической партии, и хвастался теми карами, которые он понес в свое время за свои убеждения. Когда ему было предложено баллотироваться в члены Думы, то он громко, на всю залу заявил: «По желанию социал-демократической партии я согласен баллотироваться», что вызвало естественное смущение среди выборщиков. На рабочих имел сильное влияние и властно поддерживал партийную дисциплину.

6. Из общего состава выборщиков - Мусин-Пушкин Владимир Владимирович, граф, егермейстер высочайшего двора, состоял рузским предводителем дворянства, каковую должность занял после оставления места управляющего Дворянским и Крестьянским поземельными банками; ранее был богородским уездным предводителем дворянства. Избрание графа Мусина-Пушкина надлежало признать значительной удачей выборной кампании. Человек с большими способностями, монархист, правый, но не крайний, достаточно твердый, он должен быть отнесен к наиболее желательному элементу в Государственной Думе, как весьма работоспособный и уравновешенный.

В то время, когда происходили выборы, я и не подозревал, что Малиновский, избранный в члены Думы от рабочих, являлся одновременно и секретным сотрудником Департамента полиции, который и был поэтому крайне заинтересован, чтоб Малиновский прошел в Думу. Московское охранное отделение в лице его начальника полковника Мартынова получило от директора Департамента полиции С. П. Белецкого секретное предписание принять все меры к тому, чтоб Малиновский прошел в Думу, а так как, согласно положению о выборах в Думу, выборщиками не могли быть лица, опороченные по суду, а Малиновский неоднократно судился за кражу, то охранное отделение прежде всего озаботилось уничтожить все следы его судимости, выдав ему новый паспорт без всяких компрометировавших его отметок. Одновременно с сим охранное отделение инструктировало Малиновского, указав, как ему надлежит держать себя на выборах.

Меня полковник Мартынов не только не посвятил в эту тайну Департамента полиции, но по приказанию последнего тщательно скрыл ее от меня. Белецкий - директор Департамента полиции, отлично знал, что я не допустил бы провоцировать Государственную думу. Когда я в скором времени после этого был назначен товарищем министра и Департамент полиции перешел в мое заведование, то и тогда Белецкий не посвятил меня в дело Малиновского, и я, посещая Думу, и не подозревал, что во главе социал-демократической думской фракции находится секретный сотрудник подведомственного мне департамента. Я возмущался всегда его резкими выступлениями, и мне всегда было крайне неприятно сознавать, что этот рабочий с такими крайними, непримиримыми взглядами, имевший колоссальное влияние на фракцию, является ставленником Московской губернии.

Он числился секретным личным сотрудником директора Департамента полиции Белецкого, под именем «Икс». Белецкий на докладах у меня очень часто упоминал, что такие-то сведения у него имеются от «Икса», но мне и в голову не приходило, что этот «Икс» был не кто иной, как Малиновский...

В. Ф.Джунковский. Воспоминания: В 2-х томах/ Пццобщ. ред. А Л. Паниной.-М., 1997.-С. 74-78.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ 1.

Охарактеризуйте исторические условия, в которых проходило становление российского парламентаризма начала XX в. 2.

Какой из законодательных актов о выборах в Государственную думу периода 1905-1907 гг. вы считаете наиболее прогрессивным. 3.

Сравните избирательную систему, установленную в России законом от 6 августа 1905 г. с избирательными системами, возникшими в результате издания указов от 11 декабря 1905 г. и 3 июня 1907 г. Определите характер изменений в избирательном праве, их последовательность. 4.

Каким образом можно охарактеризовать деятельность правительства России в процессе учреждения избирательного законодательства в 1905-1907 гг. 5.

Какие цели преследовали участники российского политического процесса (правительство, придворные круги, либеральная интеллигенция, политические партии). 6.

Какую избирательную систему вы считаете оптимальной для применения в России в начале XX в. Свой ответ обоснуйте.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА602

Высочайше утвержденное Учреждение Государственной думы от 6 августа 1905 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXV. Отд-ние 1-е. - СПб., 1908. - Ст. 26661. - С. 640-645.

Высочайше утвержденное Положение о выборах в Государственную думу от 6 августа 1905 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXV. Отд-ние 1-е. - СПб., 1908. - Ст. 26662. - С. 645-651.

Высочайше утвержденное Учреждение Государственной думы от 20 февраля 1906 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVI. Отд-ние 1-е. - СПб., 1909. - Ст. 27424. - С. 150-154.

Высочайше утвержденное Учреждение Государственного совета от 24 апреля 1906 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVI. Отд-ние 1-е. - СПб., 1909. - Ст. 27808. - С. 465-475.

Высочайше утвержденное Положение о выборах в Государственную думу от 3 июня 1907 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVII. Отд-ние 1-е. - СПб., 1910. - Ст. 29242. - С. 321-335.

Именной Высочайший указ, данный Сенату: «Об изменении Положения о выборах в Государственную думу и изданных в дополнение к нему узаконений» от 11 декабря 1905 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXV. Отд-ние 1-е. - СПб., 1908. - Ст. 27029. - С. 877-882.

Именной Высочайший указ, данный Сенату: «О переустройстве Учреждения Государственного совета» от 20 февраля 1906 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVI. Отд-ние 1-е. - СПб., 1909. - Ст. 27425. - С. 154-160. Именной Высочайший указ, данный Сенату: «О временных правилах об ограждении свободы и правильности предстоящих выборов в Государственный совет и Государ- ственную думу, а также беспрепятственной деятельности сих установлений» от 8 марта 1906 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVI. Отд-ние 1-е. - СПб., 1909. - Ст. 27506. - С. 225-227.

Именной Высочайший указ, данный Сенату: «О роспуске Государственной думы и о назначении времени созыва вновь избранной Думы» от 8 июля 1906 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVI. Отд-ние 1-е. - СПб., 1909. - Ст. 28103. - С. 738.

Именной Высочайший указ, данный Сенату: «О роспуске Государственной думы и о времени созыва новой Думы» от 3 июня 1907 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVII. Отд-ние 1-е. - СПб., 1910. - Ст. 29241. - С. 320-321. Именной Высочайший указ, данный Сенату: «О назначении сроков производства выборов членов Государственной думы» от 26 сентября 1907 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVII. Отд-ние 1-е. - СПб., 1910. - Ст. 29584. - С. 576. Манифест: Об учреждении Государственной думы» от 6 августа 1905 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXV. Отд-ние 1-е. - СПб., 1908. - Ст. 26656. - С. 637-638.

Манифест: «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 г.//Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXV. Отд-ние 1- е. - СПб., 1908. - Ст. 26803. - С. 754-755.

Манифест: «Об изменении Учреждения Государственного совета и пересмотре Учреждения Государственной думы» от 20 февраля 1906 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVI. Отд-ние 1-е. - СПб., 1909. - Ст. 27423. - С. 148-149. Манифест: «О роспуске Государственной думы, о времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Государственную думу» от 3 июня 1907 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. XXVII. Отд-ние 1-е. - СПб., 1910. - Ст. 29240. - С. 319-320.

Государственный строй Российской империи накануне крушения: Сб. законодательных актов/ Сост. О. И. Чистяков, Г. А. Кутьина. - М„ 1995.

Институт выборов в России. Источники, свидетельства современников. Взгляды исследователей XIX - начала XX в./ Под общ. ред. А. А. Вешнякова. - М., 2001. Калинычев Ф. И. Государственная дума в России: Сб. документов и материалов. - М„ 1957.

Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти тт. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций/ Под ред. О. И. Чистякова. - М., 1994.

Бадаев А. Е. Большевики в Государственной думе: Большевистская фракция в IV Государственной думе и революционное движение в Петербурге: Воспоминания. 8-е изд. - М„ 1954.

Как выбирали в Государственную думу. - Л., 1938.

К десятилетию первой Государственной думы: 27 апреля 1906 г. - 27 апреля 1916 г.: Сб.

ст. перводумцев. - Пг., 1916.

Витте С. Ю. Воспоминания: Тт. 2-3. - М., 1960.

Джунковский В. Ф. Воспоминания: В 2-х тт. - М„ 1997.

Кизеветтер А. А. На рубеже столетий: Воспоминания: 1881-1914. - М„ 1996.

Крыжановский С. Е. Заметки русского консерватора// Вопросы истории. - 1997. -

№№ 2-4.

Милюков П. Н. Воспоминания: (1859-1917). Тт. 1-2. - М„ 1990. Тыркова-Вильямс А. Воспоминания: То, чего больше не будет. - М., 1998. Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920. - М„ 1990.

Аврех А. Я. Столыпин и третья Дума. - М., 1968.

Аврех А. Я. Царизм и третьеиюньская система. - М., 1966.

Бородин А. П. Государственный совет России: (1906-1917). - Киров, 1999.

Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: Реформы и революция. - СПб., 1991.

Демин В. А. Государственная Дума России: механизм функционирования. - М., 1996.

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. 3-е

изд., перераб. и доп. - М., 1983.

Ефремова Н. Н. Становление избирательного права в России// Государство и право. - 1998. - № 3.

Карнишин В. Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье в начале XX века. - Пенза, 1992.

Кирьянов И. К., Лукьянов М. Н. Парламент самодержавной России: Государственная дума и ее депутаты, 1906-1917. - Пермь, 1995.

Кравец И. А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века: Учебное пособие. - М. - Новосибирск, 2000.

Кризис самодержавия в России: 1895-1917/ Авт. коллект.: Б. В. Ананьич и др.- Л., 1984. Русские выборы. - М., 1999.

Лаптева Л. Е., Нерсесянц В. С., Пахоленко Н. Б., Скрипилев Е. А. Из истории российского парламентаризма: К 90-летию первых выборов в Государственную думу России// Государство и право. - 1996. - № 7.

Леонов N1. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гт. - М., 1997. Леонтович В. В. История либерализма в России: 1762-1914/ Пер. с нем. - М., 1995. Медушевский А. Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия// Вопросы истории. - 1996. - № 9.

Мусульманские депутаты Государственной думы России 1906-1917 гг.: Сб. документов и материалов. - Уфа, 1998.

Нарский И. В. Русская провинциальная партийность: Политические объединения на Урале до 1917 г. Чч. 1-2. - Челябинск, 1995.

Новиков Ю. А. Избирательная система России: 90 лет истории. - М., 1996. Обнинский В. П. Последний самодержец: Очерк жизни и царствования императора России Николая II. - М„ 1992.

Оболонский А. В. Драма российской политической истории: система против личности. - М„ 1994.

Ольденбург С. Царствование императора Николая II. - М., 1992.

Политические партии России: История и современность/ Под ред. А. И. Зевелева и др. -

М„ 2000.

Родионов 10. П. Хроника избирательных кампаний в I и II Государственные думы в Сибири// Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. [Вып. 1] - Томск, 1994.

Родионов Ю. П. Хроника избирательных кампаний в III и IV Государственные думы в Сибири// Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Вып. 2 - Томск, 1995.

Селецкий В. Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. - М., 1996.

Селунская Н. Б., Бородкин Л. И., Григорьева Ю. Г., Петров А. Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. - М., 1996.

Сенчакова Л. Крестьяне и Государственная дума: (1906-1907 гг.)// Россия - XXI. - 1996. - № 9/10.

Сидельников С. М. Образование и деятельность первой Государственной думы. - М., 1962. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века/ Отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М., 1997.

Смирнов А. Ф. Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг.: Историко- правовой очерк. - М., 1998.

Смирнова В. В. Критика думского избирательного права// Вестник Московского университета. Сер. XII: Право. - 1971. - № 6.

Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. ст./ Отв. ред. К. В. Гусев. - М„ 1989.

Сыпченко А. В. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 гг. - М., 1999.