Понятие оценки доказательств

Как отмечает С.М. Михайлов, оценка доказательств осуществляется на каждом из этапов судебного доказывания во взаимодействии с другими способами доказательственной деятельности (указанием на факты, содействием в собирании доказательств, их представлением и исследованием).

Свободная оценка доказательств является одним из ключевых принципов процессуального права^[674]. Согласно К.Б. Рыжову, свободная оценка доказательств - это принцип гражданского судопроизводства, в силу которого суд обязан устанавливать, исходя из критериев относимости, допустимости, полноты и непредустановленности, достоверность сведений о фактах и обстоятельствах, лежащих в основе решения суда, по своему внутреннему убеждению и с целью своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела по существу.

Впервые принцип свободной оценки доказательств в противовес принципу формальных, предустановленных доказательств был провозглашен на заседании Учредительного Собрания Французской республики 26 декабря 1790 г. А. Дюпором (Adrien Duport). Суть его сводилась к тому, что именно судейское убеждение будет конечным мерилом указанной процедуры^[675]. Вместе с тем границы свободной оценки являются предметом дискуссии ученых и практиков в области гражданского судопроизводства на протяжении нескольких столетий^[676].

Субъектами оценки доказательств в международном коммерческом арбитраже выступают арбитры. Как отмечает К.Б. Рыжов, конечная цель верной оценки доказательств - правильное установление действительных обстоятельств дела и своевременное разрешение дела по существу путем вынесения судом обоснованного решения. Как отмечалось нами ранее, цель оценки доказательств в арбитраже - разрешение спора на основании наиболее убедительных представлений о фактах - по своему содержанию весьма близка цели оценки доказательств в государственном суде.

Объектами свободной оценки Н.Г.

Правило о свободной оценке доказательства в контексте его допустимости, относимости, существенности и установления его веса содержится в том или ином виде в ст. 25.7 Швейцарского регламента международного арбитража, п. «VI» ст. 22 Арбитражного регламента Лондонского международного третейского суда, ст. 25.6 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, п. 1 ст. 31 Регламента Торговой палаты Стокгольма и других регламентах. В работе арбитра данный принцип проявляется в отсутствии предустановленной силы отдельных видов доказательств.

Согласно п. 3 § 29 Правил МКАС оценка доказательств осуществляется третейским судом по своему внутреннему убеждению.

Как справедливо отмечает С.М. Михайлов в отношении решений государственных судов, при коллегиальном рассмотрении дела в судебном постановлении отражается не внутреннее убеждение суда, а общее оценочное суждение членов коллегии, либо единоличное мнение судьи. Аналогичное положение в некоторой степени применимо к решению состава арбитража, которое также отражает общее оценочное суждение арбитров, единоличного арбитра, либо, в случае вынесения соответствующего акта, особого мнения (суждения) арбитра.

При этом, в отличие от государственного суда, где наличие особого мнения за редким исключением практически невозможно, оценка доказательств в арбитраже осуществляется каждым членом состава. Можно сказать, что доказательства в международном коммерческом арбитраже оцениваются арбитрами, а не арбитражем^[678]. Итогом оценки доказательств должно являться сложившееся внутреннее убеждение арбитра, выраженное в его решении.

3.4.2.