Осмотр места

Другим, тесно связанным с описанными в настоящем разделе средствами доказывания способом получения информации, которое имеет доказательственное значение для разрешения спора, является осмотр места.

А. Редферн и М. Хантер выделяют его в качестве четвертого способа представления доказательств в международном арбитраже^{^[536]}. Указанное действие может совершаться как непосредственно арбитрами, так и третьим лицом (экспертом) по их поручению. Осмотру могут подлежать как определенные места, связанные с разбирательством, например, та или иная промышленная территория, завод, порт, склад и тому подобное, так и конкретное оборудование или объект (например, промышленное оборудование), которые имеют непосредственное отношение к предмету спора.

Специальное указание на возможность проведения такого обследования содержат регламенты Лондонского международного третейского суда и Американской арбитражной ассоциации. Более подробно процедуру осмотра места регулирует Регламент МЦУИС. Вместе с тем, по мнению А. Редферна и М. Хантера полномочия арбитров на осмотр места не требуют специального обозначения в регламентах и действуют, если иное не предусмотрено арбитражным соглашением сторон^{^[537]} ^{^[538]. Состав арбитража имеет широкую дискрецию по}

538

определению порядка проведения такого осмотра .

Право арбитров по ходатайству стороны или по своей инициативе провести осмотр или распорядиться об осмотре экспертом, назначенным составом арбитража, или экспертом, назначенным стороной, любой площадки, имущества, оборудования или любых других товаров, образцов, систем, процессов или документов, осмотр которых считает целесообразными, зафиксировано в ст. 7 Правил МАЮ. Состав арбитража после консультаций со сторонами определяет время и порядок осмотра.

Основу для получения подобных доказательств заложило упомянутое дело о границе залива Уолфиш 1911 г.

между Великобританией и Германией^{^[539]} ^{^[540] ^[541]. Определяя регламентные правила разрешения межгосударственных споров, стороны, как правило, включали положение о допустимости для арбитра прибегать к помощи эксперта с целью осмотра того или иного места, проводить в этом месте исследования, допрашивать лиц или иным способом получать устные доказательства, которые впоследствии могли бы помочь в разрешении спора. Чаще всего осмотр места связан со строительными отношениями или спорами, вытекающими из промышленного производства. Вполне вероятно также, что арбитры могут осмотреть груз, если спор связан с качеством поставленного товара. Однако, по сведениям английских авторов, в современной арбитражной практике осмотр места - явление крайне нераспространенное, в том числе из-за дополнительных расходов, которые оно влечет. Поэтому гораздо чаще осмотр места заменяют моделирование, фотографии, рисунки, чертежи или даже
540
видеозаписи .
При назначении осмотра места арбитраж может после консультации со сторонами издать процедурный приказ, которым определить:
— ограничение по количеству лиц от каждой из сторон, которые будут допущены к осмотру вместе с трибуналом;
— порядок осмотра (указание на конкретное оборудование или объект, который подлежит осмотру);
— указание на лиц от каждой из сторон, которые будут допущены для дачи пояснений по техническим вопросам в ходе осмотра места;
541
— право стороны представить свои замечания на заключение эксперта .
Целью осмотра места зачастую является непосредственное восприятие доказательств составом арбитража. Осмотр должен проводиться в присутствии обеих сторон. Право сторон присутствовать при подготовке заключения эксперта (в широком смысле - в ходе проведения специальных исследований, осмотров, опросов и так далее) подтверждено практикой Европейского суда по правам человека^{^[542]}, а неуведомление стороны о проведении этого процессуального действия влечет нарушение фундаментальных принципов о равном отношении и праве представить собственную позицию^{^[543]} ^{^[544]. В то же время, неявка второй стороны в условиях надлежащего извещения не должна рассматриваться как нарушающая ее права и законные интересы. Вся документация и материалы, получаемые от персонала той или иной компании, задействованном в ходе осмотра и присутствующем при нем, должна быть доведена до сведения}
544
каждой из сторон .
А. Редферн и М. Хантер не рекомендуют вести протокол осмотра места, поскольку связывают его с излишними формальностями, препятствующими установлению истины в ходе этого процессуального действия^{^[545]}, однако, по нашему мнению, такой протокол необходим.}

<< | >>

↑

Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Осмотр места: