§ 5. Толкование гражданско-правовых норм (п. 73-78)

73. Прежде чем сформулировать правовые нормы, подлежащие применению в каждом конкретном случае, нужно выяснить смысл тех действующих законодательных норм, материал которых он собирается использовать.

74. Толкование юридических норм может осуществляться различными методами. Под методом толкования обыкновенно предлагается понимать совокупность однородных правил и приемов, направленных на уяснение содержания юридической нормы. Известны следующие два главных метода толкования:

1) Грамматическое (словесное или буквальное), которое заключается в установлении содержания толкуемой нормы на основании смысла составляющих ее слов, словосочетаний, предложений, групп предложений и, наконец, всего текста нормы в целом;

2) Логическое (реальное или сопоставительное) толкование нормы осуществляется посредством

логических выводов из текста толкуемой нормы, или из ее текста и текста других норм.

75. Вспомогательное значение имеют два следующих метода толкования:

3) Систематическое (формальное) толкование, заключающееся в установлении значения законодательной нормы в целом в зависимости от того места, которое она занимает в системе содержащего ее нормативного акта;

4) Историческое (историко-политическое) толкование, представляющее собой, по сути, разновидность логического, заключающееся в уяснении содержания толкуемой нормы посредством логических операций над ней и иными нормами, регулировавшими соответствующие отношения ранее.

76. В литературе можно встретить указания и на иные методы толкования - телеологический (целевой), специально-юридический, функциональный и др., которые, по сути своей, представляют собой различные приемы, объединяемые понятием реального или логического толкования.

77. Ни один из методов толкования не является самодостаточным для окончательного уяснения содержания нормы. Использование результата толкования, полученного применением какого-то одного из методов, как правило свидетельствует о предвзятости мнения лица, осуществляющего толкование. Если результат, полученный им применением одного из методов, правилен, он просто подтвердится применением иных методов толкования; вреда от применения нескольких методов к толкованию одной и той же нормы, таким образом, не будет. Таким образом, для предотвращения одностороннего отношения к смыслу и содержанию юридической нормы, необходимо применять все известные методы толкования. При этом вопрос о последовательности их применения не является существенным.

78. Каждый из методов толкования имеет собственные правила, источниками которых являются целесообразность, логика и разумное поведение. Учение о наборе этих правил и развитии навыков их применения к гражданско-правовым нормам составляет науку цивилистической герменевтики. Так, например, можно выделить следующие правила грамматического толкования по Е. В. Васъковскому: (1) всякое, употребленное в законе, слово несет особую смысловую нагрузку; (2) при определении значения не должно быть пропускаемо ни одного слова; (3) значение слова должно определяться как буквальное общелексическое, доколе не будет установлено его специального значения; (4) если слово является специальным юридическим термином, либо входит в устойчивое словосочетание, имеющее специальное юридическое значение, предполагается, что слово (словосочетание) употреблено именно в этом специальном значении, доколе не будет доказано обратного, и т. д. Аналогичные правила разработаны и для других методов толкования. Изучение таковых осуществляется в курсе теории права, а также при углубленном изучении гражданского права в рамках курсов специализации.