§ 6. Применение гражданско-правовых норм: понятие и общие правила (п. 79 - 82)

79. Применение гражданско-правовых норм представляет собой вывод некоторого категорического суждения из двух других категорических суждений, т. е. простой категорический силлогизм.

80. Как известно, каждое суждение содержит субъект (то, о чем суждение) и предикат (то, что и составляет собственно суждение). Субъект первой посылки - фактическое обстоятельство; ее предикат - правовая категория. Субъект второй посылки - правовая категория, а предикат - предписание о правах и обязанностях. Наконец, субъект заключения - фактическое обстоятельство, а предикат - предписание о правах и обязанностях. Термины, входящие в заключение, называются крайними терминами- термин, входящий в обе посылки (не входящий в заключение) называется средним термином. Из числа крайних выделяются больший и меньший термины. Большим термином называется предикат заключения, меньшим - субъект. Суждение, в состав которого входит меньший термин, называется меньшей посылкой. Наоборот, суждение, в состав которого входит больший термин, и именуется, соответственно, большей посылкой.

81. Порядок расположения посылок не имеет значения для истинности вывода. В литературе по логике отмечается, что общепринятым является расположение сначала большей посылки, а затем меньшей. Между тем, такое расположение посылок - сначала норма права, а затем фактические обстоятельства дела - является весьма неудобным для достижения таких специальных целей, как заключение о правах и обязанностях. Сначала юрист устанавливает фактическую основу дела (содержание меньшей посылки), а уж затем, в зависимости от ее содержания, определяет содержание

подлежащей применению юридической нормы (выводит большую посылку). В соответствии с этим планом составляются основные правоприменительные акты - судебные решения: сначала идет часть описательная, излагающая фактические обстоятельства дела (меньшая посылка), затем - мотивировочная, указывающая, какие правовые нормы счел необходимым применить суд и почему (большая посылка), и, наконец, резолютивная, т.

82. Приведем примеры применения гражданско-правовых норм в виде силлогистических заключений, построенных по двум различным логическим модусам.

Ситуация 1: Иванов в срок возвратил Банку «X» взятый им кредит и уплатил проценты за пользование им. Имеет ли Иванов право потребовать от Банка «X» заложенное в обеспечение обязательства по возврату кредита, собственное имущество?

Меньшая посылка: Иванов есть лицо, прекратившее исполнением свое обязательство по договору с Банком «X», обеспеченному залогом. Большая посылка: С прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается залог.

Вывод: Иванов имеет право требовать от Банка «X» возврата заложенного имущества.

Ситуация 2: Банк «X» запретил клиенту (АО) распоряжаться средствами, находящимися на его счете впредь до уплаты последним процентов за пользование кредитом. Прав ли банк?

Меньшая посылка: Банк «X» есть лицо, запретившее клиенту распоряжаться средствами на его счете. Большая посылка: Никто не имеет права ограничивать клиента в распоряжении его средствами, находящимися на счете.

Вывод: Запрет Банка «X» клиенту распоряжаться денежными средствами является незаконным (Банк «X» не прав).