О субъектах неимущественных отношений можно говорить в двух смыслах: какие из известных гражданскому праву субъектов в принципе могут быть участниками тех или иных отношений; каков субъектный состав правоотношений, в зависимости от чего они причисляются к относительным или абсолютным. Термин «субъект» сам по себе не вызывает споров. Относительно граждан описываются их правоспособность и дееспособность и другие свойства. Вне сомнений остается положение о том, что физическое лицо есть субъект права, причем лицо как некое единство тела, физиологических и психических процессов. Юридическое лицо также трактуется скорее как комплекс физических (люди и веши) компонентов (в советское время наука гражданского права много усилий потратила на поиск субстрата юридического лица). Правда, иногда добавляется, что в структуре юридического лица имеется комплекс правил, которые определяют взаимоотношения участников и сотрудников, а также участие данного субъекта в отношениях с другими лицами. Оставляя пока в стороне многовековые дискуссии о сущности понятия «юридическое лицо», необходимо также отметить, что при любых подходах (за исключением совсем уж экстравагантных) это социальное образование понимается как комплекс вещественных и информационных компонентов (включая правила поведения). Выбирает из большого числа возможностей сам автономный субъект. Причем в пределах автономии это делает не субъект в целом, а его автономная воля, его «Я». Ведь не случайно ГК говорит именно об автономии воли. Субъект с помощью этого «Я» может использоватьодни своиорганы для воздействия надругие. Он можетприменитьотдельные свойства своей психики для развития зачаточных или совсем отсутствующих способностей, например, телепатических, гипнотических. На основе анал итических свойств ума и с применением приемов самовоспитания можно отказаться от системы одних ценностей и развить у себя пристрастие кдругим. Эти примеры еше раз позволяют убедиться в том, что понятие «субъект» в личных неимущественных отношениях имеет двойственную природу: с одной стороны, это сложный комплекс компонентов физического и юридического лица, а с другой — отдельные составляющие этого комплекса как объекты волевого выбора правомерных (и неправомерных) действий субъекта, причем во множестве случаев одн и составляющие комплекса применяются для воздействия надругие его составляющие. Автономная воля в строгом смысле этого слова и является субъектом, которому принадлежит свобода выбора. Именно она определяет, какой выбор сделать, и решает вопрос о том, признать ли выбор другого субъекта нарушающим (или нет) границы его автономии с вытекающими отсюда последствиями. Участниками неимущественных правоотношений являются любые физические лица. При этом имеется в виду, что физическим лицом является тот, кто уже родился, конечно, с учетом того, кого закон признает родившимся. Ранным образом, граждане остаются субъектами неимущественных отношений, пока считаются живыми в соответствии с действующими медицинскими правилами. В личных неимущественных правоотношениях могут участвовать юридические лица, как это прямо указано в п. 1 ст. 48 ГК РФ. Естественно, это положение распространяется также на любые государственные и муниципальные учреждения, как это непосредственно вытекает из ст. 120 ГК. В литературе прямо не обсуждается вопрос отом, имеютл и неимуществен ные права территориал ьн ые общности л юдей. Возможно, это вызвано тем, что ответ на данный вопрос очевиден: согласно ст. 124 ГК Российская Федерация и ее субъекты, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования участвуют в гражданских правоотношениях в соответствии с нормами, определяющими участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей статуса данного субъекта. Конечно, даже небольшое по численности населения муниципальное образование далеко не всегда может путем непосредственного участия осуществлять свои права и исполнять обязанности. Граждане соответствующих государственных образований Российской Федерации в целом и ее субъектов участвуют в решении их общих вопросов при проведении выборов либо референдума. Поэтому ст. 125 ГК предусматривает, что от имени субъектов, перечисленных в ст. 124 ГК, осуществляют права и исполняют обязанности их органы — органы государственной власти или местного самоуправления. Федеральный закон от 6 окгяюря 199 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. от 4 от июля 2003 г.) устанавливает (ст.ст. 4 и 20), что законодательный (представительный) и высший исполнительный органы власти субъектов обладают правами юридического лица. В современном понимании данного термина эти органы юридическими лицами, скорее всего, признать нельзя. Но в той мере, в которой они имеют имущественные и личные неимущественные права, их вполне можно признать юридическими лицами. Каждое отдельное правоотношение может быть абсолютным либо относительным. Неимущественные правоотношения являются абсолютными в том смысле, что одному управомоченному противостоят все другие субъекты, которые обязаны не нарушать это право. В роли управомоченного выступают все перечисленные вышели- ца — частные и публичные. Из известного перечня личных неимущественных прав в литературе (и в ГК РФ) основное внимание уделяется правам физических лиц. Не все из этих прав могут принадлежать юридическим лицам (например, право на жизнь, право на здоровье и психическое благополучие). С другой стороны, неимущественные права, присущие юридическим лицам, не могут принадлежать человеку (например, на фирменное наименование и на фирменный стиль). Что касается всякого рода поселений и их органов управления, которым также могут принадлежать неимущественные права, то данная проблема в литературе пока не находит широкого обсуждения. Обычно принято считать, что управомоченным является один субъект-человек, юридическое лицо, иной субъект. К отдельным субъектам надо отнести не только юридическое лицо, но и городские, поселковые, сельские и иные поселения, как это вытекает из ст. 124 ГК. Практика и законодательство знают случаи, когда в процессе осуществления своих неимущественных прав субъект настолько тесно связывается с другими лицами, что принадлежащие им неимущественные объекты оказываются тесно связанными между собой, а это дает возможность рассматривать их в качестве одного единого объекта. Тогда и право на этот объект допустимо рассматривать как одно единое право. Пришло время поставить вопрос о том, всегда ли неимущественное право принадлежит только отдельному субъекту. В некоторых случаях неимущественное право может принадлежать двум и более субъектам. Законодатель вынужден прийти к такой конструкции правоотношения, когда речь идет о семейной тайне (ст. 23 Конституции, ст. 150 ГК). Вопрос этот имеет и прикладное значение, о чем свидетельствует следующий судебный спор. Л. обратился в суд с иском к прокуратуре Брянской области о возмещении материального вреда в сумме 29 тыс. руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. руб., ссылаясь на то, что 13 мая 1999 г. Л. был незаконно задержан и три месяца содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему причинены материальный ущерб и моральный вред, ухудшилосьсо- стояние здоровья и пострадала его репутация. 7 февраля 2000 г. он умер, после чего в дело вступила его жена III., которая просила признать незаконными действия работников милиции и прокуратуры, признать Л. жертвой ареста и заключения под стражу, признать факт нарушения ее права на уважение семейной жизни, взыскатьс Генеральной прокуратуры РФ, МВД России и Министерства юстиции РФ по ] млн руб., а также компенсацию морального вреда в размере: 40 тыс. руб. — с Генеральной прокуратуры РФ, 40тыс. рублей — с МВД России, 20тыс. рублей — с Министерства юстиции РФ. Заочным решением Советский районный суд г. Брянска от 15 октября 2001 г. иск удовлетворил частично, признал незаконными действия работников Советского РОВД г. Брянска, изолятора временного содержания г. Брянска и бездействие работников прокуратуры Советского района г. Брянска; признал, что было допущено нарушение права Ш. на уважение семейной жизни; с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истицы взыскал компенсацию морал ьного вреда в су мме 10 тыс. рублей, а в остал ьной части иска отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда 15 ноября 2001 г. заочное решение в части компенсации морального вреда отменила, а в остальной части оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ наданное постановление принес протест. Президиум Брянского областного суда 7 августа 2002 г. протест удовлетворил, указав, в частности, следующее. Ка к видно из дела, Л. вместо од нофам и л ьца был незакон но задержан работниками Советского РОВД г. Брянска по подозрению в совершении убийства и помещен в изолятор временного содержания. Три месяца он незаконно находился под стражей в следственных изоляторах г. Брянска и г. Коломны Московской области, что причинило моральный вред как ему, так и его жене. Однако судебная коллегия областного суда не учла эти обстоятельства, а, отказывая в иске о компенсации морального вреда, сослалась на отсутствие закона, регулирующего данные правоотношения. Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение права Л. на уважение частной и семейной жизни, закрепленное ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 23 Конституции Российской Федерации, умалено достоинство ее личности, которое в соответствии со ст. 21 Конституции охраняется государством, вынесенное кассационной инстанцией решение об отказе ей в иске о компенсации морального вреда подлежит отмене, а заочное решение — оставлению в силе как законное и обоснованное >. Семья — один из видов групп субъектов, которые таким образом строят совместную жизнь, что многие их неимущественные блага становятся общими, т.е. общими становятся границы сегментов их автономии — жилище, место проживания, деятельность, информация и т.д. Отличной от семьи, но не менее тесной является общность физических лиц, которая известна под названием крестьянское (фермерское) хозяйство. Она включает в себя не только членов семьи, свя-?(> занных родственными и приравненными к ним узами, например, усыновлением, но и других лиц, которые входят в состав хозяйства лишь на основе труда на общем объекте. Из смысла норм гл. 35 ГК вытекает, что достаточно тесной общностью является простое товарищество. Ему могут принадлежать общие права на некоторые неимущественные блага, например, на деловую репутацию. Что касается юридических лиц, поселений и их органов, то здесь также допустима множественность субъектов неимущественных прав. Обязанными в неимущественных правоотношениях являются все другие субъекты, которые должны воздерживаться от нарушения прав каждого данного лица. В условиях современных коммуникаций, высокой миграционной мобильности населения, интенсивной международной экономической деятельности, частых вооруженных конфликтов и индивидуальных актов насилия обязанными субъектами в таких правоотношениях являются в принципе физические и юридические лица, а также публичные образования по всему миру, даже если факты иностранного вмешательства в неимущественную сферу российских субъектов права встречаются сравнительно редко.