Статья 888. Исполнение обязанности принять вещь на хранение

Статья регулирует отношения по договорам, обязывающим принять в будущем вещь на хранение (см. ст. 886 и коммент. к ней). При этом, в отличие от общих правил о реальном договоре, она не требует от поклажедателя передачи вещи, и последний может односторонне отказаться от договора.

Однако невыполнение условий договора нередко отражается на профессиональных интересах хранителя, который понес убытки в связи с несостоявшейся передачей ему вещи, в частности произвел специальные расходы для обеспечения сохранности вещи, не получил доходы, которые ему причитались от хранения.

Пункт 2 статьи предоставляет возможность хранителю освободиться от своей обязанности, если в обусловленный срок вещь ему не передана. Это - частный случай просрочки кредитора (ст. 406 ГК), но с особыми последствиями. Освобождение хранителя от своей обязанности при просрочке поклажедателя допускается, если иное не предусмотрено договором хранения. В противном случае наступают общие последствия просрочки кредитора - его обязанность возместить причиненные убытки.

Статья 889. Срок хранения

Комментарий к статье 889

1. Договор хранения может быть заключен как на заранее определенный срок, так и на срок до востребования вещи поклажедателем. Во втором случае, исходя из того что договор хранения заключается в интересах поклажедателя, ему предоставлено право потребовать возврата вещи досрочно.

Хранитель не вправе досрочно вернуть переданную ему вещь. Это противоречит существу обязательства хранения. Исключение составляют особые случаи, например ликвидация юридического лица. 3.

Если срок хранения не был точно обусловлен, хранитель вправе потребовать от поклажедателя взять обратно эту вещь по истечении "обычного" или "разумного при данных конкретных обстоятельствах" срока. Понятия "обычного" и "разумного" срока в случае спора должен определить суд. 4.

Нарушение поклажедателем срока хранения влечет последствия, предусмотренные ст. 899 (см. коммент. к ней), а также обязанность возместить убытки.

Статья 890. Хранение вещей с обезличением

Комментарий к статье 890 1.

Данный способ принято называть иррегулярным (неправильным) хранением. Он применяется только в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, и может устанавливаться только в отношении определенных в договоре родовыми признаками вещей, когда вещи одного поклажедателя смешиваются с вещами других, а по истечении сроков хранения каждому из них передается обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Такие отношения чаще всего применяются при хранении вещей на элеваторах, в холодильниках, овощехранилищах общего пользования и т. п. складах (см. ст. ст. 907, 908 и коммент. к ним). 2.

В случаях иррегулярного хранения возникает вопрос о том, кому принадлежит право собственности на переданные родовые вещи. Этот вопрос имеет практическое значение, в частности, при гибели вещи. Ведь риск гибели или повреждения имущества вследствие непреодолимой силы несет собственник, а не хранитель, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК). Следует считать, что при иррегулярном хранении возникает общая долевая собственность всех поклажедателей и потери при случайной гибели должны распределяться между ними пропорционально количеству сданных на хранение вещей, если иное не установлено договором хранения.

В случаях частичного хищения товаров со складов с обезличением или иной недостачи поклажедатели вправе требовать возврата товарно-материальных ценностей до тех пор, пока они имеются в наличии. Только при отсутствии ценностей в натуре хранитель обязан возместить убытки в размере стоимости недостающего товара. Поэтому суды требуют доказательства об отсутствии у хранителя спорного имущества. 3.

Судебная практика по спорам о хранении вещей свидетельствует о случаях хищения имущества путем предъявления подложных документов, что делает невозможным исполнение основной обязанности хранителя - возвратить вещь поклажедателю. Судебная практика считает, что предъявление третьим лицом фиктивных распоряжений, доверенностей и других документов не освобождает профессиональных хранителей от ответственности. Последние должны принимать достаточные меры для сохранности принятого на хранение имущества. По этому вопросу Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.06.98 указал, что "кража не является обстоятельством непреодолимой силы" и поэтому хищение вещи у профессионального хранителя не освобождает его от обязанности по возврату вещи и возмещению убытков. При решении вопроса об ответственности хранителя за утрату переданной на хранение вещи не имеет значения ни факт возбуждения, ни сроки и результаты рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного виновника нарушения обязательств (Вестник ВАС РФ, 1998, N 8, ст. 35, 36).

4. В ст. 912 ГК установлено, что товарный склад выдает поклажедателю в подтверждение принятия товаров на хранение соответствующие документы, которые подлежат возврату при получении товара. Некоторые ведомства устанавливают дополнительные формы документов для выдачи товаров со склада. Например, на предприятиях хлебопродуктов установлен специальный порядок ведения учета и оформления операций с зерном и продуктами его переработки.