3.2 Срок для заявления требований к гаранту и поручителю

Рассматриваемый срок является самостоятельной разновидностью сроков в гражданском праве. В нем сочетаются черты и срока исковой давности и пресекательного срока. В пресекательную природу этого срока вписываются свойства давностного срока, например возможность удовлетворения иска в рамках этого срока, а из давностной природы, напротив, исчезают такие важные признаки, как императивность, возможность продления. В отличие от срока исковой давности, истечение которого не погашает самого права, а лишь ограничивает возможности его защиты, он погашает самое право. Поэтому уплата долга по истечении срока исковой давности не дает должнику права потребовать исполненного обратно, в то время как уплата гарантом или поручителем долга за должника после истечения срока гарантии или поручительства означает неосновательное обогащение кредитора, и уплаченные суммы подлежат возврату.

Когда законодательство говорит о предъявлении требований к гаранту и поручителю, то важен контекст нормы. Обычно под требованием имеется в виду исковое требование. Но дело в том, что сам смысл гарантии и поручительства предполагает предварительное обращение к гаранту и поручителю за получением долга. Такое обращение может и не являться претензией. Более того, оно в целом не является даже необходимым. Однако порой важна формальная определенность, и поэтому, например, ст.

Иногда на практике п. 4 ст. 336 ГК пытаются истолковывать следующим образом. При неопределенности срока действия договора гарантии или поручительства, равно как и неопределенности срока исполнения основного обязательства данная норма прямо указывает время для предъявления иска, но закон ничего не говорит о сроках предъявления иска по этим договорам, когда в них указана дата прекращения гарантии и поручительства. Следовательно, в последнем случае закон имеет в виду необходимость заявления до истечения этого срока требования к гаранту или поручителю, а если они этого требования не выполнят, то иск может быть предъявлен к ним в пределах общего трехлетнего срока исковой давности. Такое рассуждение носит ошибочный характер. Подлинный смысл указания в п. 4 ст. 336 ГК на годичный и двухгодичный сроки предъявления иска состоит в том, чтобы определить конечный момент существования поручительства и гарантии, когда в тексте договора такой момент не определен, а не в том, чтобы противопоставить последствия для гарантий и поручительств с определенным сроком действия последствиям гарантий и поручительств с неопределенным сроком действия. Право кредитора на получение долга с гаранта и поручителя и возможность защиты этого права прекращались бы и тогда, если бы в п. 4 ст. 336 ГК было сказано просто, что поручительство и гарантия с неопределенным сроком действия прекращают свое действие соответственно в годичный и двухгодичный срок без упоминания того, что в этот срок нужно предъявить иск. Кроме того, приведенное толкование необоснованно осложняет положение поручителя и гаранта, которые будут в течение трех лет или более находиться под угрозой ответственности за должника, хотя они установили срок действия договора именно для определения временных границ своей ответственности. Более того, гарант и поручитель берут на себя обязанность не просто отвечать за должника в течение определенного промежутка времени, но отвечать совместно (солидарно или субсидиарно) с должником.

Торгово-финансовый банк выдал гарантию за должника-поставщика. Дата исполнения основного обязательства была установлена 10 марта, срок действия гарантии до 30 марта того же года. В период действия договора поставки поставщик и покупатель изменили договор, увеличив размеры штрафных санкций, о чем гарант не был уведомлен. По независящим от сторон причинам договор поставки не был своевременно исполнен, и стороны заключили дополнительное соглашение о переносе конечного срока поставки на 10 июля того же года. Банк пролонгировал свою гарантию до 30 июля. В дальнейшем срок поставки был нарушен, и 12 июля банк получил от кредитора требование произвести оплату в соответствии с выданной гарантией. Банк отказался удовлетворить это требование, и 20 июля кредитор обратился к банку с официальной претензией. 25 июля банк отклонил претензию. 10 августа кредитор обратился с иском в суд. Верховный Суд РК правильно посчитал, что срок истек 30 июля, и в иске отказал.

Усложненным вариантом порядка исчисления срока для предъявления иска по гарантии и поручительству может служить случай, когда в гарантии или поручительстве названа точная дата уплаты долга за основного должника, например в такой формулировке: «Если должник не исполнит обязательство до 1 марта 2006 г., то оплата долга по требованию кредитора будет произведена поручителем 1 июня 2006 г.».

поручительства Срок действия гарантии или поручительства Срок предъявления иска при неисполнении

основного обязательства 1 марта 2005 г. 1 февраля 2005 г. 1) до 1 августа 2005 г. 2)

не указан 3)

до факт. исполнения основного обязательства 1) до 1 августа 2005

г. 2)

до 2 марта 2006

г. 3)

до 2 марта 2006 г. Не указана 1 февраля 2005 г. 1) до 1 августа 2005 г. 2)

не указан 3)

до факт. исполнения основного обязательства 1) до 1 августа 2005 г.

(а не до 2 февраля 2007 г.) 2)

до 2 февраля 2007 г. 3)

до 2 февраля 2007 г.

обязанности гаранта или поручителя еще не наступил, и не может этого сделать после 1 июня, так как гарантия или поручительство прекратили свое действие. В действительности же, 1 июня - это не срок прекращения гарантии или поручительства (если, конечно, иное не указано в договоре), а срок исполнения обязанности гаранта или поручителя, поэтому иск может быть предъявлен в пределах одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, если срок действия гарантии или поручительства не определен, либо до дня прекращения гарантии или поручительства, если такой срок в договоре указан.

Разумеется, срок предъявления иска к гаранту и поручителю никак не связан со сроками прохождения спора в суде, которые могут значительно превышать сроки гарантии и поручительства.