<<
>>

§ 3. Унификация норм об уступке прав требования в Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г.

Унифицированные нормы, регулирующие уступку прав требования, содержатся также в Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г. В отличие от рассмотренных ранее Оттавской и Нью-Йоркской Конвенций, они не занимают центрального места, поскольку цессия представляет собой лишь один из частных вопросов, урегулированных Конвенцией.

Вместе с тем, содержащиеся в ней решения, в частности, по вопросу определения приоритета конкурирующих заявителей уступленного требования, представляют значительный интерес.

Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г. регулирует создание «международных гарантий» {international interest) в отношении подвижного оборудования {mobile equipment), и устанавливает международную систему их регистрации, позволяющую кредитору воспользоваться различными способами защиты своих прав при неисполнении должником обеспеченного гарантией обязательства.

Необходимость разработки свода единообразных правил,

унифицирующих нормы об обеспечительных мерах в отношении имеющего высокую ценность подвижного оборудования, была продиктована тем, что, международное регулирование в данной области не отвечало требованиям современного экономического оборота . Получить обеспечение в отношении такого оборудования было проблематично, поскольку государства отказывались признавать соответствующие обеспечительные [262]

133

222

227

251

257

по

права в отношении оборудования, не находившегося на их территории[263], а традиционная коллизионная привязка для движимого имущества lex rei sitae не подходила для оборудования, часто перемещаемого через государственные границы, или (в случае с космическими средствами) вовсе не находящегося на территории какого-либо государства[264].

Принятие данной Конвенции преследовало цель облегчить финансирование производственной сферы посредством комплекса мер, направленных на снижение издержек сторон, в первую очередь кредиторов, что позволяет увеличить их заинтересованность, а также снизить стоимость и повысить доступность кредитов.

УНИДРУА совместно с Международной организацией гражданской авиации (ИКАО) организовали в Кейптауне с 29 октября по 16 ноября 2001 г. Дипломатическую конференцию, на которой была открыта для подписания Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (далее - Кейптаунская Конвенция) и Протокол по авиационному оборудованию к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (далее - Протокол по авиационному оборудованию)[265] [266]. Указанные документы приняты на всех официальных языках ООН, в том числе и на русском.

На данный момент Кейптаунская Конвенция подписана 67 государствами, 54 из которых ратифицировали ее, в том числе Российская Федерация (сделав при этом ряд заявлений) . Также данная Конвенция была

ратифицирована такими государствами как Франция, Германия, Соединенное Королевство и США, кроме того Конвенцию ратифицировало межгосударственное объединение - Европейский Союз (ЕС) .

Кейптаунская Конвенция вступила в силу с 1 марта 2006 г., одновременно с Протоколом по авиационному оборудованию, поскольку, согласно ст.

49 Конвенции, это было обусловлено началом действия Протокола. В настоящий момент указанный Протокол ратифицирован 48 государствами, а также ЕС[267] [268].

Впоследствии 23 февраля 2007 г. в Люксембурге был принят Протокол по железнодорожному подвижному составу к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования {Protocol to the Convention on International Interests in Mobile Equipment on Matters specific to Railway Rolling Stock), a 9 марта 2012 г. в Берлине был принят Протокол по космическим средствам к Кейптаунской Конвенции {Draft Protocol to the Convention on International Interests in Mobile Equipment on Matters specific to Space Assets). Данные Протоколы пока не вступили в силу за отсутствием необходимого числа ратификаций[269].

При разработке Кейптаунской Конвенции был использован юридико- технический прием, при котором Конвенция и Протоколы к ней, относящиеся к различным видам подвижного оборудования, создают единый международный документ для каждого из этих видов. Такой подход позволяет избежать несогласованности между общими и специальными

нормами и обеспечивает единое толкование понятий, при этом позволяя учитывать потребности соответствующего производственного сектора[270] [271].

Кейптаунская Конвенция содержит главу XIII, включающую нормы о ее соотношении с другими международными договорами. В этой связи представляет интерес норма ст. 45 bis, регламентирующая соотношение данного документа с Нью-Йоркской Конвенцией. Согласно этой статье, Кейптаунская Конвенция будет иметь приоритет в части, касающейся уступки прав на авиационные объекты, железнодорожный подвижной состав и космические средства.

Согласно п. 2 ст. 2 Кейптаунской Конвенции, ее регулирование распространяется на следующие международные гарантии в отношении подвижного оборудования:

a) право залога, предоставленное по соглашению об обеспечении обязательства;

b) резервирование права собственности за продавцом по соглашению о предварительной продаже; или

c) право лизингодателя по соглашению о лизинге.

В связи с этим в юридической литературе обращается внимание на то, что используемый в Конвенции термин «гарантии» не совсем точен, поскольку не отражает в полной мере ее предмета, и более верным было бы использовать термин «имущественные права» или характерный для англоамериканского права термин «обеспечительные интересы» {secured interests)[272].

Указанные международные гарантии предоставляются в отношении следующих категорий подвижного оборудования («объектов», как они определены в п. 3 ст. 2 Конвенции):

a) планеры воздушных судов, авиационные двигатели и вертолеты;

b) железнодорожный подвижной состав;

c) космические средства.

Для того, чтобы гарантия подпадала под действие Кейптаунской Конвенции, согласно ее ст. 3, во время заключения договора, порождающего или предусматривающего эту гарантию, должник должен находиться в Договаривающемся государстве (независимо от местонахождения кредитора). На основании ст. 4 должник считается находящимся в каком- либо из Договаривающихся государств:

a) в соответствии с законодательством которого он был учрежден или образован;

b) в котором он имеет зарегистрированное учреждение или предусмотренную законодательством штаб-квартиру;

c) в котором он имеет свой административный центр или

N

d) в котором он осуществляет основную хозяйственную деятельность или имеет место своего обычного пребывания.

Международные гарантии призваны обеспечить «связанные с объектом права», под которыми в ст. 1 Конвенции понимаются все права на получение платежа или иное исполнение обязательства должником по соглашению, устанавливающему соответствующую гарантию, которые обеспечены объектом или связаны с ним. Таким образом под категорию связанных с объектом прав не подпадают право требования к третьему лицу и право требования к должнику, вытекающее из иного соглашения или документа (в том числе из векселя). Вместе с тем «связанные с объектом права» охватывают не только права на получение денежных средств, но и на иное исполнение, поэтому сфера действия Кейптаунской Конвенции шире, чем

Оттавской и Нью-Йоркской Конвенций, распространяющих свое действие только на цессию дебиторской задолженности.

В Кейптаунской Конвенции вопросам уступки прав требования посвящена глава IX. Согласно пп. (Ь) ст. 1 под «цессией» {assignment) в Конвенции понимается передача цессионарию связанных с объектом прав, с передачей или без передачи соответствующей международной гарантии. При этом в силу п. 1 ст. 31 Кейптаунской Конвенции презюмируется, что, в отсутствие соглашения сторон об ином, уступка связанных с объектом прав передает цессионарию также и соответствующую международную гарантию а также все гарантии и преимущественные права цедента по настоящей Конвенции.

Кроме того, в пп. (Ь) ст. 1 указано, что цессия может быть совершена в том числе и путем предоставления обеспечения исполнения обязательств. Таким образом рассматриваемая Конвенция распространяется как на случаи продажи кредитором связанных с объектом прав требования к должнику, так и использования этих прав для обеспечения исполнения обязательств.

При осуществлении цессии для обеспечения исполнения обязательств уступленные права требования вновь переходят к цеденту в той мере, в какой они продолжают существовать на момент исполнения обеспеченных цессией обязательств (п. 5 ст. 31 Кейптаунской Конвенции). При этом, согласно ст. 34 Кейптаунской Конвенции, при обеспечительной цессии цессионарий наделяется в отношении не исполняющего обязательств цедента всеми средствами защиты кредитора, предоставляемыми Конвенцией.

В ст. 32 Кейптаунской Конвенции закреплены формальные требования, которым должна соответствовать цессия международной гарантии. Цессией связанных с объектом прав передается соответствующая международная гарантия исполнения обязательств только в том случае, если она: [273]

a) совершена в письменном виде;

b) позволяет идентифицировать связанные с объектом права по договору, на основании которого они возникают;

c) в случае цессии в качестве способа обеспечения обязательств позволяет определить обеспеченные цессией обязательства в соответствии с Протоколом, но без указания суммы или максимальной суммы обеспечения (п. 1 ст. 32).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 32 Конвенции цессия международной гарантии, возникшей на основании соглашения об обеспечении исполнения обязательства или предусмотренная им, не будет действительной, если некоторые или все связанные с объектом права также не являются предметом уступки.

Кейптаунская конвенция не будет применяться к цессии, если уступаются лишь связанные с объектом права без передачи соответствующих международных гарантий, что может иметь место как в силу соглашения сторон (п. 1 ст. 31), так и в силу несоблюдения формальных требований п. 1 ст. 32, (п. 3 ст. 32).

Условием действительности цессии по Кейптаунской Конвенции не является уведомление должника: оно служит для определения момента, с которого должник связан цессией и обязан произвести исполнение цессионарию (п. 1 ст. 33), а также играет роль при освобождении должника от ответственности в результате исполнения обязательства (п. 2 ст. 33). При этом, уведомление должника не влияет на «приоритет конкурирующих цессий» (п. 3 ст. 33).

В ст. XV Протокола по авиационному оборудованию для цессии соответствующей категории объектов в качестве дополнительного условия предусмотрено получение письменного согласия должника.

Согласно п. 1 ст. 33 Конвенции в той мере, в какой передаются связанные с объектом права и соответствующая международная гарантия, сторона, являющаяся должником применительно к таким правам и такой гарантии, связана цессией и обязана произвести платеж или иным образом исполнить обязательство перед цессионарием только в том случае, если

a) должник был письменно[274] уведомлен о цессии цедентом или по его уполномочию;

b) уведомление идентифицирует связанные с объектом права.

Независимо от любого иного основания, по которому платеж либо

другая форма исполнения обязательства должником освобождают его от ответственности, такой платеж или исполнение обязательства «имеют силу для данной цели», если они совершены в соответствии с вышеуказанной нормой (п. 2 ст. 33).

Кейптаунская Конвенция допускает «условную цессию» {prospective assignment), то есть уступку, «которую намереваются совершить в будущем по наступлении условленного события независимо от того, имеется ли уверенность в его наступлении» (пп. (х) ст. 1). Следовательно Конвенция предусматривает возможность осуществления уступки будущих требований. Согласно п. 2 ст. 31, ничто в Кейптаунской Конвенции не препятствует и совершению частичной цессии связанных с объектом прав.

Каких-либо правил, касающихся силы оговорки о запрете уступки из договора и гарантий, предоставляемых цедентом в отношении уступленного требования, Кейптаунская Конвенция не устанавливает, оставляя решение этих вопросов подлежащему применению праву.

Конвенция также отсылает к применимому праву при определении средств защиты и права зачета требований, которые должник может использовать в отношении цессионария (п. 3 ст. 31). В соответствии с п. 4 ст. 31 Кейптаунской Конвенции должник может в письменной форме отказаться от всех или части средств защиты и прав зачета требований, кроме средств защиты, вытекающих из обманных действий со стороны цессионария.

Особую важность представляет решение Кейптаунской Конвенцией вопроса о приоритетах конкурирующих заявителей требования. Главой IV Конвенции предусмотрено создание системы международной регистрации гарантий, а также уступок этих гарантий как инструмента определения приоритета прав на них по принципу «первой регистрации». Согласно ст. 29, зарегистрированная гарантия имеет приоритет перед другой гарантией, как зарегистрированной позднее, так и незарегистрированной . Приоритет предоставляется, даже если лицо, первым зарегистрировавшее гарантию, знало о возникшей ранее другой гарантии.

В соответствии со ст. 35 Конвенции при наличии конкурирующих цессий связанных с объектом прав, к определению приоритета данных цессий mutatis mutandis применяются положения ст. 29. То есть приоритет цессий определяется по времени их регистрации, независимо от знания о совершенных ранее цессиях. Для применения указанных правил о приоритете необходимо, чтобы хотя бы одна из конкурирующих цессий включала соответствующую международную гарантию и была зарегистрирована (п. 1 ст. 35).

Согласно п. 1 ст. 36 Конвенции цессионарий, которому уступаются связанные с объектом права и соответствующая международная гарантия, чья цессия зарегистрирована, будет обладать приоритетом перед другими цессионариями, связанных с объектом прав, только:

a) если договор, на основании которого возникают связанные с объектом права, «гласит, что они обеспечены объектом или связаны с ним»;

b) в той мере, в какой «связанные с объектом права относятся к объекту» (п. 2 ст. 36). [275]

Во всех других случаях приоритет конкурирующих цессий связанных с объектом прав определяется применимым правом (п. 3 ст. 36 Конвенции). В частности, речь идет о случаях, когда уступка денежного требования по сделке, исполнение которой обеспечено объектом, не была зарегистрирована, при условии, что сделка не связана с финансированием данного объекта[276] [277].

Указанные правила определения приоритета применяются по отношению к конкурирующим цессионариям и кредиторам цедента. Что же касается конкурирующего заявителя требования в лице управляющего конкурсной массой цедента при его несостоятельности, то регистрация предоставляет приоритет в отношении его требований, если она была произведена до начала соответствующих процедур по несостоятельности (ст. 30, 37 Кейптаунской Конвенции).

При этом положения Конвенции не влияют на юридическую силу международной гарантии в ходе процедур по несостоятельности, если эта гарантия является действительной в соответствии с применимым правом (п. 2 ст. 30) и не затрагивают действия:

a) любых норм применимого к процедурам по несостоятельности права, которые касаются ничтожности сделки, совершенной как с целью создания приоритета требований, так и в целях обмана кредиторов, или

b) любых процессуальных норм, касающихся принудительного осуществления прав в отношении имущества, которое находится под внешним контролем или наблюдением управляющего по несостоятельности (п. 3 ст. 30).

Таким образом, разработчики Кейптаунской Конвенции избрали способ определения приоритетов на основе международной регистрации, позволяющий однозначно определить приоритет, не прибегая к сложным способам его выяснения . Отмечая успешный опыт создания системы международной регистрации, все же следует иметь в виду, что указанная система используется для регистрации уступок не любых прав требования, а лишь тех, что связаны с таким специфическим видом имущества, как

подвижное оборудование.

»

<< | >>
Источник: Прокофьев Александр Сергеевич. УСТУПКА ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2013. 2013

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 3. Унификация норм об уступке прав требования в Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г.:

  1. § 2. Вопросы осуществления расчетов в электронной форме
  2. Введение
  3. § 3. Унификация норм об уступке прав требования в Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г.
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -