Пример6.АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу 06 июня 2001 г.'

Дело №А40-25314/99-15-271

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Авдеева В.Ю.

истца: Корпорация «Истман Кодак Компани», представитель — Вацковский Ю.Ф.

ответчика: Предприниматель без образования юридического лица Грундул А.В., представитель — Глушенков А.В. 3-е лицо: РосНИИРОС, представители: Герцева Е.Н., Попов А.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Грундула А.В. (наименование лица, подавшего апелляционную жалобу)

на решение от 27.03.2001г. по делу №А40-25314/99-15-271

Арбитражного суда г.Москва Черенкова Г.В.

(фамилии судей, принявших решение)

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Истман Кодак Компани» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Грундулу А.В. о запрещении использовать товарный знак «Kodak», зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети «Интернет» и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей, который как уполномоченный орган произвел регистрацию доменного имени.

Решением от 30.08.99. в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.99. решение оставлено без изменения.

Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2000г. оставил решение от 30.08.99. и постановление от 28.10.99. без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2001г., решение от 30.08.99г., постановление апелляционной инстанции от 28.10.99.

Решением от 27.03.2001г. признано использование предпринимателем Грундулом А.В., доменного имени «www.kodak.ru» в международной системе Интернет в результате регистрации и администрирования доменного имени нарушением прав Корпорации «Истман Кодак Компани» на товарный знак «KODAK» по свидетельствам Роспатента №144925, №139358.

Суд обязал предпринимателя Грундула А.В, прекратить администрирование доменного имени»www.kodak.ru» в международной системе Интернет.

Суд обязал предпринимателя Грундула А.В, опубликовать решение от 27.03.2001г. в течение тридцати дней с момента вступления его в законную силу в одной из газет: «Экономика и жизнь», «Коммерсант», «Известия».

Судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность решения от 27.03.2001г. в порядке ст.ст. 153, 155 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой предпринимателя Грундула А.В, при этом оснований для отмены или изменения решения не установлено.

Согласно свидетельствам № 144925, № 139358, выданным 16.08.96 и 28.02.96 Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам, корпорация «Истман Кодак Компани» (США) является владельцем товарных знаков в виде обозначения «KODAK» и комбинированного обозначения со словесным элементом «Kodak» в отношении классов товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг, указанных в них.

Предприниматель без образования юридического лица Грундул А.В. 11.12.98 заключил с Российским научно-исследовательским институтом развития общественных сетей договор о регистрации в Российской Федерации доменного имени своей страницы в сети Интернет в зоне RU в виде обозначения www.kodak.ru. Данное доменное имя предоставило возможность пользователям идентифицировать компьютер, подключенный к сети

Интернет, посетить страницу, принадлежащую предпринимателю Грундулу А.В., и получить информацию о его коммерческой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам.

Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров (п.2 ст.

Согласно статье 10b1s Парижской Конвенции по охране промышленной собственности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента.

Основной функцией доменного имени является преобразование адресов IP (Internet protokol), выраженных в виде определенных цифр, в доменное имя для облегчения поиска и идентификации владельца информационного ресурса.

Современная предпринимательская деятельность свидетельствует о том, что доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других юридических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2000г. по делу №А40-46846/99-83-491 суд обязал предпринимателя Грундула А.В. прекратить незаконное использование доменного имени «www.kodak.ru», содержащего обозначение «KODAK».

Названный судебный акт не исполнен, доказательств о его исполнении суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеет место смешение доменного имени ответчика с товарным знаком истца, что свидетельствует о потенциальной возможности ответчика привлекать на свою страницу в сети Интернет покупателей товаров под товарным знаком «Kodak «, что обусловливает экономическую выгоду предпринимателю.

Из материалов дела не следует, что со стороны ответчика имели место попытки продать или иным способом передать доменное имя собственнику товарного знака.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что длительная (с 1998г.) недобросовестная конкуренция в результате использования ответчиком в системе Интернет доменного имени «www.kodak.ru», сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «KODAK», получила широкую огласку в средствах массовой информации и ставила под сомнение способность владельца товарного знака в полной мере использовать свои права на интеллектуальную собственность.

Учитывая изложенное, а также ч.2 ст.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на фактических обстоятельствах спора и нормах материального права, в связи с чем судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

Касаемо довода заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец до принятия решения изменял предмет спора, именно с учетом этих изменений рассмотрены требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.03.2001г. по делу А40-25314/99-15-271 оставить без изме- нения, апелляционную жалобу Предпринимателя без образования юриди- ческого лица Грундула А.В. без удовлетворения. Председательствующий судья: В.Ю.Авдеев

Судьи: Н.Ю.Кузьминская

В.А.Веденова