Пример2.АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

именем российской федерации Решение

19.04.2000 г.

Дело № А40-45003/99-51-443

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лариной Я.Г членов суда: единолично

с участием: от истца Лазарев Д.А., Наумов В.Б.

рассмотрел дело по иску ООО «Промо-РУ»

к Издательству ООО «Познавательная книга плюс»

о взыскании 171.000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 171.000 рублей — компенсация за нарушение исключительных авторских прав на публикацию произведений Бокарева, приобретенных по договору от 3.08.99 и изъятии из гражданского оборота экземпляров книги Антона Высоткина «Реклама в Internet».

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недействительность (ничтожность) договора, недоказанность принадлежности истцу исключительных авторских прав.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В обоснование требований истец представил договор от 3.08.99 об уступке прав на литературные произведения, который исходя из буквального значения условий договора следует признать авторским договором.

Содержащиеся в названии и тексте договора слова «уступка прав» не означают его недействительность, поскольку п.3 ст. 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» допускает уступку исключительных прав.

Указанный договор от 3.08.99.содержит способы использования произведений — конкретные права, переданные истцу: публикация, репродуци-

рование и издание, указывает срок — до 3.08.2004, на который передается право на территории РФ, содержит условие о возмездности договора.

Истец утверждает о нарушении ответчиком исключительных прав на публикацию произведений Бакарева, приобретенных по договору от 3.08.99, поскольку ответчик летом 1999 опубликовал книгу Высоткина А «Реклама в Интернет», 54% содержания которой взяты из публикаций, права на которые принадлежат истцу.

В соответствии ст. 2 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» термин опубликования (выпуск в свет) означает выпуск в обращение экземпляров произведения с согласия автора, по существу является одним из способов реализации права на распространение экземпляров произведения.

В силу ст.

Из текста договора от 3.08.99 не вытекает, что истец является обладателем исключительных авторских прав на распространение экземпляров произведений путем их публикации, поскольку п.п. 2.3, 3.4 договора автор вправе любое использование произведений, в том числе сохраняет за собой право публиковать произведения.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» право на использование произведения прямо не переданное по авторскому договору, считается не переданным.

Поскольку истцу прямо не передано право на публикацию произведений, требования о защите авторских прав удовлетворению не подлежат.

Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной и кассационной жалобам, подлежит возмещению за счет истца.

На основании ст.ст. 2, 16, 30, 31, 48 Закона РФ «Об авторских праве и смежных правах», ст.ст.138, 168, 431 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 124-127, 95, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске о взыскании с Издательства ООО «Познавательная книга плюс» в пользу ООО «Промо-РУ» компенсации в сумме 171 000 рублей, и изъятии из гражданского оборота экземпляров книги Антона Высоткина «Реклама в Интернет».

Взыскать с ООО «Промо-РУ» в пользу Издательства ООО «Познавательная книга плюс» 3.076 рублей 28 копеек — госпошлина по апелляционной и кассационной жалобам.

СУДЬЯ: Я.Г.Ларина