Пример2.АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

Москва 30.08.99 г.

Дело № А40-25314/99-15-271

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Красновой Л.А.

с участием: от истца — Вацковский по дов.

от ответчика — Грундул — предприниматель по свидетельству, Селивановский

по дов. № 17-699 от 01.09.98 г., Щербаков по дов. №8 от 28.06.99г.

от 3-го лица — Герцева по дов. № 7 от 28.06.99 г

рассмотрел дело по иску Корпорация «Истман Кодак Компани»

к Предприниматель без образования юридического лица Грундул А.;

3-е лицо: РосНИИ РОС

о пресечении нарушения прав на товарный знак

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о запрете ответчику использовать товарный знак «Кодак» в наименовании доменного имени в сети Интернет и опубликовании судебного решения в газете «Коммерсант» или «Экономика и Жизнь».

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что истцу уже было отказано в запрещении ответчику использовать домен «wwwkodak.ru», что не использует товарный знак в рекламных целях и что у истца нет ссылки на нормативный документ, и что имеет право продавать товары фирмы «Кодак».

3-е лицо иск не признало, мотивируя тем, что доменное имя не является товарным знаком, что 3-е лицо имеет право на регистрацию домена в сети «Интернет» в России.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено, 3-му лицу Международным сетевым информационным центром INTEXNIC обязанности и права, связанные с администрированием зоны RU, переданы РосНИИРОС.

Комитет «Интернет» Ассоциации документальной электросвязи также возложил 17.03.98 г. функции центра распределения и контроля доменного пространства зоны RU Российского сегмента Интернет на РосНИИРОС. Право РосНИИРОС на административные зоны RU официально зарегистрировано в данных INTEXNIC и RIBN.

3-е лицо зарегистрировало надлежащим образом домен «wwwiKodak.Ru» с чем не согласен истец, мотивируя тем, что ответчик при оформлении рекламы своей коммерческой деятельности на странице «www.Kodak.Ru» использует доминирующее изображение товарного знака «Kodak» и что этим нарушает ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и просит запретить ответчику использовать товарный знак «Kodak» в наименовании доменного имени в сети Интернет на основании ст.

Сторонами были представлены 2 взаимоисключающих ответа из Федерального института промышленной собственности, а на запрос суда о подтверждении распространения свидетельств, выданных истцу, на сетевой домен, не ответил.

Принимая во внимание, что адрес является основной целью наименования домена (адреса) в компьютерной сети «Интернет» является различие одной области информационного пространства от другой, что домен не является ни товаром, ни услугой, что на сайте имеется указание, что этот сайт не является сайтом «Истман Кодак», что на день рассмотрения спора не существует закона или иного правового акта, регулирующего взаимоотношения, связанные с наименованием домена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 ГК РФ, ст.ст. 95, 124-127, 134, 135 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Корпорации «Истман Кодак Компани» к Предпринимателю без образования юридического лица Грундул А о запрете использовать товарный знак «Кодак» в наименовании доменного имени в сети Интернет и опубликовании судебного решения в газете «Коммерсант» или «Экономика и Жизнь» отказать.

СУДЬЯ: Л.А.Краснова