Пример1. АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ
06.07.99
Дело № А40-22492/99-15-232
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Л.А.Красновой
с участием: от истца — Веткевич по дов.
№ Д/159 от 15.06.99от ответчика — Герцева по дов № 7 от 28.06.99
рассмотрел дело по иску Киноконцерн «Мосфильм»
к НО «РосНИИРОС»
о защите интеллектуальной собственности и запрете использования фирменного наименования
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о запрете ответчику использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна Мосфильм
Ответчик сообщил, что в настоящее время домен не используется и ответчик считает, что надлежащим ответчиком является г-н Гледенов Д.Ю.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика г-на Гледенова Д.Ю., который по мнению ответчика является надлежащим ответчиком.
1 Все тексты судебных решений приводятся с сохранением оригинальной орфографии и пунктуации, а также с оригинальным разбиением на абзацы. Автор не несет ответственности за возможные ошибки при воспроизведении текстов судебных актов в настоящем издании. Электронные копии судебных документов доступны по адресу http://www.russianlaw.net/law/cases/cases_list.htm.
Истец не согласен на замену ответчика г-ном Гледеновым Д.Ю. и ходатайство ответчика о привлечении г-на Гледенова Д.Ю. в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований удовлетворению не подлежит.
Ответчик в своем отзыве сообщил, что осуществляет только технический учет (регистрацию) не повторяющихся доменных имен и проверку правильности и функционирования в рамках международной сети Интернет, что в действующем законодательстве понятие «домен» и «имя домена» не отражено. Отсутствуют нормы, регулирующие этот объект гражданского права, что администратор домена выбирает доменное имя самостоятельно, что домен 2-го уровня Mosfilm.RU был зарегистрирован физическим лицом Гледеновым Денисом Юрьевичем, который является его администратором и определяет порядок его использования.
В настоящее время, домен отключен, что доменов Mosfilm_ M1_.Ru Mosfilm_ M2_.Ru нет в числе зарегистрированных и никогда не было.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено, истец является правопреемником Государственного творческо- производственного объединения «Мосфильм», Киностудии «Мосфильм», и иных организаций, использующих фирменное наименование «Мосфильм», что подтверждается уставными документами.
Слово «Мосфильм» в латинской транскрипции введено в качестве сокращенного фирменного наименования фабрики по производству художественных фильмов в г.Москве в 1927 г Слово «Мосфильм» используется в качестве фирменного наименования и товарного знака Киноконцерна «Мосфильм», что подтверждается документально и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.138 ГК РФ, в случаях и в порядке, установленных ГК РФ и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица «Фирменное наименование, товарные знаки и т.п.», а использование фирменного знака или товарного знака возможно третьими лицами, только с согласия правообладателя.
Ответчик зарегистрировал в качестве домена наименование «Mosfilm.RU» на имя физического лица Гладенова Д.Ю., однако имя домена является индивидуальным, в глобальной сети Интернет не может быть двух доменов с одинаковыми именами, своего согласия на использование своего фирменного наименования в сети Интернет истец ответчику не давал, поэтому в соответствии со ст.54 ГК РФ лицо, неправомерно использующее чужое, зарегистрированное фирменное наименование по требованию обладателя права на фирменное наименование, обязано прекратить его использование.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 54, 138 ГК РФ, ст.ст. 95, 124-127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Запретить НО РосНИИРОС использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм».
Взыскать с НО РосНИИРОС в пользу Киноконцерна «Мосфильм» 840 (восемьсот сорок) руб. — расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу; Судьи: Л.А.Краснова
Еще по теме Пример1. АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ:
- Пример1.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
- § 1. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса 1. Классификация субъектов арбитражного процессуального права
- § 4. Высший Арбитражный Суд РФ
- Порядок предъявления иска в арбитражный суд
- § 3. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа и их компетенция
- Порядок и способы обращения в арбитражный суд
- Высший Арбитражный Суд РФ
- В каком составе арбитражный суд может рассматривать дело?
- Какие определения может выносить арбитражный суд?
- 4. Полномочия должностных лиц прокуратуры на обращение в арбитражный суд