<<
>>

1.1. Основные проблемы правового регулирования и действия соглашения

Соглашение о международной подсудности представляет собой договоренность, посредством которой стороны изменяют подсудность дела таким образом, что суд в каком-либо государстве приобретает компетенцию его рассмотреть и вынести по нему решение (такой суд именуется forum prorogatum) и (или) суд другого государства утрачивает право на его рассмотрение и разрешение (forum derogatum).

Вопросы, связанные с данными соглашениями, сложны, многоплановы и могут разрешаться с применением разных правовых систем. Наиболее важные из них поясняются следующим примером.

А. и Б. договорились, что при возникновении спора из существующего между ними договора компетенцией по его рассмотрению будет обладать суд в государстве Р. При каких условиях такое соглашение обосновывает юрисдикцию суда государства Р.?

Спор возник, но А. обращается с иском в суд государства У. по месту жительства ответчика или месту нахождения его имущества. Ответчик против этого возражает, ссылаясь на оговорку о подсудности. Откажется ли суд государства У. рассматривать заявленный иск? Означает ли соглашение сторон о выборе суда государства Р. исключение компетенции судов государства У.?

В сложившейся ситуации истец оспаривает действительность соглашения о подсудности. На основании норм какой правовой системы суд государства У. должен определить действительность соглашения, в особенности если стороны договорились о подчинении договора праву государства Р.? По общему правилу определение подсудности относится к вопросам процессуальным и при его решении суд должен руководствоваться исключительно правом своего государства. Но в данном случае речь идет о договорной подсудности, а соответствующая договоренность оспаривается, предположим, ссылкой на пороки воли, т.е. на обстоятельства, которые в большинстве правовых систем имеют правовое значение в сфере материальных отношений, но игнорируются в процессуальных отношениях.

Имеются ли основания для обращения к иностранному праву, применимому к договору в целом? И в связи с этим следует ли соглашение о подсудности рассматривать в качестве института материального права, доступного для регулирования иностранным законом, или оно является процессуальным институтом и регламентируется исключительно законом места суда?

А. выигрывает процесс, но полученное решение суда государства У. необходимо исполнить на территории государства Р. или третьего государства. Будет ли это решение признано и приведено в исполнение, если суд государства У. допустил ошибку, признав соглашение о подсудности недействительным? Б. обращается в суд государства Р. или в суд третьего государства с иском об ответственности за нарушение соглашения о подсудности, требуя возмещения расходов на ведение процесса в ненадлежащем суде. Каковы шансы на успех такого иска?

Решение этих и прочих вопросов, возникающих по поводу соглашений о международной подсудности, предполагает прежде всего отыскание применимой правовой нормы. Эта задача более сложная, чем в случае соглашения об изменении территориальной (внутренней) подсудности. Сложность обусловлена тем, что соглашение о международной подсудности в той или иной мере доступно для регулирования нормами различных правовых систем. Это могут быть нормы международного права и (или) внутригосударственные правовые нормы. В последнем случае речь может идти о праве: -

государства, в суд которого предъявлен иск в соответствии с условиями соглашения; -

государства, юрисдикция которого исключена соглашением о подсудности (например, если сторона обратилась в суд этого государства вопреки условиям соглашения); -

государства, в котором заявлено ходатайство о признании и исполнении решения, принятого иностранным судом, чья компетенция основывалась на соглашении о подсудности; -

государства, в суды которого заявлен иск об ответственности за нарушение условий соглашения о подсудности.

В этом состоит наиболее характерная особенность и сложность соглашения о международной подсудности. Для оценки его надежности, эффективности и последствий, как правило, необходимо разрешить правовые коллизии и анализировать подлежащие применению нормы международного, отечественного и иностранного права. Кроме того, требует ответа и вопрос, свойственный всем договорам, предметом которых являются процессуальные отношения: в какой мере он должен подчиняться процессуальным правилам, а в какой - нормам материального права?

Итак, для того, чтобы отыскать правовую норму, применимую к определенному аспекту соглашения о международной подсудности, необходимо прежде всего разрешить международно- правовую коллизию, т.е. определить, какой правовой системе (международной, национальной) подчиняется это соглашение, а кроме того, разрешить межотраслевую коллизию, т.е. выяснить, следует ли применить к нему норму процессуального или материального права.

<< | >>
Источник: М.А. РОЖКОВА, Н.Г. ЕЛИСЕЕВ, О.Ю. СКВОРЦОВ. ДОГОВОРНОЕ ПРАВО: СОГЛАШЕНИЯ О ПОДСУДНОСТИ, МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ, ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЕ, АРБИТРАЖНОЕ (ТРЕТЕЙСКОЕ) И МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЯ. 2007

Еще по теме 1.1. Основные проблемы правового регулирования и действия соглашения:

  1. Глава III. Проблемы правового регулирования банковской системы
  2. 2. Понятие соглашения о подсудности и проблемы его правового регулирования
  3. 1.1. Основные проблемы правового регулирования и действия соглашения
  4. 4. Проблемы правового регулирования третейских (арбитражных) соглашений
  5. 1.4. Проблемы правового регулирования примирения в российском праве
  6. ГЛАВА 2. Особенности и проблемы правового регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр и пари в современном российском и зарубежном законодательстве.
  7. ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕЛЕЙ И ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
  8. Статья 2. Основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
  9. §5. Основные типы правового регулирования
  10. З.А. Ахметьянова кандидат юридических наук, доцент Института экономики, управления и права (Казань) ОГРАНИЧЕНИЯ И ОБРЕМЕНЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  11. Проблемы правового регулирования применения технических средств службой судебных приставов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -