<<
>>

1.2. ОСНОВАНИЯПРИЗНАНИЯСДЕЛОКНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

Под основаниями признания сделок недействительными (основаниями недействительности) следует понимать те обстоятельства, с которыми закон связывает отсутствие у сделки как юридического факта тех юридических последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон.

Следовательно, эти обстоятельства сами по себе являются юридическими фактами, которые влекут за собой «отрицательные» правовые последствия, связанные с недействительностью сделки.

Данные юридические факты (основания недействительности) должны иметь место одновременно с совершением сделки как юридического факта, то есть в момент совершения действия, направленного на возникновение определенных юридических последствий.

Однако эти факты могут касаться не только элементов сделки как юридического факта, но и любых элементов сделки как правоотношения, являющихся необходимым условием существования такого правоотношения (субъектный состав сделки, правоспособность сторон, оборотоспособность предмета сделки, соответствие содержания сделки закону и т. д.). Более того, эти обстоятельства могут выходить за пределы элементов сделки-правоотношения (например, в случаях, когда в законодательстве установлен принципиальный запрет на совершение сделок определенного вида, в определенном месте, в определенное время и т. п.).

109

О.В. ПШИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

Таким образом, под основаниями недействительно^ сти сделки следует понимать любые обстоятельства, препятствующие возникновению сделки-правоотношения, но существующие в момент совершения сделки как юридического факта.

Основание недействительности может состоять только из одного обстоятельства (например, недееспособность участника сделки). Но чаще всего для недействительности требуется наличие совокупности нескольких обстоятельств, при которых сделка считается недействительной, то есть необходимо установление определенного фактического состава.

Эту совокупность обстоятельств далее мы будем называть составом недействительной сделки.

В юридической литературе традиционно было принято давать различные классификации недействительных сделок, которые правильнее было бы использовать для классификации оснований недействительности. Большинство из этих классификаций было связано с отсутствием или недостатками («пороками») структурных элементов состава сделки - юридического факта или сделки-правоотношения. Структура соответствующей классификации зависела от того, что конкретный автор вкладывал в понятие «состав сделки».

Так, B.C. Ем считает, что для того, чтобы сделка была действительной, она должна отвечать целому ряду условий действительности:

-              законность содержания сделки;

¦ „'••-' способность субъектов к участию в сделке; ,» -т соответствие воли и волеизъявления;

-              соблюдение формы сделки1.

Отсутствие любого из этих условий должно влечь за собой недействительность сделки. Аналогичный подход прослеживается у М.В. Кротова, О.Н. Садикова, В.П. Шахматова, которые при анализе оснований недействительности также исходят из четырехэлемент-

1 См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 342.

1i10

5 \

ной структуры сделки (субъекты, субъективная сторона (наличие воли, волеизъявления и их соответствия), форма сделки, содержание сделки)1.

Очевидно, что данные классификации основаны на соответствующей структуре сделки-правоотношения, состоящей из ее содержания, субъектов, а также основания возникновения (сделки как юридического факта) и ее структуры.

Н.В. Рабинович взяла за основу структурные особенности состава сделки как юридического факта, который включает в себя единство воли и волеизъявления. Поэтому классификация оснований недействительности сделок связана в первую очередь с данными элементами сделки как юридического факта. В частности, недействительность сделок обусловлена:

  • дефектами воли (сюда относятся: неправомерное содержание воли, выражение воли недееспособным субъектом, извращение подлинной воли в силу ложных представлений или давления на волю извне);
  • дефектами волеизъявления (сюда относятся пороки формы сделки);
  • несоответствием воли и волеизъявления (сюда относятся: невольное расхождение воли и волеизъявления (описка, обмолвка), умышленное изъявление того, что воле сторон не соответствует (мнимые, притворные сделки), расхождение между волей представляемого и волеизъявлением представителя);
  • отсутствием согласия третьих лиц на заключение сделки или отсутствием последующего подтверждения ими уже совершенной сделки2.

1              См.: Гражданское право.

Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сер

геева, Ю. К. Толстого. М.: «Проспект», 1998: С. 236;

Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. Мл Юридическая литература, 1996. С. 148;

Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С. 7,12.

2              См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее послед

ствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 8-9.

111

о.в. гугников. недействительныесделки

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

Основания недействительности сделок могут быть установлены только Гражданским кодексом Российской Федерации. Это прямо следует из формулировки пункта 1 статьи 166 ГК РФ, в соответствии с которым сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом.

Вопреки распространенному мнению, несоответствие сделки закону (ст. 168 ГК РФ) является не общим для всех недействительных сделок, а лишь одним из оснований недействительности, установленным ГК РФ1. Иные основания недействительности предусмотрены также в статьях 169-179, а также в других статьях ГК РФ.

Никакой явно выраженной классификации оснований недействительности сделок в ГК РФ не содержится. Поэтому их можно классифицировать, как и раньше, по недостаткам структурных элементов состава сделки. Тем не менее можно заметить, что все основания недействительности после введения в действие ГК РФ можно разделить еще по одному признаку: по степени обязательности данного основания для признания сделки недействительной.

Некоторые составы недействительных сделок предполагают, что сделка всегда является недействительной. Поэтому лежащие в их основе обстоятельства будут , являться безусловными основаниями недействительности сделок. Но в целом ряде составов установлено, что сделка не должна, а лишь «может быть» признана недействительной при наличии соответствующих обстоятельств. Речь идет о таких составах, как сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана и т. п., то есть о составах оспоримых сделок.

Следовательно, у данного рода сделок основания недействительности не безусловные, а зависят от усмотрения суда, принимающего решение о признании сделки недействительной. При наличии соответствующих ос-

нований суд, тем не менее, может не признать такую сделку недействительной.

Соответственно, основания недействительности можно делить на обязательные (абсолютные) и необязательные (относительные).

Возникает вопрос, когда суд может оставить формально недействительную сделку в силе? Ответ очевиден: только в случаях, если отсутствуют объективно необходимые дополнительные материальные основания недействительности данной сделки. Понятно, что эти дополнительные материальные основания лежат за пределами формальных оснований недействительности, указанных в законе.

Однако то, что они должны иметь место, сомнений не вызывает: у суда должны иметься объективные критерии (основания), по которым он будет определять возможность признания сделки недействительной. На наш взгляд, этот критерий может быть только один: повлекло ли совершение сделки неблагоприятные последствия в виде нарушения чьих-либо прав или законных интересов и какова степень вредности этих последствий1.

В этой связи все основания недействительности сделок можно разделить на два вида:

а)              формальные (когда для признания сделки недей

ствительной достаточно наличия прямо указанных в за

коне признаков недействительности);

б)              материальные (когда для признания сделки недей

ствительной, помимо формальных признаков, требуется

также наступление неблагоприятных последствий в ви

де нарушения чьих-либо прав и законных интересов).

Данное деление оснований не выражено в законе. Не указывается в нем и на такое «материальное» основание недействительности, как нарушение сделкой чьих-либо прав и законных интересов. Тем не менее существование такого основания вытекает из всей логики

1 Подробнее см. подраздел 1.1.3.

112

Подробнее см. подраздел 2.6.2.

113

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

правовой конструкции оспоримых сделок, о чем будет изложено ниже.

Как мы уже указывали, сделка как юридический факт является прежде всего волеизъявлением. Это волеизъявление всегда основано как на воле лица, совершающего сделку, так и на воле государства, допускающего и поощряющего существование сделок соответствующего рода. Существующий издавна спор о том, на чем в первую очередь основана юридическая сила сделки: на законе или на акте частной воли1, - не имеет принципиального разрешения, поскольку любая сделка в равной степени основана как на воле частного лица, так и на воле государства, выраженной в законе.

Поэтому при нарушении волеизъявлением одной из его составляющих (внутренней воли субъекта сделки или выраженной в законе воли государства) практически всегда одновременно нарушается и вторая составляющая. Тем не менее в зависимости от того, какая воля пострадала в большей степени, основания недействительности можно делить на те, которые в первую очередь связаны с нарушением воли частного лица, а также на те, которые связаны с нарушением воли государства, выраженной в законе.

Иными словами, основания недействительности можно подразделять на:

а)              связанные с несоответствием сделки (волеизъяв

ления) закону;

б)              связанные с несоответствием сделки (волеизъяв

ления) внутренней воле отдельного лица (сделки с поро

ками воли).

С приведенным основанием деления неразрывно связано также нарушение сделкой тех или иных интересов (публичных или частных), поскольку воля, вкра-женная в законе, отражает публичные интересы, а воля частного лица всегда отражает его частные интересы.

1 См. об этом: Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву, Том I. СПб, 1898. С. 689 и след., с. 757.

Это прямо следует из содержания пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в соответствии с которым граждане и юридические лица приобретают и осуществляют (то есть действуют) свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поэтому нарушение сделкой воли частного лица означает' нарушение ею частного интереса.

Все перечисленные классификации оснований недействительности совершенно самостоятельны и не зависят одна от другой1. В связи с этим конкретные соста-вы недействительных сделок, в. зависимости от своих особенностей, могут иметь только им присущий набор классификационных признаков по разным основаниям классификации.

Так, сделки с пороками содержания, с пороками воли и т. д. могут быть как с «безусловными», так и с «необязательными» основаниями недействительности. Например, мнимые сделки, являющиеся сделками с пороками воли, имеют безусловное основание недействительности, а сделки, совершенные под влиянием насилия, - необязательное основание.

Сделки, связанные с несоответствием закону, могут иметь пороки формы, пороки содержания, пороки в субъектном составе сделки.

Сделки с «материальным» составом могут нарушать частную волю и частные интересы, а могут нарушать публичную волю (закон) и публичные интересы. Сделки с пороками формы также могут нарушать публичную волю (если требование к форме сделки установлено законом), а могут нарушать частную волю (если требование к форме сделки установлено соглашением сторон) и т. Д.

Безусловно, существующие сегодня в законодательстве составы недействительных сделок не во всем

1 Исключением являются деления оснований на «обязательные» и «необязательные», а также на «формальные» и «неформальные»: все «обязательные» основания всегда имеют «формальный» состав, а все «необязательные» основания всегда имеют материальный состав.

114

115

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

многообразии отражают различные сочетания указанных выше видов оснований недействительности. В этой связи не исключено появление новых оснований, которые по сочетанию своих классификационных характеристик будут являться совершенно новыми для отечественного правопорядка.

Например, недействительные сделки с пороками формы в настоящее время имеют «формальный» состав. Однако не исключено, что такие сделки могут иметь и материальный состав, тем более что первый шаг в этом направлении сделан в пунктах 2 и 3 статьи 165 ГК РФ. В них говорится о возможности признания действительной сделки, совершенной без требуемой законом нотариальной формы или без требуемой законом государственной регистрации*.

<< | >>
Источник: Гутников О.В.. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс,2003. - 576 с.. 2003

Еще по теме 1.2. ОСНОВАНИЯПРИЗНАНИЯСДЕЛОКНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ:

  1. 1.2. ОСНОВАНИЯПРИЗНАНИЯСДЕЛОКНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -