Матвей Хромченко Кодекс Наполеона или как жить будем: по закону или по «понятиям»?

Сергей Анатольевич Пашин, один из авторов концепции судебной реформы, автор законодательства о российском суде присяжных:

…десятилетия, если не столетия, российского «правопорядка» убедили рядового гражданина не верить в традиционные формы государственной защиты.

Например, произносит ли кто-нибудь без иронии советский лозунг «Моя милиция меня бережет»? Да никто. Каждый, кто здесь вырос и правила общежития усвоил, знает, что эта «родная» милиция его оберет, дубинкой-«демократизатором» огреет, а еще и посадить может. И потому, в частности, «колесный» народ с инспектором ГИБДД дела иметь не хочет. А всякий, кто идет мимо милиционера, думает: потребует он с него документы или нет? Хотя нет такого закона, по которому милиция ни с того ни с сего имеет право требовать документы у любого прохожего. Но делает это повсеместно, прикрываясь неведомыми изустными начальственными указаниями. Известный правозащитник и вообще святой человек Валерий Абрамкин, в свое время немало претерпевший от советской власти, и сегодня говорит, что, увидев на улице «человека в форме», инстинктивно хочет перейти на другую сторону.

А что такое наши суды? По писаному закону — правосудие, а на самом деле…

— И это говорит федеральный судья?

— Да, потому что я знаю: суды — это контора, которая отчасти работает сама на себя, отчасти выполняет предначертания властей. А в общем и целом — это заведение по доведению человека до состояния заключенного, которое работает по инерции.

— Значит, и формировать правосознание в отечестве бессмысленно?

— Почему же, формировать и воспитывать надо. Только процесс этот, связанный с просвещением, образованием, сменой культурных норм — длительный, а результат зависит не только от нашего прилежания. Необходимо рассредоточить власть — хуже некуда, когда все сосредоточено в одних руках.

Что же до законопослушания, то это всегда вопрос выбора самого человека. Я ведь могу по своим правилам жить, не нарушая закона. А могу и блюсти закон, только хуже от этого будет всем. Был у меня недавно один известный правозащитник, рассказывал, как он с судьями воюет. Только сядет судья на свое место, как этот «защитник права» его тут же и уязвит: «А почему это у вас мантия без воротничка?» Или: «Ты под орлом сидеть должен, а у тебя над головой советский герб!» Действует этот человек по закону, а смысл его действия в чем?

Вот и о себе могу сказать, что нередко свои решения я принимаю не только на основании закона, но и своего понимания справедливости, своего понимания того, что есть право. А под это можно и статьи соответствующие подверстать, юридически безупречные…

– Как по-вашему, в чем причины правового нигилизма в нашем обществе? Приведите примеры.

– Вспомните соответствующие русские пословицы и поговорки.

– Достаточно ли предлагаемых судьей мер для формирования развитого правового сознания?