§ 3. Боля и волеизъявление в сделке (п. 438-441)

438. Оценка сделки как действия правомерного - т. е. соизмеренного субъектом с нормами объективного права - предопределяет волевой характер сделки. Совершение сделки - это проявление во вне свободной воли лица, направленной на достижение известного правового результата,

выражающегося в установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.

439. Соображения, формирующие свободную волю лица на совершение сделки, объясняющие, что именно заставило лицо совершить сделку, называются мотивами сделки. Юридический эффект сделки, тот правовой результат, на достижение которого направлена сделка, принято называть основанием сделки. Мотивы сделки, как правило, внешнего выражения не получают, а потому на действительность сделки, по общему правилу, влияния не оказывают. Напротив, основание сделки отражается в волеизъявлении стороны и фиксируется в данном своем качестве законом или договором, а потому его отсутствие или порочность, как правило, делает сделку недействительной.

440. Сама по себе свободная воля, хотя бы и направленная на создание юридических последствий, не будучи выраженной во вне, останется неизвестной другим участникам гражданских правоотношений и, следовательно, сделки не образует. О свободном волевом намерении субъекта гражданского правоотношения породить правовые последствия можно судить только по совершенным им действиям. Для того, чтобы воля лица, направленная на установление правомерных юридических последствий, могла быть адекватно воспринята окружающими лицами, необходимо выразить волю вовне.

441. Волеизъявление, как и воля, должно быть свободным. Только при соблюдении данного условия обеспечивается наличие важнейшего свойства сделок: совпадения содержания воли и волеизъявления участника сделки. Только при свободе воли и волеизъявления существует возможность свободного целеполагания, основанного на собственных потребностях и интересах лица, совершающего сделку. Факторы, ограничивающие данную свободу, мешающие свободному определению потребностей и интересов, формированию мотивов и воли, либо их внешнему выражению (заблуждение, обман, угроза и др.), могут стать основаниями для признания сделки недействительной сделкой (см. § 13 настоящей главы). Поскольку субъекты частного права предполагаются действующими разумно и добросовестно, их следует предполагать также и действующими свободно. Следовательно, можно говорить о презумпции совпадения воли и волеизъявления. Заинтересованные лица вправе опровергать эту презумпцию только в случаях, прямо предусмотренных законом.