Считаются ли товаром произведения духовного творчества?
Независимо от политической принадлежности, можно считать недостойным рассматривать произведения искусства, считающиеся духовными ценностями, как товар. Нельзя отрицать, что к этому выводу приводит и система авторского права.
Нередко сами авторы приводят этот аргумент против рыночного авторского права. В одной из книг тридцатых годов отмечалось следующее: «По очевидным причинам в интересах социализма освободить искусство. Оно — воздух, вода, шторм. Оно — не товар».Я могу лишь сказать, что в такой точке зрения есть доля романтики, если ее использовать в авторском праве. Большое число произведений, .подлежащих охране по авторскому праву, является скромной продукцией, которая очень часто служит практическим целям и которая, как правило, издается, поскольку отмечен или появился на нее спрос. И с этой точки зрения они «заслужили» не большего, чем считаться товаром, и они являются таковыми. Жалостная песнь о том, что применение авторского права пачкает искусство, ставя его в зависимость от экономики, относит нас, в общем-то, назад, в детство авторского права. На это указывали некоторые маститые писатели, боровшиеся против авторского права, и странно видеть, что набор слов, который
I?!
использовался этими старинными противниками авторского права, почти тот же самый, которым пользуются сегодняшние критики, например упомянутый выше Нильс Хейлюнд.
То обстоятельство, что произведения искусства считаются товаром, объясняется тем, что сумму вознаграждения автора определяет весь огромный рыночный механизм. Авторы «оплачиваются» в соответствии с использованием их произведений, а не по литературной, художественной или иной общественно полезной ценности последних. Конечно, с точки зрения культурной политики такое положение можно считать сомнительным. Но не менее ли сомнительна такая система, при которой, очевидно с помощью той или иной государственной инстанции, будет устанавливаться величина вознаграждения каждому правообладателю на основе оценки общественной полезности его произведения. Я думаю, что и в дальнейшем окажется весьма разумным порядок, при котором вознаграждение будет определяться использованием или спросом, а уж затем оно будет корректироваться государственной помощью литературе и искусству в различных формах.
Впрочем, в некоторых областях авторы сами установили порядок, предусматривающий качественную оценку или, может быть, скорее оценку художественного жанра при определении вознаграждения. В системе КОДА композиторы так называемой «серьезной музыки» получают, например, большую плату, чем другие. Это «кривое деление» вознаграждений в последние годы было подвергнуто острой критике.