ОПАСНОСТИ МОНОПОЛИИ

Здесь речь идет о гораздо большем, чем просто о проблеме принуждения, осуществляемого должным образом на законных основаниях. В процессе функционирования сложных и взаимосвязанных социальных и экономических структур, которые обычно доверяют чрезвычайно важную функцию выражения общественного мнения ограниченному числу индивидов или самим официальным властям, существует постоянная необходимость следить за тем, чтобы суть демократических ценностей не размывалась с самого момента их зарождения.

Можно ли в действительности создать климат подлинно свободного выражения мнений и дискуссий в рамках общества, контролируемого незначительным меньшинством влиятельных и наделенных властью индивидов или группировок? Как заметил лорд Рэдклифф, «...Цензоры обладают огромной властью, но никто даже не знает, что они цензоры» (1), так как то, что с разрешения этих органов, формирующих общественное мнение, становится достоянием гласности, может в значительной степени зависеть от мнения владельцев и издателей газет, или продюсеров радио- и телевизионных программ, решающих, подходит или нет конкретная информация для восприятия широкой публикой. В силу этого, в будущем при реализации идеи права не следует ограничиваться решением чисто технических проблем осуществления общечеловеческих ценностей посредством правового механизма, но необходимо озаботиться разработкой методов, препятствующих созданию условий для «иссякания» потока свободной мысли уже у самого истока, то есть контролировать деятельность монополий.

<< | >>

↑

Источник: Деннис Ллойд. Идея права Репрессивное ЗЛО или социальная НЕОБХОДИМОСТЬ ?. 2009

Еще по теме ОПАСНОСТИ МОНОПОЛИИ: