<<
>>

3. Ограничение правомочии на реорганизацию или ликвидацию

Правомочие па реорганизацию может быть ограничено в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. Например, Д):я акционерного общества в настоящее время не предусмотрена возможность реорганизации в фонд или автономную некоммерческую организацию.
Однако такое преобразование представляется оправданным как с точки зрения юридической техники, так и с учетом возможного фактического изменения целей деятельности акционерного общества, которая будет носить некоммерческий характер.

Некоммерческое партнерство основано на членстве граждан п (или) юридических лиц, в го время как фонд такого членст ва не имеет. Высшим органом управления некоммерческого партнерства является общее собрание членов. В структуре органов фонда наибольший вес имеет попечительский совсг, осуществляющий надзор за деятельностью фонда. Ликвидация некоммерческого партнерства осуществляется в общем порядке, установленном Законом о некоммерческих организациях, а фокд может быть ликвидирован только по решению суда.

Учитывая столь существенные отличия между некоммерческим партнерством и фондом, нельзя лишать акционерные общества права на выбор организационно-правовой формы фонда в случае реорганизации.

В настоящее время реорганизация акционерного общества в фонд может быть осуществлена в два этапа: реорганизация в некоммерческое партнерство и последующая реорганизация в фонд, поскольку преобразование некоммерческого партнерства в фонд допускается законодателем (п. 1 ст. 17 Закона о некоммерческих организациях).

В связи с этим необходимо внести изменения в п. 1 ст. 20 ФЗ об АО, заменив второй абзац текстом в следующей редакции:

«Общество по единогласному решению всех акционеров вправе преобразоваться в некоммерческое партнерство или фонд.

Общество по единогласному решению всех акционеров вправе осуществить преобразование и разделение на некоммерческое партнерство и фонд, либо на некоммерческое партнерство и несколько фондов».

Для акционерного общества не предусмотрена возможность реорганизации в учреждение, и это ограничение обоснованно, поскольку было бы сложно определить доли в собственности бывших акционеров - собственников имущества учреждения.

Фонд не может быть реорганизован в юридическое лицо иной организационно-правовой формы, поскольку не имеет членства, а учредители фонда не имеют к нему прав требования и не обладают правами на имущество фонда (ст.

118 ГК РФ).

Напротив, собственник учреждения сохраняет право собственности на переданное ему имущество, поэтому закон допускает преобразование учреждения в фонд, автономную некоммерческую организацию, хозяйственное общество (п. 2 ст. 17 Закона о некоммерческих организациях).

Та же норма закона допускает преобразование государственных ити муниципальных учреждений в некоммерческие организации иных форм или хозяйственное общество в случаях и в порядке, которые установлены законом. Ст. 120 ГК РФ вопросы реорганизации учреждений не регулирует'. Однако вышеуказанные положения о преобразовании частных учреждений на практике применяются судами и в отношении государственных или муниципальных учреждений183.

В то же время, законодатель не предусмотрел такую возможность реорганизации, как преобразование государственного пли муниципального учреждения в унитарное предприятие, что ограничивает его правомочие на реорганизацию. Такое преобразование возможно как с точки зрения юридической техники (учреждения и унитарные предприятия не имеют членства), так и по смыслу закона. Преобразование некоммерческих организаций в коммерческие и преобразование коммерческих организаций в некоммерческие допускается законодателем. Пели основной целью деятельности некоммерческой организации становится извлечение прибыли, ей необходимо осуществить преобразование в одну из организационно-правовых форм коммерческих организаций.

Безусловно, изменение цели деятельности государственного (муниципального) учреждения должно быть одобрено собственником его имущества с тем, чтобы не пострадали общественно значимые интересы.

В связи с этим п. 2 ст. 120 ГК РФ следует дополнить абзацем следующего содержания:

«Государственное учреждение может быть преобразовано в государственное унитарное предприятие, муниципальное учреждение может быть преобразовано в муниципальное унитарное предприятие» Решение о преобразовании принимается собственником их имущества».

В результате слияния двух акционерных обществ недопустимо образование общества с ограниченной ответственностью, как полагает Я.М.

Гритансг. В таком случае имело бы место преобразование акционерных обществ, и оказались бы невыполнимыми положения ФЗ со АО, гарантирующие интересы акционеров реорганизуемых обществ, в том числе, о конвертации обыкновенных и привилегированных акций.

По существу неверным представляется мнение Я.М. Гританса о том, что «юридическая техника... <законодателя> позволяет осуществить процедуру слияния либо присоединения юридических лиц различных организационно-правовых форм, равно как и слияние (присоединение)

f Гритаис Я.М. Указ. соч. С. 77, юридических лиц тождественной формы с образованием субъекта иной организационно-правовой формы»1,

А.С. Могилевский также полагает невозможной реорганизацию акционерных обществ с участием юридических лиц иных организационно- правовых форм. Однако предлагает законодателю предусмотреть возможность слияния и присоединения с участием коммерческих организаций различных организационно-правовых форм".

Такая возможность, в том числе и для некоммерческих организаций, предусмотрена в Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года*. Следует поддержать данное направление развития отечественного законодательст ва.

<< | >>
Источник: Косякнн Кирилл Сергеевич. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НА УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИМИ ДЕЛАМИ / Диссертация / Москва. 2008

Еще по теме 3. Ограничение правомочии на реорганизацию или ликвидацию:

  1. § 1.2. Правовая природа корпоративных правоотношений и их место в современной правовой системе
  2. § 3.3. Способы защиты субъективных корпоративных прав
  3. Введение
  4. §2. Обоснование права юридического лица на управление внут ренними делами как самостоятельного субъективного права
  5. §1. Понятие и классификация ограничений прав юридического лица
  6. 3. Ограничение правомочии на реорганизацию или ликвидацию
  7. 2.1. Понятие, принципы защиты гражданских прав на недвижимость
  8. Федеральные органы исполнительной власти России.
  9. 3.1. Право на автономную деятельность
  10. § 3. Возникновение единой Дальневосточной республики
  11. Таможенные органы в Российской Федерации
  12. Тема. Гражданское право
  13. Таможенные органы в Российской Федерации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -