<<
>>

5.5. Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных

прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного субъекта к дру-

гому в связи с преемством в материальном правоотношении (ст.

40 ГПК).

Таким образом, основанием процессуального правопреемства является пре-

емство в спорном материальном правоотношении, то есть переход субъ-

ективных материальных прав или обязанностей от одного субъекта матери-

ального правоотношения к другому.

Процессуальное правопреемство может возникнуть, во-первых, в слу-

чае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотно-

шении. Речь идет о наследовании и реорганизации юридического лица.

Например, в соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимо-

сти)» от 16 июля 1998 г. «лицо, которое приобрело заложенное по договору

об ипотеке имущество... в порядке универсального правопреемства, в том

числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке насле-

дования, становится на место залогодателя и несет все обязанности послед-

него по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще

выполнены первоначальным залогодателем»1. Согласно п. 1 ст. 1093 ГК в

случае реорганизации юридического лица, ответственного за вред, причи-

ненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих

платежей несет его правопреемник.

Во-вторых, процессуальное правопреемство может возникнуть в случае

частичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотноше-

нии. Имеются в виду случаи уступки требования (ст. 382 ГК) и перевода

долга (ст. 391 ГК). Например, в соответствии с п. 2 ст. 993 ГК в случае не-

исполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером,

последний обязан немедленно сообщить об этом комитенту и по требова-

нию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил

об уступке требования (ст.

382-386, 388, 389 ГК).

В-третьих, процессуальное правопреемство может иметь место также в

иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении. В качестве

примера иных случаев перемены лиц в материальном правоотношении мо-

жет служить правило п. 1 ст. 700 ГК, в соответствии с которым ссудодатель

вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользова-

ние третьим лицам. При этом к новому собственнику или пользователю пе-

'СЗ. 1998. №29. Ст. 3400.

166Раздел II. Лица, участвующие в деле

реходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования,

а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

В тех случаях, когда закон не допускает перехода прав и обязанностей

от одного субъекта материального правоотношения к другому, не допуска-

ется и преемство в процессуальных правах и обязанностях. Наиболее пока-

зательна в этом отношении ситуация, регулируемая ст. 581 ГК. В соответ-

ствии с п. 1 ст. 581 ГК права одаряемого, которому по договору дарения

обещан дар, по общему правилу (если иное предусмотрено договором да-

рения), не переходят к его наследникам (правопреемникам). А вот обязан-

ности дарителя, обещавшего дарение, в соответствии с п. 2 ст. 581 ГК пе-

реходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотре-

но договором дарения. Таким образом, в случае возникновения судебного

процесса по спору между одаряемым и дарителем судьба судебного про-

цесса будет зависеть от того, кто умрет: истец-одаряемый или ответчик-

даритель. Если умрет истец-одаряемый, то производство по делу подлежит

прекращению. Если умрет ответчик-даритель, то судебное разбирательство

дела будет продолжено с участием на стороне ответчика правопреемников

(наследников) дарителя1.

Необходимо иметь в виду, что действующее законодательство не до-

пускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, ко-

торые неотделимы от самой личности - носителя этих прав.

Например, в

случае смерти истца-гражданина, на содержание которого с ответчика

должны быть взысканы алименты, производство по делу о взыскании али-

ментов подлежит прекращению, потому что субъективное право на полу-

чение содержания, то есть алиментов, носит хотя и имущественный, но

вместе с тем тесно связанный с личностью нуждающегося в содержании

характер.

Рассматривая материальное правопреемство как юридическое основа-

ние для процессуального правопреемства, следует иметь в виду, что пере-

ход прав и (или) обязанностей от одного субъекта материального правоот-

ношения к другому не влечет автоматическую перемену лиц в процессу-

альном отношении. Дело в том, что в силу действия принципа диспозитив-

ности вступление в дело (процесс) правопреемника истца зависит от его

Аналогичная ситуация может иметь место при рассмотрении дел о взыскании компен-

сации морального вреда, когда обязанность по выплате денежной компенсации за причинен-

ный моральный вред как имущественная переходит к наследникам причинителя вреда, а вот

право требовать взыскания компенсации морального вреДа в силу своей тесной связи с лично-

стью потерпевшего по наследству не переходит. См.: Обзор судебной практики ВС РФ за

первый квартал 2000 г.: утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 28 июня 2000 г. //

ВВС РФ. 2000. № 9. С. 12.

Глава 5. Стороны гражданского судопроизводства

желания. Что же касается правопреемника ответчика, то он привлекается

судом к участию в деле, если против этого не возражает истец. В против-

ном случае производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом

истца от иска.

Вступая в процесс в качестве правопреемника стороны или третьего

лица, субъект обязан предъявить суду доказательства своего правопреемст-

ва в материальном правоотношении. Например, предъявить договор о пе-

реводе долга или уступке требования, свидетельство о праве на наследство,

свидетельство о государственной регистрации вновь созданного или реор-

ганизованного юридического лица, выписку из единого государственного

реестра юридических лиц с записью о прекращении деятельности присое-

диненного юридического лица, а также передаточный или разделительный

акт (ст.

57, 58 ГК).

Процессуальное положение правопреемника. С момента вступления

в процесс правопреемник стороны или третьего лица приобретает все про-

цессуальные права и обязанности своего правопредшественника. Причем

процессуальные действия, совершенные правопредшественником и иными

участниками процесса, обязательны для правопреемника в той мере, в ка-

кой они были обязательны для правопредшественника. Правопреемник не

вправе требовать, например, повторного допроса свидетелей, проведения

повторной экспертизы, заявлять отвод судьям только на том основании, что

он является правопреемником стороны или третьего лица.

С момента вступления в дело правопреемника стороны или третьего

лица судебный процесс возобновляется с того момента, когда он был при-

остановлен в связи с необходимостью процессуального правопреемства.

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежа-

щей стороны. Поскольку процессуальное правопреемство представляет

собой замену действующих в процессе лиц, когда одно лицо выбывает из

процесса, а другое становится на место выбывшего, некоторые авторы1

называют процессуальное правопреемство второй формой замены сторон,

подразумевая под первой замену ненадлежащих сторон. Такое мнение

представляется недостаточно обоснованным, потому что процессуальное

правопреемство принципиально отличается от замены ненадлежащей сто-

роны. Указанные отличия состоят в следующем:

1. Поскольку основанием процессуального правопреемства является

преемство в материальном правоотношении, то замена лиц при процессу-

' См., напр.: Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск: Изд-во

Том.ун-та, 1979. С.85; Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

С. 237, 258.

альном правопреемстве всегда опирается на материально-правовую связь

между правопредшественником, то есть лицом, выбывающим из процесса,

и его правопреемником, то есть лицом, вступающим в процесс.

Замена же

ненадлежащей стороны надлежащей, наоборот, предполагает полное отсут-

ствие каких-либо материальных связей между выбывающим из процесса

лицом и лицом, вступающим в него.

Из первого различия вытекает второе, суть которого заключается в

том, что при процессуальном правопреемстве стороны (истец и ответчик)

не меняются. Меняются лишь конкретные физические или юридические

лица как носители прав и обязанностей соответствующей стороны. В этой

связи следует говорить, имея в виду процессуальное правопреемство, не о

замене сторон, а о замене лиц. При замене ненадлежащей стороны надле-

жащей меняются сами стороны (истец и/или ответчик). Поэтому если заме-

на по каким-либо причинам не состоится, в процессе может оказаться две

стороны: два истца и (или) два ответчика.

Поскольку при замене ненадлежащей стороны надлежащей меняют-

ся сами стороны, то судебный процесс с момента вступления или привле-

чения в дело надлежащей стороны всегда начинается с самого начала. При

замене ненадлежащей стороны надлежащей, в отличие от процессуального

правопреемства, происходит обновление процесса по субъектному составу,

то есть возникновение нового процесса в рамках старого. По этой причине

все процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не

имеют юридической силы с точки зрения их обязательности для надлежа-

щей стороны, вступившей в дело. При процессуальном правопреемстве,

когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, оли-

цетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в

дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. По-

этому все процессуальные действия, совершенные правопредшественни-

ком, обязательны для правопреемника. При этом следует иметь в виду одну

особенность, присущую порядку возобновления приостановленного произ-

водства. Дело в том, что с момента приостановления производства по делу

в связи с выбытием из дела физического или юридического лица и до всту-

пления в дело его правопреемника может пройти достаточно много време-

ни1, в течение которого состав суда (или судья), рассматривавший дело до

выбытия из него правопредшественника, может измениться (например, в

связи со сменой места жительства, места работы, болезнью, нахождением в

' Например, для вступления наследника умершего гражданина в права наследования за-

кон (ст.

1154 ГК РФ, часть третья) устанавливает 6-месячный срок, исчисляемый со дня от-

крытия наследства (СЗ. 2001. № 49. Ст. 4552).

Глава 6. Третьи лица в гражданском судопроизводстве        /69

отпуске и т.п.). Поэтому дело подлежит рассмотрению с самого начала, но

не потому, что в него вступил правопреемник, а в силу необходимости со-

блюдения требований принципа непосредственности. В соответствии с

принципом непосредственности разбирательство дела должно происходить

при неизменном составе судей. В случаях замены судей разбирательство

дела должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 146 ГПК).

При анализе различий процессуального правопреемства и замены не-

надлежащей стороны, необходимо иметь в виду, что оба института имеют

одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и

замена сторон, происходят в рамках одного и того же процесса, который,

однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекраща-

ется в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В этой связи оба

института являются проявлением принципа процессуальной экономии.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 5

Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.

Грамошина М.А. Процессуальное соучастие. М, 1983.

Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и матери-

альным правом // Рос. юстиция. 1998. № 3. С. 35-37.

Защита прав личности в советском гражданском процессе / Под ред А.А.Мельникова.

М.: Наука, 1986.

Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // Сов. ГиП  1981. №11. С. 115-119.

ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, I960. С. 28-96.

Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970. С. 119-

147.

Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Труды

ВЮЗИ. М., 1975. Т. 38. С. 103-123.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учебное пособие.

М., 1983.

Щеглов В.II. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск: Изд-во Том. ун-та,

1979. Тема 3, § 1-4,7.

Яркое В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессу-

ального права. Екатеринбург, 1992. С. 131-134.

<< | >>
Источник: Осокина Г.Л.. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2002. - 616 с.. 2002

Еще по теме 5.5. Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны:

  1. Какими процессуальными правами и обязанностями наделены стороны?
  2. Глава 6. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
  3. § 2. Стороны гражданского процесса
  4. § 3. Приостановление производства по делу. Отложение разбирательства дела. Окончание дела без вынесения судебного решения
  5. Дальнейшее развитие учение о гражданской процессуальной правоспособности получило в трудах Д.М. Чечота.
  6. §3. Понятие гражданском процессуальной правоспособности юридического лица и се соотношение с материальной гражданской правоспособностью
  7. Тема 4 Лица, участвующие в деле
  8. Программа спецкурса (спецсеминара) «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА»
  9. Программа спецкурса (спецсеминара) «ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ»
  10. § 4. Современное состояние принципа диспозитивности и перспективы развития
  11. V.РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ СТОРОН
  12. 5.3. Понятие ненадлежащей стороны и порядок ее замены. Отличие ненадлежащей стороны от соучастника и неправоспособной стороны
  13. 5.5. Процессуальное правопреемство. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны
  14. 16.5. Соотношение иска и искового заявления1.Соединение исков в одном деле и их разъединение
  15. Гражданское процессуальное правопреемство.
  16. 13. Стороны в гражданском процессе: понятие, характерные черты. Классификация процессуальных прав и характеристика обязанностей сторон.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -