Предисловие

Современное общество переживает период реформирования всей системы российского законодательства, в связи с чем особую актуальность приобретает проблема защиты нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса в гражданском судопроизводстве с помощью института обеспечения иска.

К сожалению, в последние годы судебная власть не всегда пользуется авторитетом у россиян.

Обращение в суд для многих граждан ассоциируется с потерей времени, значительными денежными расходами, а также сильной эмоциональной нагрузкой, что подвергает сомнению смысл обращения в суд. Кроме того, отрицательное отношение к системе правосудия обусловлено и тем, что многие судебные акты остаются неисполненными. Однако проблему повышения авторитета судебной власти и исполнения судебных постановлений можно решить с помощью правовой пропаганды в российском обществе и, в частности, с помощью активизации сторон по использованию процессуальных средств защиты в гражданском судопроизводстве, т.е. института обеспечения иска.

Институт обеспечения иска имеет особое значение в достижении основных целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. 2 ГПК РФ, которыми являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Этот институт способствует созданию оптимальных условий для реальной защиты прав и законных интересов лиц в гражданском судопроизводстве.

Именно институт обеспечения иска выступает гарантом исполнения будущего решения суда (ст. 139 ГПК РФ). Обращаясь в суд, заинтересованное лицо ожидает, что его нарушенное право или охраняемый законом интерес будут защищены судом не только вынесением законного и обоснованного решения, но и полным, реальным восстановлением.

Как правило, "получение исполнительного листа - это еще не конец, а начало действительного восстановления права"*(1). Поэтому очень важно еще до рассмотрения дела по существу принимать обеспечительные меры. Это необходимо, например, для того, чтобы к моменту возбуждения исполнительного производства у должника сохранилось имущество, на которое закон допускает обращение взыскания. Однако следует учитывать положения ст. 139 ГПК РФ, в которой закреплено право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, обратиться в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, поэтому конечный результат применения указанного института полностью зависит только от волеизъявления указанных лиц.

В научно-практическом пособии в соответствии с ГПК РФ 2002 г ., иными нормативными актами и судебной практикой раскрывается содержание понятия института обеспечения иска в гражданском судопроизводстве, выделяются общие правила принятия и отмены мер по обеспечению иска, рассматриваются виды мер по обеспечению иска и механизм исполнения определений об обеспечении иска, а также содержатся отдельные законодательные предложения и рекомендации по совершенствованию гражданского процессуального и исполнительного законодательства в области применения института обеспечения иска.

| >>

↑

Источник: Ткачева Н.Н.. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: науч.-практ. пособие - "Волтерс Кпувер". - 136 с.. 2011

Еще по теме Предисловие:

- Гражданское судопроизводство России - Судебная сексология - Судебная экспертиза - Теория доказывания - Уголовное судопроизводство Р. Беларусь - Уголовное судопроизводство России -