14.6. Споры о подсудности и порядок их разрешения

Следует различать два вида споров о подсудности: а) между судом

(судьей) и заинтересованным лицом; б) между судами и судьями.

Порядок разрешения споров о подсудности между судом и заинтересо-

ванным лицом регулируется ч.

Часть 3 ст. 122 и ч. 1 ст. 125 ГПК устанавливают порядок разрешения спо-

ров между судом и заинтересованным лицом об изменении территориаль-

ной подсудности, а также по поводу передачи дела в другой суд по мотиву

его неподсудности данному суду. На определение федерального суда или

судьи о передаче дела в другой суд в порядке изменения территориальной

подсудности либо устранения ошибки в ее определении в момент возбуж-

дения гражданского дела лицо, участвующее в деле, может подать частную

жалобу, а прокурор - принести частный протест в суд кассационной ин-

станции в течение десяти дней со дня вынесения соответствующего опре-

деления. В случае признания вышестоящим судом жалобы (протеста) обос-

нованной определение о передаче дела в другой суд подлежит отмене. Это

означает, что дело обязан рассмотреть тот суд, который вынес определение

о передаче его в другой суд. И лишь в случае оставления жалобы (протеста)

без удовлетворения производится передача дела в другой суд, который обя-

зан рассмотреть её по существу.

Часть 4 ст. 129 ГПК предусматривает споры между судьей и заявите-

лем о подсудности, не связанные с ее изменением. В данном случае имеет-

ся в виду спор о подсудности в момент обращения заинтересованного лица

в суд. В случае отказа судьи в принятии заявления, жалобы по мотиву не-

подсудности дела данному суду заявитель вправе подать частную жалобу, а

прокурор принести частный протест на определение федерального судьи об

отказе в возбуждении гражданского дела в течение десяти дней со дня его

вынесения.

шает суд второй инстанции. Однако последствия несколько иные. Удовле-

творение вышестоящим судом жалобы или протеста в этом случае означа-

ет, что судья обязан возбудить производство по юридическому делу.

Глава 14. Подсудность юридических дел409

Что касается отказа мирового судьи в возбуждении гражданского дела

по мотиву его неподсудности, то в соответствии со ст. 318/12, 318/13,

318/14, 318/1 ГПК заинтересованное лицо вправе его обжаловать в течение

десяти дней со дня вынесения соответствующего определения в суд апел-

ляционной инстанции, то есть в районный суд (ст. 318/1 ГПК).

Второй вид споров о подсудности - споры между самими судами. В со-

ответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК споры о подсудности между судами РФ не

допускаются. В этой связи дело, направленное из одного суда в другой суд,

должно быть принято к рассмотрению тем судом, которому оно было на-

правлено. Однако из этого правила есть одно исключение, предусмотрен-

ное Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Со-

гласно ч. 2 ст. 9 этого закона в случае возникновения спора о подсудности

дел о реабилитации жертв политических репрессий он подлежит разреше-

нию Председателем Верховного Суда РФ.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 14              .^

Жилин Г. Полномочия вышестоящего суда на передачу гражданскою дела // Сов юсти-

ция. 1992. № 13-14. С. 30-31.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстан-

ции. М.: Городсц, 2000. С. 151-152, 179-185.

Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М.. 1976.

Осокшш Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства.

Томск, 1993. С.25-34.

Петухов П., Жудро К. Военная юстиция: новые решения старых проблем // Рос. юстиция.

2000. № 11. С. 16.

Петухов И., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федераль-

ным судам обшей юрисдикции // Рос. юстиция 2001. № 2. С. 18-20.

Счнюков В. Рассмотрение гражданских дел военными судами // Рос юстиция. 1998. № 5.

С. 39.

Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению граж-

данских дел // Рос. юстиция. 2000. № 12. С. 11-12.