§ 2. Процессуальный порядок определения подсудности

Следователь, как правило, в тексте обвинительного заключения указывает, в какой именно суд, по его мнению, следует направить уголовное дело. Уголовнопроцессуальный закон обязывает прокурора при утверждении обвинительного заключения определить в соответствии с нормами УПК РСФСР, в какой суд нужно направить дело для его рассмотрения по первой инстанции.

При изучении материалов уголовного дела и решении вопросов, связанных с рассмотрением его в судебном заседании, судья прежде всего определяет, подсудно ли дело данному суду. Если выясняется, что поступившее от прокурора уголовное дело данному суду неподсудно, судья выносит постановление о направлении дела в соответствующий суд. Однако из этого общего правила закон делает ряд исключений. § 2. Процессуальный порядок определения подсудности 221 Так, если неподсудность уголовного дела выясняется в ходе его рассмотрения в судебном разбирательстве, суд определяет, направить ли дело.по подсудности либо рассмотреть его полностью и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что дело подсудно нижестоящему суду, то судебный процесс продолжается и дело рассматривается по существу. В том случае, когда в ходе судебного разбирательства выясняется, что дело подсудно вышестоящему либо военному суду, оно направляется туда определением суда. УПК предусматривает особый случай исключения из общих правил о подсудности — направление дела в иной суд по мотивам целесообразности. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 марта 1998 г. признал не соответствующим Конституции положение ст. 44 УПК, предусматривающей возможность передачи дела из суда, которому оно подсудно, в'другой суд. Конституция предоставляет каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Вопрос о направлении дела в иной суд по мотивам целесообразности решается лишь указанными в законе должностными лицами: передача дела из одного районного суда в другой в пределах области решается председателем областного суда, из одного районного суда в такой же суд, но другой области, либо из одного областного суда в другой областной суд — Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Передача уголовных дел из военных судов гарнизонов, соединений, воинских частей в пределах одного военного округа допускается по решению председателя военного суда военного округа. Если возникает вопрос о направлении дела по мотивам целесообразности в военный суд другого военного округа, то решение правомочен принять Председатель Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Споры о подсудности не допускаются, т. е. уголовное дело, поступившее в суд по определению другого суда, подлежит рассмотрению по существу.

<< | >>

↑

Источник: Кобликова А.С.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.. 1999

Еще по теме § 2. Процессуальный порядок определения подсудности:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Беларусь - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс России -