Расписка

Мне, _________________________________________________________________________ ___, мировым судьей _______________________________ судебного участка _________________________ судебного района _________________ области разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.

Права понятны. Ходатайств и отводов не имею.

Дата Подпись

Мировой судья __________________

Расписка

Я, _________________________________________________________________________ _____, привлекаемый по делу об административном правонарушении N по ст. _____________ КоАП РФ, с протоколом от N ___________ ознакомлен и согласен.

Вину признаю полностью. Ходатайств и заявлений с моей стороны нет.

Дата Подпись

Мировой судья __________

Определение

Мировой судья _____________________ судебного участка ____________________ судебного района _________________ области ___________________, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Б-ва Н.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Б-в Н.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Б-в Н.В. не явился, в материалах дела от него имеется телефонограмма с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью.

Суд считает, что рассматривать данное дело в его отсутствие невозможно.

Руководствуясь ст.

определил:

Рассмотрение административного дела отложить на "_____" __________ ____ г. в 11 ч 00 мин.

Вызвать в судебное заседание Б-ва Н.В.

Мировой судья __________________

Определение

"__" ______________ 20__ г. _______________

Мировой судья ____________________ судебного участка _________________ судебного района ____________ области РФ ______________, рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении гр-на Л. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ государственным инспектором _____________ филиала УГАДН по области К.,

установил:

"____" _____________ 200__ г. в ________ ч _____ мин государственным инспектором _____________ филиала УГАДН по _____________ области К. было возбуждено административное производство по делу в отношении гр-на Л. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного представления органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям: в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен с существенными нарушениями, а именно: неправильно указано место совершения правонарушения. Указание о том, что правонарушение произошло на "ул. ________, д.___ в г. ___ ", как указано в протоколе, следует считать неправильным и не соответствующим действительности.

Как усматривается из материалов дела, "_____" ________ 20___ г. ________ филиалом УГАДН по ________ области была проведена проверка предприятия ООО "Волчек", юридическим адресом которого является: __________________. В ходе проверки был выявлен ряд нарушений, устранение которых возлагалось на Л.

Суд считает, что органами УГАДН по Московской области неправильно, в свою пользу, истолковано понятие места рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно фабуле в протоколе об административном правонарушении Раменский филиал УГАДН по Московской области исходит из того, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, следует считать место, куда должны быть предоставлены сведения об исполнении предписания, т.е. юридический адрес контролирующего органа, а не само место, где выявлено правонарушение. Данная трактовка закона неправильна. Так, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, что имеет место в данном случае, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, местом совершения правонарушения в данном случае является ________________________.

В своей деятельности при рассмотрении дел мировые судьи руководствуются, в частности, Законом Московской области N 17/114 от 22 ноября 2000 г. "О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области", регламентирующим создание границ судебных участков, в пределах которых каждый судья рассматривает дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ административное дело рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. несоблюдение должностными лицами, составляющими протокол об административном правонарушении, требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком.

Судом также установлено, что материалы дела представлены не в полном объеме, не исследовано событие правонарушения, отсутствуют сведения о лице, совершившем правонарушение, что противоречит требованиям административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Л. составлен как на должностное лицо. Однако его правовой статус как должностного лица не подтвержден ничем, кроме указания об этом в протоколе об административном правонарушении. Если Л. является должностным лицом, то руководством ООО "Волчек" должна быть выдана доверенность на его имя, предоставлена должностная инструкция. В материалах дела отсутствуют учредительные и правоустанавливающие документы фирмы ООО "Волчек". Неизвестно, имеются ли на балансе фирмы автотранспортные средства, занимается ли фирма грузовыми и пассажирскими перевозками. Отсюда следует, что нельзя определить, могло ли данное предприятие вообще стать объектом проверочной деятельности УГАДН по Московской области в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г.

Вышеперечисленные нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить материалы административного дела в отношении гр-на Л. главному госинспектору _____________ филиала УГАДН по _____________ области из-за неправильного оформления протокола и неполноты представленных материалов, о чем уведомить Л.

Мировой судья __________________

Определение

"__" ______________ 20__ г.

Мировой судья ______________________ судебного участка __________________ судебного района _____________________ области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Т.,

установил:

Т. управлял транспортным средством а/м марки ВАЗ-2105, номер государственной регистрации А 999 АА 99, двигаясь по ул. ______________ г. ____________, в состоянии алкогольного опьянения. Напротив д. ______________ он был задержан сотрудниками ГИБДД и препровожден на медицинское освидетельствование в __________________ ЦГБ. Факт нахождения Т. в ЦГБ подтверждается актом медицинского освидетельствования. Сотрудниками ГИБДД ______________ ОВД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Т. на неоднократные вызовы в суд не является, о причинах неявки суду неизвестно. Рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, в связи с чем суд считает возможным подвергнуть Т. приводу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 118-ФЗ от 3 июля 1997 г. "О судебных приставах", а также ст. 27.15, ч. 3 ст. 29.3, пп. 7, 8 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ,

определил:

Рассмотрение дела отложить на "____" _________ 200__ г. в ____ ч. Т., проживающего по адресу: ____________, подвергнуть принудительному приводу "____" _________ 20__ г. к ____ ч в судебное заседание по адресу: _____________, производство которого поручить _______________ подразделению Федеральной службы судебных приставов

Мировой судья __________________

Выписка из инструкции, утвержденная приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. N 1, г. Москва