ЗАМѢЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ.

*) F. Bechard въ своемъ co4.dePAdministration mtdrieure de Ia France приводитъ мѣсто изъ жалобы прованскаго парламента; пзъ него видно, какъ смотрѣли Французы на возможность соединенія продажи муниципальныхъ должностей съ автономіей: «невозможно», говорилъ парламентъ, «противно здравому смыслу, чтобы нація сохранила какое либо вліяніе на муниципальное управленіе, потерявъ право выбора администраторовъ» .

г) Эдиктъ, возстановившій это право городовъ, былъ изданъ въ августѣ 1764 r., а въ ноябрѣ 1771 r. изданъ былъ другой эдиктъ, снова уничтожавшій это право. Heurion Pansey—Du pouvoir nmnicipalet de Ia police interieure des сопшшпе», 4 ed., p. 28. Выборы былп возстановлены и раньше—въ 1717 r., но были отмѣнены еще скорѣе, Shaeffner— Ib. s. G08.

3) He думаемъ, чтобы противорѣчпло высказанному въ текстѣ

•) Ibid. 513 и 530.

~) Ibid, 514—15 и 530. Приатоиъ, обладающій недвижимой собственностью въ нѣсколькихъ общинахъ долженъ имѣть право гражданства въ каждой изъ ннхъ,р.515.

*) Ibid. 510—11.

4) Ibid. 515 .i 531.

■') Ibid. 531.

*) Ibid. 531—32.

*) Ibid. 536—8.

•) Ibid. art. U II 2.

*) IbicK art. 15 и 16.

“) Ibid. art. 17.

4) ІІаІІог, ibid. стр. 236.

ь) Ha немъ въ этой роли—обнародованіи н исполненіе ааконовъ

*) *Loi sur !’organisation mwicipale>, art. 3. 2) IpiA art. 9—11.

*) Ibid art. 43.

*) lbid. § 115. -

s) Ibid. § 110.

*) См. art. 71.

*)Ibid.| 31.

‘) § 138. Какъ уѣздныя поммдссіи, такъ и окружные совѣты— учрежденія, ныборныя.См. Kreis,-Bezirks-undProvincial-Oi4lmmg Hiiiarz 1850, art. б и 33.

s) § 140. Постановленіе президента окружнаго сопѣта должно быть мотивировано “) § 141.

*) Оберъ-презитентъ—упревитель провинціи—высшей адмиші' етративной единицы ІІруссіи.

*) Ibid. § 76.

■>) lbid. §§ 77, 78.

*) Ibid. 310—311.

в) Ibid. 328. Наша замѣтка о городскомъ строѣ Баварія, за неимѣніемъ подъ руками самыхъ положеній, сдѣлана исключительно на основаніи изложенія Маурера—lbid. 323—328. По тоіі жс причинѣ ограничиваемся только замѣчаніемъ его п объ общшшомъ положеніи 18G9 года; тѣмъ болѣе, что ѳтого совершенно достаточно для нашей цѣли.

') Городскія учрежденія почти пеѣхъ сколько нибудь значптель- Ныхъ государствъ Германіи разсмотрѣны у Маурера: Ibid., §§ 690— 692; 694—699.

*) Maurer,IY 335, Becharcl, cle Fadmiiustration iiiterieure de Ia France, t. I, 23 ц t. II, 391.

*) Съ такого рода постановленіемъ, относительно Москвы, мм встрѣчаемся при Павлѣ въ 1797 г. 1 ГІ. С. 3. № 18036. Сумма взноса, освобождавшаго отъ постоя опредѣлялась по числу комнатъ въ домѣ; позже нѣсколько она стала опредѣлиться количествомъ земли. Тамъ же, № 18505, Первоначально, кажется, осѣ домовладѣльцы несли оба вида повинности вмѣстѣ. См. «толкованіе> на городовое положеніе, нменно на 167 статью его. Тамъ же, .¾ 10584, гдѣ говорится о сборѣ налога съ мѣщанъ на казармы и распредѣленіи ггоетоя.

“) Толкованіе на 167 ст, городоваго положенія Тамъ же,

*) Императоръ Александръ не видѣлъ въ учрежденіи комитета такого отступленія; онъ видѣлъ въ немъ лишь дополненіе, такъ сказать, городоваго положенія 1785 года. Въ указѣ объ учрежденіи московскаго комитета онъ говоритъ: «при общемъ положеніи городскаго управленія не можно было обнять всѣхъ подробноетей...отъ мѣстныхъ многообразныхъ свѣдѣній зависящихъ; для сего признано было нужнымъ учредить въ обѣихъ столицахъ особенные комитеты>.

*) Тамъ же, № 20190. Содержаніе пожарныхъ императоръ, ради «великаго городу облегченіи», хотѣлъ бм «присоединит, къ содержанію бутошниковь, сложить на городскую казну», т.

*) Къ этой Яіе категорія относятся и «граждане изъ бывшей шляхты въ сіе званіе переименованные въ западныхъ губерніяхъ> Св. Зак. 18Б7 r.,T.IX, ст. 4,24, п. 1.

“) Тамъ жс. Бъ западныхъ губерніяхъ и остзейскомъкраѣ къ «среднему же роду людей, отноентся и «вольные люди, или «тѣ изъ заграничныхъ выходцевъ, коп въ городахъ сихъ губерній водворились и такъ въ переписяхъ означены». Тамъ же, ет. 430.

*) Тамъ же, ст. 496.

4) Статья 29 гор. иол. 1785 r. городовымъ обывателемъ каждаго

1 ст., дѣло Ja 1314; ч. I. Дума, у которой потребовалъ свѣдѣній по этому предмету военный ген. губернаторъ, возстала противъ притязаній дворянства, не съунѣвъ однако противопоставить ему ничего кромѣ того, что оно участвуетъ въ комитетахъ о повинностяхъ; см. также 2 II. 0. 3. M- 5794. Сенатъ постановляетъ, что дворяне но 13 с.т. Положенія 1785 г. обязаны нести городскін повинности.

s) 2 II. С. 3. ,Ys 28703—мнѣніе гое. сов. и Св. Зок. 1S57 r., т. II, ч. I, ст. 4450.

*) Moe назв. соч., стр. 434—438.

s) Я уже замѣтилъ, что de facto они никакого значеніи дѣйствительно и не имѣли; не говоря о подн. собр. зак., мы нигдѣ не нашли указаній ua какое либо иное значеніе ятого собранія, кромѣ избирательнаго и въ тѣхъ дѣлахъ, съ которыми мы иознакомилиеь въ одномъ изъ губернскихъ (ярославскомъ) архивовъ. He слѣдуетъ, наконецъ, упускать изъ виду, что постановленіи о собраніи не вошло во II т. Св. Зак., а въ IX, т. е. трактуется какъ учрежденіе соыовпое.

s) Въ рубрикѣ, губернатору, такъ ц казенной палатѣ». Ст. SG. Статья OO того ;ito устава постановляетъ, что казеинмя палаты «неунуетитсльші ваблгодаготъ: 1) псѣ ли суммы поступили вч. расходъ согласно съ ііоложоиіими, утверждешшми начальниками губерніи; 2) ігЫь ли гдѣ утраты дспигъ, вослаОленьп :t;in умуще11г.и вч> сборахъ, или упадка иъ какой лпО» статьѣ доходовъ»,...Сішый надзоръ затѣмъ, чтобы отчеты m> кая.

“) Тамъ же, ст. 47й.

®) Св. Sin(., т. II, ч. I, ст. 44.41!: «городская дума иодвергастса отвѣтственности: 1) яа положеніи, противныя закппаыъ, п 2) за неисполненіе своей ДОЛЖНОСТИ ИЛП нро'ПІШІІ.І'е ПІІОІІ иостуішп».

'*) Тамъ же, ст. 4J48.

*) Уст. о rop, хоз., ет, 88.

'') Тамъ те, пршг. 2 къ ст. ВѲ.Закоігодатедь участіе депутатовъ отъ дворянъ и разночинцевъ опредѣляетъ въ такой «ормѣ: оіш iiiii- какъ не должны отказываться отъапапіндепутатовъ»; эта ФОрка,по- нптно, вызвана нежеланіемъ этихъ послѣднихъ въ большинствѣ юродовъ принимать участіе въ ихъ дѣлахъ.

л) Св. 3an., т. IJ, ч. 11, ня. I, ст. I2i, и. 0 и ни. II, ст. 94, п. 9,

*) Хоз. департаментъ минист. вн. дѣлъ, 2 гор. отд., 1 ст., дѣло Яг 1314. См. такяіе у Мулдова, ішзв, co'i., стр. 156.

•) Ііъ 1850 году въ ІГошехош.ѣ, уѣздномъ городѣ просл. ryO. наряжено было слѣдствіе но дѣлу о выборахъ юродекаго головы; между прочимъ оказалось, что нзъ 1000 человѣкъ мѣщанъ-избирателей и 46 пунцовъ въ даииомъ случиѣ городскаго голову избирали всего 78 человѣкъ и что такое итношеніе избирателей (le faeto къ избирати-

ляиъ dejure—явленіе совершеннозаурпдное.Яросл. губ. архивъ,наст. реэс. 7 от., 3 отд.губ. прішл. 1851 г.,Лї 50. IIo справкамъ, полученнымъ министерствомъ отъ петербургекой думм въ сороковыхъ годахъ изъ купцовъ избирателей, число которыхъ около двухъ еъ половиной ты- сячъ,на выборы являются обыкновенно maximum 300 человѣкъ; изъ полутора тысячъ мѣщанъ—таже приблизительно цифра, а изъ 950 це- цеховыхъ—человѣкъ сто. Хоз. департ. мннист. вн. дѣлъ, 2 гор. отд., 1 столъ, дѣло JNi 1314, ч. I. Въ другомъ мѣстѣ того же дѣла, во второй части его, въ докладной запискѣ, подписанной вице директоромъ департамента Лексоиъ и начальникомъ отдѣлсшяМнлютинымъ, мы встрѣчаемся еъ указаніемъ, что изъ 10000 избирателей Петербурга на выборы является не больше девяти сотъ человѣкъ а обыкновеннаго 400, 500.

') Тоже дѣло хов. депврт., вторая часть cro.

8) Тоже дѣло, часть I.

') Ha отсутствіе обывательской книги указываютъ въ своихъ отчетахъ в с ѣ чшшвники-рсвизоры, донесенія KOTOjjbixb ламъ удалось имѣть въ рукахъ, Такъ, nanp., въ городахъ Тульской губерніи ни въ одномъ ея нѣтъ. См. архивъ министерства вн. дѣлъ хоз. департ. 2 гор. отд., 2 стола, св. 2,дѣла jM'.u 38п41;тамъ же, св. 18, № 276 и др. Сътѣмъжесамымъ встрѣчаемся нвъярославсномъгуб., a p X и в ѣ—настол. ревстръ 7 стод» 3 отд. губ. правленіи за 1847 r., дѣло Jii 23; за ся составленіе принялись усиленно лишь послѣ тоги кикъ министерство усиленно настаивало на этомъ въ 1844 и 1845 годахъ. Ухватились горячо; но настаивать перестали, u дѣло пришло въ старый порядокъ; все ограничилось неудачными попытками. Книги оказались отсутствующими и послѣ 1845 года. См. тамъ іке, наст, реэстръ Ba 1850 r., .Y?.Yj 158, 207, 225 и др... Въ ярославскомъ архивѣ мы встрѣтили не мало министерскихъ предписаній о необходимости составленіи обывательскихъ книгъ. Что несмотря на отсутствіе этихъ книгъ депу- «атскія собранія съ канцеляріями все таки существовали, поглощая часть городскихъ доходовъ, на это ирянып указанія находимъ въ poc- пиенхъ городовъ и въ свидѣтельствѣ самаго мшшстерства, которое само говоритъ въ одномъ изъ своихъ разъясненій, что въ какомъ-то городѣ обывательская книга не ведется, между тѣмъ какъ въ роспись ежегодно вносится на веденіе ся риеходъ въ 150 ji.: 100 p.

*) Яроед. губ. ар хивъ, наст, реестръ, за 1852 г. no 7 стол.

3 отд. губ. iip., № 113, Слѣдствіе по жалобѣ общества производилъ сначала чиновникъ губернскаго правленія, а потомъ—чиновникъ, командированный ревизовать города яросд. губервіи министерствомъ,

г) Журн. министерство вн. дѣлъ 1355 r., августъ, стр. 175 п сдѣд.; тоже см. «Матеріалы, относ, до нов, общ. устройства въ гор. имперіи>, т, I, стр. 213.

*) Хоз. департ. мипист. вн. дѣлъ, 2 гор. отд., 1 столъ, дѣло Jfj 197—о преобразов. московскаго гор. управленія; приложеніе къ дѣлу, печатнаязаішска—«Снѣд'Ьнін о иастоящ. состояніи общ. управл. въ Москвѣ>, стр. 19.

*) Архивъ миинсг. вн. дѣлъ, хоз. дспарт., 2 rop. отд., 2 столъ, св. 25, дѣло M 460. См. также «Сборн. дирк. и инстр. мин. вн. дѣлъ, изд. Чудовскаго, т. II, стр. 212. Въ большей части городовъ минской губерніи общественная земля перешла въ частныя руки та- кимъ оригинальнымъ способомъ: городскіе головы дѣлали у частныхъ ищъ займы для города, гарантируя ихъ уплату городскими землями; долги не уплачивались, земли обращались въ частную собственность. Займы дѣлались, видимо, безъ вѣдома «губернскаго начальствая. Хоз. допартам., 2 rop. отд., столъ 1, дѣло № 2728, ч. I; свѣдѣніи, доставленныя губернаторомъ.

-) Донесеніе чиновниковъ, ревизовавшихъ городскін учрежденіи тульской, ярославской, воронежской губерній. Архивъ минист. вн. дѣлъ, хоз. департ., 2 rop. отд. 1 столъ и яросл губ. архивъ,

нест. реаетры за сорокоаые года. См. также «Сборн. цирк, и ннстр. минист. вн. дѣлъ, пзд, Чудовскаго, т. I, стр. 398. Любопытны оправданія, прпводимьтп иногда думами. Такъ мологская дума (лросл. губ.) оправдывается въ незаконной сдачѣ выгопной зеллп тѣмъ, что она сдавалась такъ съ 1796 года!!

') Печати, зак. о состояніи Москвы, стр. 26; и■ также дѣло Л» 197. Одинъ пзъ чішовниковъ-ревнзоровъ говоритъ, что при раздачѣ участковъ городской земли—полный произволъ, какъ оглоептельно величины участка, такъ и платы за него; въ втомъ отношеніи «дума мошенничаетъ вмѣстѣ съ полиціей> говоритъ онъ. Лрхпвъ мииист. BH. дѣлъ, хоз. департ., 2 гор. отд., св. 5, Л» 38.

') Ревизоръ тульской губерніи доноситъ изъ одного уѣзднаго города: дума не имѣетъ понятіи о городской поземельной собственности, она но знаетъ сколько изъ этой собственности «поросло или зани- то чѣмъ>; часто она для рѣшенія вопроса, принадлежитъ ли данный участокъ земли городу иди частному лицу «созываетъ сосѣдей и рѣшаетъ вопросъ большинствомъ голосовъ>- Однимъ изъ лучшихъ доказательствъ печальнаго управленія землей можетъ служить то обстоятельство, что по опредѣленіи количества земель городскихъ послѣ топографической съемки ихъ, доходы съ нихъ увеличивались вдругъ въ четверо, въ семеро, даже въ двѣнадцать разъ (въ херсонской губ.); очевидно доходъ увеличился, благодаря, вопервыхъ, приведенію въ из вѣстность количества земоль, а во вторыхъ обложенію ихъ. «Матеріалы, OTUOC. до нов. обществ, устр. въ rop имперіи, T. I, стр. 319, прим. 2.

•') Яросл. губ. apx., настол. резстръ 7 стола, 3 отд, за 1845 г. дѣло JSa B7; наст, ревстръ 1849 r., ч. I1 дѣло JSi 6; наст, реестръ 1S47 r., дѣло Ла 158 и мн. др. Въ r. Алексинѣ (тульск. губ.) «градское общество> избираетъ изъ своей среды 6 челонѣкъ для охраны лѣса, а тѣ

*) Яросл. губ. іірхнвъ,наст.реэетрілзасороковьге годаігобоЗ. рѣніе городовъ ворон, губ.—архивъ мннпгт. ни. дѣлъ, хоз.денн.рт., 2 гор. отд,, 2 столъ, св. 7, дѣло № 59 и др.

*) Въ дѣлахъ яр оплав, губ. архива мы встрѣтили не мало дѣлъ въ родѣ того, что городничій проситъ губернское правленіе «вмѣнить думѣ въ обязанность> исправить мосты,, поставить Фонарп и др. ., или что городничій обращается въ думу съ отношеніемъ—оеиѣщать городъ и т. її.—Настол. реэстръ губ. npan., 7 ст. 3 отд. 1850 r., дѣло JVj 241 и 1849 r., ч. I, дѣло .Vj 256 и др.

!) Тамъ же, дѣло Aj 228: дума сообщила въ городническое правленье о взысканіи недоимокъ въ перной половинѣ августа 1848 года, а до сентября 1849 года не только не получала .чтихъ недоимокъ, но даже никакого извѣстія. Тоже самое—JftAi 74 и 75,

*) Законодатель различаетъ два йонятія, которыхъ не слѣдуетъ смѣшивать—«городское поселеніе> и «городъ>;первое понятіеродовое, второе—видовое. Подъ понятіе «городекаго поселеніи> подходятъ: городъ, посадъ и мѣстечко. Только первый видъ городскаго поселенія— городъ—соединяетъ въ себѣ всѣ эти три элемента. Что касается посада, то въ понятіе о немъ не входитъ третій элементъ: онъ «не служитъ средоточіемъ для губсрнской или уѣздной администраціи>. Въ по-

нятіе я;е аыѣстечка» входитъ лішь одинъ первый элементъ—понятіе о существованіи пъ такоіі мѣстности торговли и./пролысловъ. «Матеріалы, относ, до нов. обществ, устр.> т. 1,'стр. 175—180.

*) См. мое назв. сеч., стр. 415 н елЪд. s) См. тамъ ше, стр. 370—379.

165; Рыбинскъ—148; Ростонъ (лросл. губ )—129;Валдай—118; Бѣлевъ— 103; Боровичи—104; Ржевъ—100. ’ * *

*) Къ губернскимъ городамъ мы отнесли два областныхъ (Ки. шепевъ и Якутскъ) три войсковыхъ и три градоначальства—Одессу, Таганрогъ и Измаилъ.

*) Ярославль, Тверь, Псковъ, Житоміръ, Витка, Витебскъ и Внльна.

*) Тобольскъ, Курскъ, Саратовъ, Казань, Калуга.

') Тверь и Минскъ.

г) «Статист. Времен.» нзд. 1871 r., fii,m, I, и «Экономич, co- столніе городовъ».

’) Мы беремъ диФры пзъ «статистическихъ таблицъ», шдаиныхъ въ 1852 году. По вычисленію сампхъсоставптелей «таблицъ» по четыре человѣка на домъ приходится въ землѣ войска черноморскаго только; но ато средняя цифра; если брать каждый городъ отдѣльно, то эта циФра встрѣтится во многихъ губерніяхъ. «Таблицы» не выдѣлялн при своемъ разсчетѣ губернскихъ городовъ, что мы—дѣлали. IIo ихъ разечету даже выходитъ, что no пяти человѣкъ на домъ приходится въ городахъ четырехъ губерній; по шести—въ городахъ—пись- Mii губернІІІ; по семи—въ городахъ одиннадцати губерній; по восьми—въ городахъ двѣнадцати губерній; по девяти въ городахъ девяти губерній: наконецъ по десяти—четырнадцати въ городахъдесяти губерній. Maximum обитателей на доиъ (42 челов.). —въ петербургской губерніи, что объясняется тѣмъ, что въ счетъ BXO дитъ Петербургъ. Въ московской губерніи приходится по 22 человѣка Ita домъ.

*) По «Статдстич. таблицамъ» изданія 1842 года, заключающимъ въ себѣ свѣдѣнія по 1840 годъ, городское населеніе европейской Роееіи составляло лишь 9 процентовъ общаго населенія. Такимъ образомъ больше чѣмъ въ четверть столѣтія городское населеніе возраедо и а д в а п р о ц е н т a.

‘) Къ сожалѣнію нельзя рѣшить, разумѣютъ ли «таблицыиподъ духовенствомъ только одно бѣлое или и черное вмѣстѣ.

s) «Таблицы» нѳ даютъ отдѣльно свѣдѣній о дворянахъ и чиновникахъ, численность тѣхъ и другихъ выражается одной циФрой; благодаря чему мы встрѣчаемъ цифры но рубрикѣ «дворянъ и чиновниковъ»—въ заштатныхъ городахъ и даже посадахъ; очевидно, что въ этихъ цифрахъ нужно видѣть чиновниковъ только, да u то, быть можетъ отставныхъ.

*) Наименьшій процентъ духовнаго населенія—въ городахъ ар-

*) Наконецъ, зачѣмъ дворянству, какъ уже было замѣчено, жить постоянно въ зиштатныхъ илп даже уѣздныхъ городахъ, a между тѣмъ мы находимъ ІІОДЪ рубрикой «дворянъ И ЧИНОВНИКОВЪ> ЦИФрЫ даже въ такихъ городахъ, какъ уѣздные города, напр., архангельской губерніи; ци®ры эти достигаютъ нѣсколькихъ десятковъ; даже къ дпухъ посадахъ этой губерніи мы встрѣчаемъ подъ этой рубрикой цифры H п 12; нѣтъ никакого соынѣніп, что они означаютъ служащихъ, a быть можетъ и отставныхъ чпновнцковъ.Даннып встрѣченныя нами въ «Журн. мпнист. вн. дѣлъ>, за 18S5 г. (ч. XVIII, № 11, стр. 398) даютъ намъ возможность опереться въ нашемъ заключеніи на Факты: въ «статист, таблицахъ> 1842 r. (свѣдѣнія—по 1840 г.) въ уѣздномъ городѣ костромской губ. Макарьевѣ дворянъ и чиновниковъ значится 57 человѣкъ по статист, же описанію костром, губ., помѣщенному въ указанномъ й журнала чиновниковъ въ этомъ городѣ значится 40 человѣкъ; тоже и относительно другихъ городовъ этой губерніи. См. также «Жури, минист. вн. дѣлъ>, тамъ же, стр. 551. IIo отношсиіюкъ городамъсѣверныхъ губ. и сибирскихъ слѣдуетъ имѣть въ виду и ссыльныхъ изъ дворянъ.

!) Архивъ министерства внутр. дѣлъ, денарт. нолиціи исполнит. № 181, «дѣло объ улучшеніи состоянія городояъ» 1825 г. См. также Варадинона,.Исторія мин.вн. дѣлъ>, ч. II, кн. 2, стр. 443.

*) Тамъ же, 1836 r., ч. XXII, стр. 392 и 393. Въ тобольской губерніи это населеніе составляетъ 17 проц. Тамъ же, 1837 r.. ч. ХХШ, стр. 53,

') Всѣ свѣдѣніи, касающіяся торговли, Фабричной и заводской промышленности, u также н хлѣбопашества взнтм нами изъ ОФФіщіаль- наго изданія аЭкономич. состояніе городск. поселеній европ. Россіи», изд. 1863 г. Здѣсь эти свѣдѣнія помѣщены за 1861—1862 года.

“) Эти города: Симферополь, Вологда, Петрозаводскъ, ІІовгородъ, ІІсковъ, Пермь, Уфа, Херсонъ, Екатеринославъ, Рязань, Курскъ, Пол- тапа, Черниговъ, Смоленскъ, Могилевъ, Вильно, Витебскъ, Гродно, Минскъ (объ этомъ говорится, что онъ хуже уѣзднаго , города) Каме- нецъ-Нодольекъ, Житоміръ. Къ сожалѣнію дііФры, выражающія торговые или Фабричные обороты, изданіе даетъ лить относительно

неішогнхъ изъ ішхъ,да ігто, давъиапр.)ЦИФрУ)Вырашающую величину торговаго оборота, ^so не даетъ цііФръ «абричной и заводской промышленности нди на оборотъ.

') «Въ хлѣбныхъ M сальныхъ операціяхъ*;, говорится о Самарѣ, «мѣстное купечество принимаетъ вссьма незначительное участіе,кото- рое соеганлнетъ не болѣе 10 лроц. всего закупа». A этиоцерацін—самыя главныя.

“) И въ данномъ случаѣ мы долишы замѣтить, что цифръ относительно большинства этнхъ городовъ іы не имѣемъ сколько ннбудь точныхъ, въ большинствѣ случаевъ всѣ свѣдѣніи ограничиваются замѣчаніями въ родѣ—«важнѣйшій торговый пунктъ>, «важнѣйшій городъ Россіиі И T. II.

г) Владиміръ: торговля до 800 тыс.; Фабричное и торговце производство до 200 тыс; Жнтоыіръ:торговые обороты до 250 тые., Вятка: торговые обороты до 300 тыс.; Пенза, Тула,

4) Ярославль, Херсонъ, Тверь, Тамбовъ, Симбирскъ, Архангельскъ н др.

3) Тамъ жс, № 38277 ц Xi 42076. Второй городя.—Кялнтву—хотѣли упразднить вмѣстѣ съ первымъ—Мевенскомъ; но калитвяне , т. II, вѣдом. III.

s) Въ Ростовѣ на Доиу они составляютъ около четверти всѣхъ городскихъ доходовъ; въ РыСшіскѣ—одну пятую. Этиданныя—за тотъ же 1858 годъ. Талъ я:е.

*) Тамъ же, § III1 п. д.

4) Тамъ же, § V, nn. а—в. Изъ земскихъ сборовъ отпускались въ пособіе городу деньги и на удовлетвореніе квартирной иовнн- ности; напр., въ 1840 г. съ этою цѣлыо отпущено Смоленску 4414 p.

*) Эта цифра, какъ и всѣ слѣдующія за 1825 годъ, опредѣлена по «статисти'і. изображенію> Штсра. Говоря объ отсутствіи частнымъ училищъ, мы имѣемъ въ виду училища, существующія съ вѣдома властей.

1J И болѣе ПОЛОВИНЫ всѣхъ учаіЦІІХСЯ шъ городскихъ сословій въ Россіи вообще: учащихся въ духовныхъ училищахъ къ 1847 году состояло 54214 человѣкъ, а въ свѣтскихъ—97440 челов. мужеск. пола. Тамъ же.

~) IIo даннымъ . T а м ъ ж e, n. H. Въ предъидущей статьѣ того же свода—245—,сказано, что по полученіи распорядительной думой изъ деиутатскаго собранія списковъ избирателей, на ней уже лежатъ всѣ «дальнѣйшія расяоряженін о производствѣ городекпхч выборовъ>.

8) Первыми выборами по новоыу городовому положенію отъ ихъ собственнаго уемотрѣніп>.

*) Гор. пол. Москвы, § 8 ii Одеесы—тотъ же. Въ проэнтѣ московскаго комитета это дѣленіе засѣданій думы по шгѣ.ш мѣста, въ проектѣ же одесскаго комитета оно ужо вновеіш—§ 10 IIo отношенію къ Москвѣ ого писсъ государстйенньгЙ совѣтъ въ яасѣданіи соединенныхъ департаментовъ; нричемъ онъ мотивпроволся тѣмъ соображеніемъ, что нѣкоторые нзъ предметовъ, поступающихъ нъ общую думу (въ po-

*) Мотивы къ § 69 ироэкта. s) Нроэктъ, § 43.

'') Печатный ешіеокъ'объненііт. заилски, стр. 13. ііриэтолт-. члены комитета—городской голова и почетный гражданинъ—укасывили на то еще, что «нервая гильдія мало имѣетъ кандидатовъ» иъ городскіе головы, каііъ LLo своой лало'шеленности, такъ и потому ещг, что большая часті, нходящцхч, нъ ное уже были головами ii «иаходктси въ пре- кловиыхъ лѣтахъ», «другіе жс записываются въ эту ітільдію длн производства подрядовъ и поставокъ нъ казну», почему u не могутъ быть «въ головахъ».

•) ‘J II. 0. 3. .¾ 1336Э, § 6 к Гн. 3au., танъ же, ст. 395.

') T а м ъ ж с, Sj 7 u Гв. 3au., ст 390.

’•) 'J' а м ъ ж е, § S и Св. Зав., т а л ъ ж e, ст. 397.

'') Тамъ ж e, Si 3, u Св. 3aic., талъ же, пт. 391. Ихч. избирается

no X e с яти чиловФкъ,

') Тамъ же, §§ 28—32; Си. 'Зак., тамъ же, ет. 415—120.

"•) Тамъ же, § 12 її Св. Зак., тамъ же, ст. 402.

J) T a и ъ ж е.

') Въ 1855 году (2 II. C- 3. Лё 29237) въ ТнФліісѣ введенъ былъ сиротскій судъ и постивленъ вътѣсную евнзь еъ «городскимъ управленіемъ> , но о немъ мы не говоримъ соглаено плану нашего еочи. ненія.

•') 2 П. С. 3. .Va 43550. Проянтъ положенія составленъ былъ uB- стнымъ кавкааекимъ управленіемъ. Принимали ли участіе въ работамъ представители общества—не знаемъ,

*) T а м ъ ж е, § 25,

* *) T а и т> ж е, § 7i.

“) T а м ъ ж с, § 10.

3) T а м ъ ж е.