Статья 20

Аже свержеть виру. А иже свержеть виру, то гривна кун сметная отроку; а кто и клепал, а тому дати другую гривну; а от виры помечнаго 9.^[LXII]

Переводы

Кто от стороны ответчика, доказательства доносчикова, или свиде­телей его, законными доводами испровергнет, и ответчика от платежа пени за убийство освободит, таковый да получит в возмездие от ответ­чика гривну и от доносчика гривну ж, да от волости той, в которой жительство имеет ответчик, за помощь учиненную им в оправдании товарища их от ложного доноса, 9 кун (Б.).

Gdy oskarzony zrzuci wir§, to dla otroka zaplaci grzywn^ kun odkup- nego, a skarzacy druga grzywn^, a od w-fosci od wiry pomocnego 9 kun (R.).

Wenn man das Wehrgeld abwalzt, dann eine zusammengelegte Marder- Grivna dem Diener; aber wer klagte, der muss die zweite Grivna geben, und vom Wehrbezirke zur Hiilfe 9 Marder (Ew.).

Если кто оправдает себя в убийстве и чрез то устранит от себя платеж пени, тот платит отроку за труды по производившемуся делу гривну кун, да обвинитель другую с помощию от своей округи, которая обязана в сем случае поставить от себя 9 кун (Пл.).

Если кто отведет от себя обвинение в убийстве, тот платит сметную гривну помощнику сборщика виры [отроку], обвинитель платит другую гривну, да 9 кун помойного [помечного] за обвинение в убий­стве (Ст.).

Wenn er aber (die Verhangung) des Wergelds abwalzt, dann dem Gehilfen 1 Grivna Kun Abwalzungsgebiihr. Aber auch wer gek agt hat auch der gibt eine zweite Grivna. Und vom Wergeld 9 Kuna Hilfgebiihr (G.)’

Комментарии

По Болтину „сметная" — „плата в награждение за способ, изыскан­ный к освобождению неповинного от казни, от пени"; „помощное" — „плата за поданную помощь сущему в напасти, которую наносил лживый доноситель на невинного".

Дубенский полагал, что „сметная" платится разбиравшему дело отроку.

Мстиславский, находил, что два противоположные, типические вида судебной пошлины — сметная гривна, платимая ответчиком при свержении виры, и помечное, платимое ответчиком от виры, соответ­ствуют двум особым противоположным органам судебной власти: мечник получает свое помечное от виры, а отрок получает свою сметную гривну при свержении виры. По мнению Мстиславского отрок, состоя­щий при суде и „получающий от истца и ответчика дань, имевшую в основании своем гривну кун, был по этому внутреннему содержанию дани своей, составлявшей отличительную принадлежность детских князя, не иной кто, как один из этих детских" (Р. бес., 1858, III,

с. 118, 122,123).

Ланге предложил такое чтение ст. 20: „Кто свергал с себя виру,

т. е. оправдывался от возведенного на него обвинения, тот должен был заплатить гривну сметную посадничьему отроку, представлявшему обвиняемого к суду; кроме того, и истец платил со своей стороны такую же гривну отроку, а посаднику или вирнику помочного 9 кун" (с. 251).

Стефановский отметил, что Мстиславский имел в виду только те списки Р. Пр., в которых читается: „а от виры пометного 9 кун". Но в большинстве списков вместо „пометного" стоит „помочного" или „помощного". Стефановский находил, что и зто чтение может дать рассматриваемой статье тот же смысл, какой придал ей Мстиславский, именно: в случае обвинения в преступлении с головника взыскивается, кроме положенной виры, 9 кун в пользу того, кто поможет истцу или судьям обвинить ответчика, как нарушителя законов, охраняющих пра­вовой порядок..

в случае успеха, 9 кун, действительно является охранителем прав целой общины и образом живого стража „закона", каким был, по мнению Мстиславского, мечник (Ж.М.Н.Пр., 1873, ч. 166, с. 22, 23).

Владимирский-Буданов: „Странность того обстоятельства, что и оправданный и обвинитель, которого поклеп не оправдался, оба платят одинаковые судебные издержки, объясняется состязательным характером процесса: общественная власть, свидетель борьбы двух равных сторон, должна получить вознаграждение за труд с обоих". Владимирский-Буданов полагал, что „помочное" (чешек, рошоспе) пла­тилось оправдавшимся подсудимым, и не согласился с Мстиславским ни в его толковании „помечного", ни в его взгляде на отрока (Хр., I, прим. 22 и 23).

Рожков принял чтение „помочное", „тем более", что с „помой­ным" мы встречаемся и в Литовской Руси (Очерки, с. 236).

Гетц привел для пояснения слова „помочное" выдержку из стату­тов герц. Оттона 1229—1237 гг.: „item si quis citatus fuerit et obtinuerit jus suum in judicio, neque vrez neque pohonne, sed solummodo denarios duos persolvet, quod pomoene vulgariter appelatur" (Jirecek. Svod Zakonflv Slovanskych. Praze, 1880, c. 490, §24). В ст. 20 три вида судо­производственных пошлин, из которых два первые одного порядка. Обви­няемый и обвинитель платят гривну кун помощнику судьи (an den Gehilfen des Richters) за принесение присяги. Подозреваемый, которому освобо­ждение от виры досталось благодаря помощи его соприсяжника, упла­чивает ему за помощь 9 кун подможной пошлины (Hilfgebiihr) (ІИ, с. 98—99).