ИЗ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ
В 1718 году наказали пленного шведа Иоганна Старшин-та, который «ударил рукою по персоне Царского величества, которая написана при Полтавской баталии, и говорил… бутто не так написана», а именно, что «государь при баталии был в сапогах, а на картине в чулках и чириках».
В 1720 году певчий Андрей Савельев был арестован за то, что, «держав у себя в руках трость, смотря на персону Царского величества, подняв тое трость, указывая на оную персону Его в., махал тою тростью…». Сам же Савельев утверждал, что он «усмотрил на персоне Царского величества, которая в той избе его стояла на стене, [что] сидят мухи, а у него в руках была трость с лентою, и он тою лентою, которая в трости, обмахнул те мухи…». Ссылка на мух не помогла щеголю с тростью: он был сурово наказан.
«Непитие за здравие» – отказ поднять тост за здоровье государя – рассматривали как неуважение чести повелителя, как нанесение ущерба его здоровью. Не пить за здоровье государя значило показать непочтение, нелюбовь к нему. Нужно учитывать, что пить тост следовало до дна и при этом полный «покал», чарку, стакан или рюмку. Еще в 1625 году Григорий Федоров донес на Павла Хмелевского, который «про Государево многолетнее здоровье» пил недостаточно «честно, на землю лив». Лишь в середине XVIII века пришли наконец к такому трезвому выводу: если кто откажется пить за здравье государя, то «в вину этого не ставить и не доносить об этом», так как «здравья лишняго в больших напитках, кроме вреда, не бывает». Очевидно, при этом учли прямое и огорчительное следствие частого «пития за здравие»: чиновники нередко объясняли начальникам, что не смогли явиться на службу из-за того, что накануне их принуждали пить без меры за здравие государыни. Судя по делам сыска, это была не просто отговорка, а подлинная причина прогулов с тяжелого похмелья – ведь не пить «за здравие» государя было опасно.
Еще по теме ИЗ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ:
- Учетные книги, журналы, ведомости следственных дел, рапорты
- Отдельные показатели следственной работы органов прокуратуры и внутренних дел по Нижегородской области за 3 месяцев 2001 г. и за тот же период 2002 г.
- §3. Концептуальные основы дальнейшего расследования ДТП. Следственные версии и следственные действия
- 4. Голосование в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов: особенности проведения
- 3. Правовые аспекты организации выборов в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов
- 2. Принципы избирательного права и особенности их реализации в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов
- Рассмотрение дел по корпоративным спорам и дел о защите прав и законных интересов группы лиц
- § 3. Другие структурные формирования системы органов внутренних дел. Контроль и надзор за деятельностью органов внутренних дел
- Лунгу Е.В.. Особенности организации и проведения выборов в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов : учебное пособие. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России,2011. – 67 с., 2011
- К выступлению члена ЦИК России Г. И. Райкова на Пятом Всероссийскомсовещании начальников следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы по вопросам обеспечения избирательных прав российских граждан, находящихся в следственных изоляторах (г. Санкт-Петербург, 26-28 мая 2010 года)
- Глава 3. Система судебных действий следственного характера и вопросы их регламентации 3.1. Система и общие условия проведения судебных действий следственного характера
- § 2. Закономерности преступной экономической деятельности и типичные следственные ситуации расследования преступной экономической деятельности, определяющие содержание тактических комбинаций получения и проверки показаний в ходе производства следственных действий