Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

§ 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДВОРЯНСТВА B УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Тюремное законодательство второй половины XVIII века іГпервой четверти XIX века есть лишь часть законода­тельства — и притом небольшая — в истории царской тюрьмы. Оно не исчерпывает тюремного вопроса ужё no одному тому, что не вскрывает с достаточной полнотой ни действи­тельного состояния мест лишения свободы, ни практики тюрем^ ного делаТ^Это замечание особенно справедливо по отношению к интересующей нас эпохе.

Императорское правительство феодально- крепостнической России претендовало на активное участие в кон­церте европейских держав, хотя 6ы играя в нем и не первую скрипку. Для этого приходилось в той или иной степени отдавать дань европейскому либерализму, впрочем, часто с легкостью сни­мая маску, когда реакция брала верх, как это было с самой импе­ратрицей Екатериной II, а также и с Александром I. Уплата дани «либерализму» совершалась в виде обнародования некоторых ма­нифестов, составления проектов, не получавших силы закона, в виде издания законов, иногда и прогрессивных для своего вре­мени, но почти не проводившихся B жизнь.

Дань консерватизму и реакции всегда уплачивалась в более значительных размерах, и сама российская дворянская действи­тельность принимала разнообразные акты реакции охотнее, чем либеральные новшества. Феодально-крепостничеСкому строю был свойственен старый упорный консерватизм и противен всякий ли­берализм. Именно такая политика была дорога господствующему классу дворян-крепостников, дворянство же было опорой трона.

^Уголовная политика интересующего нас периода определялась общеіГ политикои само^ржащіой империи второй половины

XVIII и первой четверти XIX века. Крепостнический строй определял эту политику. Интересы дворян-помещиков были на первом месте. Стремление правительства направлялось на удов­летворение дворянских аппетитов и вожделений. Отсюда происте­кал длинный ряд уголовно-правовых мероприятий, носивших ярко выраженный классовый характер. Такие мероприятия относились и к законодательной области, и к судебной деятельнодти, и к тю­ремной практике. Без знакомства с ними нельзя дать правильной оценки царской тюрьмы.

B законодательной области «Грамота на права вольности и преимущества благородного российского дворянства» 21 апреля 1785 г. явилась таким юридическим актом, который с наибольшей полнотой отражал положение дворянского сословия в государстве.

Bo многих отношениях «жалованная грамота» лишь узаконяла те преимущества, которыми уже и ранее фактически пользовались дворяне. Так, например, даже в случаях очень тяжких уголовных преступлений дворяне-преступники обычно освобождались OT телесных наказаний. Так было даже в таких наиболее нашумевших процессах, как дело Салтычихи и дело Жуковых (читатель позна­комится с этими делами ниже).

Жалованная грамота дворянству увеличивала значение этого сословия путем объединения дворян на почве их классовых инте­ресов. Правда, Екатерина из осторожности не создавала единого дворянского центра, не объединяла всех дворян империи в одну общеимперскую организацию. Она не пошла далее создания дво­рянских обществ в губернском и уездном масштабе. Ho и сами дворяне в массе были очень далеки от настроений их потомков — декабристов.

B законе 1785 года в главе «О личных преимуществах дворян» было дано несколько статей уголовно-правового характера.

B чет­кой и категорической форме эти статьи провозглашали: «да не судятся благородные окроме своими равными», «без суда не ли­шается ни жизни, ни имущества, ни чести», «телесное наказание да не коснется до благородного», с дворянами — нижними чинами в войсках «поступать во всех штрафах как по нашим военным пра­вилам с обер-офицерскими чинами». Каждый приговор, затраги­вавший сословные имущественные права дворянина, подлежал утверждению Сената и императора. B отношении дворян специаль­ная статья подтверждала десятилетнюю давность для погашения уголовной ответственности. Особые статьи (41—43) вверяли дво­рянам отправление правосудия и административную власть на ме­стах: «дворяне выбирают 10 заседателей верховного земского суда и двоих в совестный суд»; они выбирают также заседателей уезд­ного суда и нижнего земского суда; эти заседатели фактически получают преобладающее влияние в суде; дворяне избирают так­же уездного исправника и т. д. E

Почти за двадцать лет до издания закона 21 апреля 1785 г. дворяне в наказах своим депутатам в комиссию по составлению нового уложения уже требовали закрепления законом за их со­словием различных преимуществ, предоставленных им фактиче­ски и раньше. Среди требований этого рода встречались откро­венные, совсем неприкрытые вожделения поставить себя в исклю­чительное положение даже и тогда, когда дворянин являлся винов­ным в каких-либо преступлениях. Как увидим ниже, бесстыдство многих требований об исключительном отношении уголовного за­кона к дворянину становилось еще более сильным в целом ряде случаев. Это были случаи, когда, например, требуя освобождения дворян от смертной казни и от телесных наказаний, дворяне пред­лагали усилить эти меры для других сословий. Самым же общим и беззастенчивым требованием было требование укрепления крепо­стного права. Впрочем, в этом отношении примеру дворянства сле­довали и другие сословия: об этом просили и купцы и духовенство. По словам историка Соловьева, в комиссии слышался этот друж­ный и страшно печальный крик: «рабов!» [13].

Из 565 депутатов в комиссии только один артиллерийский по­ручик Коробьин решился говорить об ограничении власти поме­щиков над имуществом крестьян, оставляя в неприкосновенности их права над личностыо крепостных. Он указывал, что массовые побеги крестьян вызывались чрезмерными налогами и поборами помещиков, лишавших крестьян их собственности. Такое предло­жение вызвало бурю негодования, и из 21 голоса 18 было подано против предложения Коробьина. Шашков утверждает, что у дво­рян было намерение убить первого, кто осмелился бы говорить об освобождении крестьян [14].

Кстати отмечу здесь, что представители господствующего со­словия в комиссии по составлению уложения всегда спешили за­ткнуть рот депутатам от крестьянства, от инородцев и др., когда те начинали говорить о своих нуждах. Так, например, депутат ино­родцев жаловался на «бесчеловечие и мздоимство попов, кои ток­мо грабить и мучить их приезжают». B ответ на это депутаты-дво­ряне голословно отрицали справедливость этих жалоб и заставили замолчать депутатов-инородцев. Когда такие же жалобы «на при­теснения и вымогательства попов» заявили депутаты одной про­винции, один дворянин-депутат обвинил их в раскольничьей интриге. B ответ на жалобы крестьян на тяжесть заводских работ депутат берг-коллегии доказывал, что такую работу нельзя счи­тать тягостной. B ответ на указания крестьян, что они нищен­ствуют и изнемогают от налогов, помещики-депутаты обвиняли их в лености и даже предлагали повысить налоги и тем самым за­ставить крестьян старательнее работать.

Приведенные здесь слова инородцев, пахотных и заводских крестьян являлись попыткой найти у правительствгГ помощь в их тяжелом положении и защиту от притеснений администрации. Депутаты-инородцы говорили это тогда, когда среди них еще жива была память об усмирении восстания в Башкирии и когда вождь этого восстания Батырша всего за несколько лет перед тем погиб в Шлиссельбургской крепости. Пахотные же и заводские кре­стьяне вскоре были взволнованы крестьянскими восстаниями, с участниками которых мы встретимся дальше в нашем очерке о царских тюрьмах.

<< | >>
Источник: Проф. Ж. Я. ГЕРНЕT. История царской тюрьмы. Том 1. ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕСМОТРЕННОЕ. Гocyдарственное издательстВо ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ MoскBa 1951. 1951

Еще по теме § 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДВОРЯНСТВА B УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ:

  1. §2. Социально - правовые предпосылки возникновения и развития институтов правовых преимуществ
  2. §3» Особый порядок производства по уголовным делам в системе правовых преимуществ
  3. § 4. Правовая система
  4. Основы общего (сословного) правового статуса свободных сельских обывателей к середине XIX в.
  5. Административно-правовой статус органов управления удельными крестьянами
  6. Глава 13. Развитие судебно-правовой системы
  7. 2.5. Систематизация российского законодательства. Развитие основных отраслей права
  8. § 2. Конституция 1889 г.
  9. V. КОНСТИТУЦИЯ з МАЯ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЧЕТЫРЕХЛЕТНЕГО СЕЙМА
  10. § 1. Правовые системы в Новое время
  11. Источниковедение законодательства XVIII в. В историко - правовом источниковедении XVIII в. выделяются две основные темы: Законодательство Петра I и Законодательство Екатерины II.
  12. § 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДВОРЯНСТВА B УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
  13. Цели и задачи дисциплины, её место в учебном процессе
  14. СОБСТВЕННОСТЬ ЖЕНЩИН И НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ ИМУЩЕСТВА
  15. Вашему вниманию предлагается учебно-методический комплекс, который поможет Вам правильно и хорошо понять все материалы данного предмета.
  16. Систематизация Российского законодательства. Развитие основ­ных отраслей права
  17. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -