Налоги

Военные походы, управление государством, личные потреб- ности княжеского двора и его дружины требовали значительных средств. Существенный вклад в эти поступления вносила сис- тема дани, налогов.

Полюдье было наиболее яркой формой выражения господства и подчинения, осуществления верховного права на землю, ус-

тановления понятия подданства. «Призванные» князья стали

«володеть», т. е. управлять и собирать дань уже не в виде гра- бежа, а «по праву», по условию, не оставляя, однако, завоева- ния и грабежей других племен, расширяя тем самым арсенал своих владений.

Собранное в колоссальных размерах богатство (продовольст- вие, мед, воск, меха и пр.) не только удовлетворяло потребности князя и его дружины. Оно составляло довольно весомую долю древнерусского экспорта. К собранной продукции добавлялись рабы, челядь из пленных или попавших в тяжелую кабалу лю- дей. Грандиозные, хорошо охраняемые военно-торговые экспеди- ции, проходившие в летнее время, доставляли экспортную часть

полюдья по Черному морю в Болгарию, Византию, на Каспий. Русские сухопутные караваны достигали и Багдада по пути в Индию.

В дальнейшем внеэкономические формы эксплуатации (дань, полюдье) начали уступать место экономическим, основанным на праве собственности. Складывалась система разнообразных на- логов, торговых, судебных и других пошлин. При этом налоги собирались в основном мехами. А мех куницы или белки соот- ветствовал определенной денежной единице. Интересно, что если мех терял свой товарный вид, а княжеский знак на нем сохранялся, то платежеспособность его оставалась неизменно!

Как вид дани появляется феодальная рента — плата за про живание на земле князя. Она имела фиксированный разме и была регулярна.

Сложившееся таким образом государство можно характеризо- вать как раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял князь, во многом зависимый от дружины (нет дружины — нет дани, нет власти). Наследование княжеской власти еще тесно переплетается с избранием: без поддержки дружины и призна- ния княжеского рода ни один князь княжить не сможет. Аппа-1 рат управления не развит, его зачастую заменяет та же дружина князя и его родственники. Дружинники творят суд от имени князя, собирают дань. Им князь раздает земли в управление от своего имени.

Раннефеодальная монархия существует еще параллельно с институтами общинного самоуправления. Власть внутри общи-, ны принадлежит совету старейшин, и княжеская власть — власть государственная — носит по отношению к общине внеш- ний характер, не вмешиваясь во внутреннюю жизнь общины.

Власть князя еще сильно зависит от общины: община призы

вает и изгоняет князя, община формирует ополчение для отпора внешним врагам (сами княжеские дружины были немногочис- ленны). К тому же многочисленная военная дружина требовала большой дани. Призывая князя, общинники прежде всего рас- считывали не на количество воинов, с ним приходящих, а на его полководческий талант. Князь постоянно нуждался в помощи общинного ополчения и при совершении походов на соседние

земли или на богатую Византию. С малочисленной княжеской пружиной без общинного ополчения (воевавшего за часть воен- ной добычи) добиться успеха было невозможно.