Выбор нормы права в ходе правоприменения неизбежно связан с уяснением их содержания.

Часто в этом правоприменителю помогают разъяснения нормативных ак­тов, которые дают разные органы и лица в официальном и неофициальном порядке. Уяснение требований норм как внутренний интеллектуальный процесс и разъяснение

их с целью показать, как надо понимать правовой акт объединяются одним понятием - толкования права.

Толкование права — это интеллектуально-волевая деятельность по установле­нию подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенст­вования.

Толкование права есть специфическая деятельность, своеобразный фактор право­вой культуры, необходимое условие правового регулирования. В отличие от толкова­ния в иных сферах человеческой деятельности (перевод текста с одного языка на дру­гой, например) толкование права обусловлена следующими факторами: 1) его объектом является право; 2) оно выступает необходимым условием правового регулирования; 3) оно осуществляется только компетентными государственными органами; 4) результаты толкования закрепляются в специальных интерпретационных актах.

Специфика толкования права требует использования специальных процедур или способов.

Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, на­правленных на установление содержания правовых норм.

Выделяют следующие способы:

1. систематический, т.е. толкование с помощью анализа системных связей нормы права с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе пра­ва. Этим способом разрешаются коллизии, иначе говоря, противоречия между право­выми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения:

если установлено противоречие между нормами, изданными разными органами, действует норма, изданная вышестоящим органом;

если нормы изданы одним органом, то действует норма, изданная позже;

2. филологический, т.е. толкование с помощью языковых средств, правил грамма­тики, орфографии и т.п.; этот процесс связан с выяснением значения отдельных поня­тий и терминов нормативного акта, с выявлением связей между словами и предложе­ниями, с установлением синтаксической и морфологической структурой предложений;

3.

4. логический, т.е. толкование правового акта с помощью законов и правил фор­мальной и диалектической логики. Именно посредством этого способа устанавливается весь объем содержания нормы, устраняются имеющиеся в ней неясности;

5. телеологический, т.е. толкование с помощью установления целей издания нор­мативного акта;

6. специально-юридический, т.е. толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве;

7. функциональный, применяемый в определенных случаях, когда интерпретатор должен учитывать условия и факторы, при которых реализуется норма. Это касается оценочных терминов («уважительные причины», «значительный ущерб» и пр.).

Нормы права толкуются всеми субъектами, их реализующими, но юридическое значение результатов толкования различается в зависимости от того, кто толкует нор­мы права. Потому важно классифицировать виды толкования по его субъектам.

В зависимости от субъектов толкование подразделяется на:

официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);

неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает:

- аутентичным, когда разъяснение права исходит от органа, который ранее уста­новил разъясняемую норму;

- легальным, когда разъяснение смысла права осуществляется органом, специаль­но уполномоченным на то законом;

- правоприменительным, т.е. ненормативным, выражающимся в выборе и анализе нормы права. Здесь процесс толкования неразрывно связан с процессом применения.

Неофициальное толкование бывает:

- доктринальным, которое осуществляется учеными-юристами и имеет научный ха­рактер;

- профессиональным, которое дается специалистами-юристами (прокурор, адвокат); его результаты не обязательны для суда, однако необходимость деятельности этих участ­ников процесса закреплена нормативно (например, в ст.

- обыденным, которое не требует специальных познаний и дается любым гражда­нином.

В зависимости от того, на какой стадии правового регулирования осуществля­ется толкование, оно подразделяется на нормативное и казуальное.

В ходе нормативного толкования дается официальное разъяснение нормы в целом безотносительно ее реализации (аутентичное и легальное толкования, осуществляемые при обобщении юридической практики).

При казуальном толковании норма интерпретируется применительно к конкретно­му случаю (разъяснения, содержащиеся в решениях и определениях Верховного Суда по отдельным делам).

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм. Исходя из этого соотноше­ния различают три вида толкования:

Буквальное (адекватное) - возможно тогда, когда понимание смысла нормы права полно­стью совпадает с текстом источника права; именно так толкуется большинство норм; расширительное (распространительное) - применяется тогда, когда действительный смысл нормы выходит за рамки ее текстуальной формы. Перечень случаев, требующих такого толкования, нередко сопровождается выражением «и т.д.», «и другие»;

ограничительное - применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения.