VII.7- Пример справедливости: банкротство

Банкротство — это юридический процесс, в результате которого лицо, оказавшееся несостоятельным (т.е.

Первое, что следует заметить относительно столь бегло охарактеризованных правовых норм, — то, что они заменяют нормы, по которым неудовлетворенный кредитор мог бы добиться заключения должника под стражу. Старые нормы были неудовлетворительными. Они приводили в состояние рабства человека, возможно, неповинного ни в каком нарушении закона или справедливости. Допуская, чтобы должник был отправлен одним из его кредиторов в места заключения, где (в отличие от свободного человека или даже раба) он ничего не мог бы сделать для улучшения своего финансового положения или отработки своих долгов, старые нормы могут применяться в ущерб коммутативно справедливым требованиям других его кредиторов. Далее, заметим, что закон о банкротстве дает ход коммутативно справедливым требованиям кредиторов несостоятельного должника и в то же время подчиняет все эти требования принципу распределительной справедливости. При отсутствии закона о банкротстве, и даже до применения предписаний такого закона к конкретному должнику, каждый из его кредиторов вправе удовлетворить свое требование в полном объеме за счет всей собственности должника, безотносительно к требованиям любого другого кредитора.

В-третьих, при разделе собственности должника между кредиторами закон о банкротстве пользуется не единственным критерием распределительной справедливости, (і) Он признает, прежде всего, потребность банкрота в том, чтобы быть защищенным от объявления вне закона, от рабства33 или от беспомощного состояния бедности; поэтому из общего фонда имущества, предназначенного для раздела между кредиторами, исключаются принадлежащие банкроту средства труда, «необходимая одежда и постельные принадлежности его самого, его жены и детей» и доходы (получаемые им после объявления его в судебном порядке банкротом вплоть 31

Nozick. Anarchy, State and Utopia, p. 151*. 32

Действительно, любая попытка фактически несостоятельного лица (даже до юридического признания его банкротом) отдать предпочтение одному из своих кредиторов перед другими рассматривается английским законом как «обманная преференция» (несмотря на то что должник не солгал бы, сказав: «Я просто выплачиваю один из своих законных долгов» ); см.: Bankruptcy Act 1914, s.

См.: Re Wilson, ex parte Vine (1878) 8 ch. D. 364, atp. 366 (C.A.).

до погашения задолженности), необходимые для содержания его семьи, (ii) Закон признает такую же потребность лиц, которые по презумпции были полностью зависимы от должника в своих средствах к существованию; в верхних строках перечня привилегированных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме перед дальнейшим разделом сведенного в общий фонд имущества, значатся заработная плата или жалованье «служащих или обслуживающего персонала, чернорабочих или квалифицированных работников» должника за четыре месяца, предшествовавших банкротству34, (iii) Среди всех предъявивших требования на сведенное в общий фонд имущество закон предоставляет привилегию тем, чьи требования не основаны на заключении ими делового соглашения с должником: (а) возмещение расходов и вознаграждение тех, кому пришлось применить закон о банкротстве и управлять делами должника; (Ъ) требования возврата денег или собственности, принадлежащих обществу взаимного страхования или доверительно-сберегательному банку, если банкрот был должностным лицом общества или банка и завладел этим имуществом (так как в основном это средства лиц, которые имели дело с обществом или банком, а не с банкротом); (с) требования центральных и местных властей на неуплаченные за год налоги, (iv) И наоборот, если кто-то заключил с должником соглашение, в котором обнаруживается характер товарищества как такового, то удовлетворение требований этого лица по этому соглашению откладывается до удовлетворения требований всех обычных деловых кредиторов: в число таких соглашений входят займы между супругами и займы на условиях участия займодателя в прибылях, (v) Наконец, в отношении всех обычных кредиторов, ни привилегированных, ни последних в очереди по закону и не имеющих реального обеспечения (закладная, залог активов или право удержания относительно собственности должника), «справедливость есть равенство» . Доказанные ими долги выплачиваются им pari passu**.

34 Правильно это или нет, но еще выше ставится требование ученика или солиситора-практиканта*, выполняющих свою работу в качестве платы за обучение профессии, быть освобожденными от своих обязательств перед обанкротившимся мастером или руководителем и получить надлежащую долю вознаграждения за ученичество или стажировку.

Это значит, что каждый получает из фонда, оставшегося после выплаты привилегированным кредиторам, один и тот же процент причитающейся ему суммы долга (не один и тот же процент из фонда); если фонд недостаточен, требование каждого пропорционально снижается.

В-четвертых, даже из помещенного выше неполного перечня принципов обращения с собственностью должника читатель мог заключить, что действующий в Англии закон о банкротстве применяет принципы справедливости такими способами, которые разумны, но не являются необходимыми, или всегда единственно разумными, или хотя бы самыми разумными из всех возможных способов. Правомерно, и даже с необходимостью, были высказаны сомнения, например, относительно первоочередности требований на неуплаченные налоги и относительно доктрины (развитой судами как в Англии, так и в США), согласно которой «выявленная» собственность, имеющаяся у несостоятельного должника в качестве доверительной собственности — фактической или даже юридически офор - мленной, — может быть прямо потребована «бенефициарием» и изымается из общего фонда.

В-пятых, многие положения закона о банкротстве направлены на то, чтобы предотвратить и/или расстроить мошеннические действия, т.е. попытки должника уклониться от выплаты своих долгов или от процедуры банкротства, или жить не по средствам за счет кредиторов, или взять новые ссуды у ничего не подозревающих людей, или отдать предпочтение одному из своих кредиторов перед другими без законного основания. Закон призван определить требования справедливости в обществе, где люди лишь отчасти пребывают в согласии и не вполне справедливы.

В-шестых, закон о банкротстве тоже может быть превращен в орудие несправедливости, прежде всего самим банкротом. Без сомнения, возможны, а кое-где и нередки случаи, когда кто - то, кто при желании мог бы заплатить свои законные долги, предпочитает аннулировать их через банкротство, подвергнув себя временным неудобствам ради будущего избавления от финансовых затруднений — избавления, в котором он своей собственной деятельностью может отказать пострадавшим кредиторам (например, владельцам мелких магазинов) или другим людям (например, знакомым студентам, для кого важные источники кредита теперь могут быть закрыты).

В-седьмых, любой закон о несостоятельности должен согласовывать те аспекты справедливости, которые в конкретных обстоятельствах вступают в противоречие друг с другом. Идея банкротства в общем и целом осуществляет такое согласование между коммутативной и распределительной справедливостью в особых обстоятельствах: при несостоятельности должника. Но и в деталях достигаются многочисленные компромиссы, например, между быстротой (так как один из аспектов справедливости состоит в том, что законные долги надо уплачивать в оговоренный срок и распределять деньги между нуждающи - мися следует тогда, когда в них есть нужда) и несомненностью (так как один из аспектов справедливости — в том, чтобы лица, у которых есть законное право требования, не утратили его из - за минутной оплошности или временного отсутствия, а лица, не имеющие законного права требования, не получили выплату на основании какого-то недостаточно проверенного заявления). Должны быть приняты общие и ясные правила относительно процедуры, доказательства, уведомления, сроков, обращений и т.д., несмотря на то что сама их общность и ясность — источник их ценности для утверждения справедливости — иногда будет причиной неудачи некоторых лиц в стремлении обеспечить удовлетворение своих законных требований. Дело не в том, что таких случайностей никто не предвидел, а в том, что полностью оградиться от них запретами означало бы «ради практических целей» отклонить законные требования гораздо большего числа людей.

Наконец, закон о банкротстве заслуживает внимания как один из сравнительно немногих примеров, когда проводится прямое распределение общего запаса или фонда. В обществах, для достижения всестороннего благосостояния своих членов выработавших сложные структуры и признающих ценность автономии индивидуума — ив качестве аспекта человеческого процветания, и в качестве причины экономического прогресса, — требования распределительной справедливости обычно выполняются через установление схем владения собственностью, наследования, договоров, налогообложения и т.д., направленных на то, чтобы препятствовать росту фактического неравенства (возникающего будь то от катастрофических потерь или от безграничного накопления) внутри системы, которая без формального контроля за процедурой частичного удовлетворения конкретных требований коммутативной справедливости допускала бы неограниченное неравенство.

Напоминая о том, что обсуждалось ранее (глава V.6), мы теперь можем добавить: мечту о чисто распределительной справедливости объединяет с утилитаристским консеквенциа- лизмом троякая иллюзия — что человеческое благо в достаточной мере поддается квантификации, что стремление к общему благу — это стремление к достигаемой раз и навсегда цели, вро - де приготовления омлета, и что разумно постулировать некий особый момент или временной срез, по отношению к которому последствия действий теоретически могут быть суммированы и оценены, поделены на части и распределены.