Структура общей теории социалистического права

Структура об-

щей теории социалистического права выражается прежде всего в его системе – расположении теоретического материала, составе и соотношении разделов и глав соответствующего курса.

Применительно к системе общей теории государства и права, охватывающей не только право, но и государство, да к тому же право и государство всех исторических типов и структурных общностей, возникают и требуют решения весьма сложные вопросы. Они касаются главным образом соотношения общих проблем и проблем, относящихся к социалистическому государству и праву, а также соотношения обобщенной характеристики государства и права в целом и специальной государствоведческой и правовой проблематики. Существенное значение имеют общее построение, «подача» материала, тот принцип, который его объединяет. Здесь возможны два варианта: либо логико-тематическая, проблемная система, либо историко-тематическая система1.

766

Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971. С. 119–133.

Глава ХLIII. Общая теория права в системе юридических наук

Применительно к общей теории социалистического права такого рода сложных вопросов не возникает. Поскольку материал этой научной дисциплины охватывает один исторический тип права, то основная задача состоит в том, чтобы добиться выявления черт, особенностей и закономерностей, свойственных социалистическому праву как особому историческому типу и структурной общности (либо путем обобщенной, интегрированной характеристики, либо, как в настоящем курсе, путем освещения общих проблем на основе одной национальной социалистической системы права). С точки же зрения общего построения вопросы системы общей теории социалистического права состоят в том, чтобы с максимальной полнотой раскрыть «логику понятий»1.

Эта внутренняя логика понятий, как отмечалось во Введении к настоящему курсу, может быть достигнута в том случае, если расположение материала будет соответствовать ступеням познания права, последовательности «погружения» в его сущность, его отдельных сторон, т.е. при движении от социальной характеристики права (раздел первый) к его внутреннему юридическому строению (раздел второй), от этого – к внешним формам выражения права (раздел третий) и в итоге – к практической деятельности по применению права (раздел четвертый)2.

Однако вопросы структуры общей теории социалистического права не сводятся только к рассмотрению наиболее «логичной» системы соответствующего курса.

Общая теория социалистического права – наука многоплановая,

многоаспектная. Ее содержание характеризуется рядом направлений исследования права, которым соответствуют особенности частнонаучных методов освоения правовой действительности. Как правильно

1 Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971. С. 37. Подчеркивая необходимость выработки «системы понятий» общей теории государства и права, М.Ф. Орзих высказывает следующую интересную мысль: «Учитывая, что юридическая наука, несмотря на тесную связь государства и права, имеет качественно отличающиеся (курсив мой. – С.А.) государствоведческие и правоведческие аспекты, необходимо, во всяком случае, на первом этапе исследования, отказаться от «однопорядковой» системы категорий для обоих аспектов» (Орзих М.Ф. Содержание методологии юридической науки // Правоведение. 1973. № 1. С. 24).

На своеобразный (только лишь намечающийся) аспект структуры общей теории государства и права указал Д.А. Керимов. Он отметил, что в предмете этой науки происходит видоизменение «...качественного порядка, с одной стороны, он дифференцируется на относительно самостоятельные онтологическую и гносеологическую части, а с другой – интегрируется на высшем уровне его онтологическое и гносеологическое единство» (Керимов Д.А.

767

Раздел пятый. Юридическая наука (правоведение)

подчеркивается в юридической литературе, «марксистская теория монистически соединяет в себе философский, социологический и юридический подход к праву»1.

Все направления (аспекты) изучения права в нашей науке взаимообусловлены, связаны прочным единством. Ни одно из них не обособляется в самостоятельную науку2. Марксистско-ленинская общая теория государства и права, а также и общая теория социалистического права только и могут существовать в органическом единстве философского, социологического и юридического подходов.

В то же время философское, социологическое и специально-юридическое направления в изучении социалистического права могут относительно обособляться. Не выходя за рамки единой научной дисциплины и постоянно поддерживая «взаимные контакты», каждое из них получает относительно самостоятельное развитие в виде подотраслей

общей теории социалистического права.

Именно в этом смысле (и только в этом!) в нашей науке имеют основания для существования понятия: философия права, социология права, общая теория специально-юридических проблем (общая позитивная теория)3.

Таким образом, марксистско-ленинское правоведение устраняет свойственное буржуазной правовой идеологии противопоставление философии права, социологии права и общей позитивной теории. Вместе с тем марксистско-ленинская методология впервые открывает широкие возможности для проведения в сфере права конструктивных философских, социологических и специально-юридических исследований.

Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. Наука, 1971. С. 243.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970. С. 52 и сл.; Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971. С. 102 и сл.

Наряду с философией права, социологией права и общей позитивной теорией в истории правоведения получила обособленную разработку так называемая энциклопедия права. Строго говоря, энциклопедия права (как свод основных понятий, заимствованных из отраслевых наук) не является общетеоретической дисциплиной; это, по существу, лишь предыстория общей позитивной теории.

Однако следует иметь в виду, что в буржуазной идеологии в большинстве случаев «в форме энциклопедии права излагалась общая теория права» (Недбайло П.Е. Указ. соч. С. 86). Да и вообще, как подметил В.А. Туманов, указанное выше тройственное деление не всегда четко выдерживалось терминологически. Кроме того, каждый из указанных терминов «употреблялся не только в узком, но и в широком смысле для наименования тех работ, которые пытались соединить вместе все эти ориентации» (Туманов В.А. Указ. соч. С. 320).

768

Глава ХLIII. Общая теория права в системе юридических наук