Способы толкования права

Существуют следующие основные способы толкования права:

• грамматический;

• исторический;

• логический;

• систематический;

• специально-юридический.

В литературе в качестве самостоятельных выделяются также функциональный и телеологический (целевой) способы толкования правовых норм.

Грамматический способ толкования (некоторые авторы именуют его языковым или филологическим) — это установление содержания и раскрытие смысла правовых норм, основанное на грамматическом (т. е. с использованием правил синтаксиса, морфо­логии, правописания, словоупотребления и т. д.) анализе текста правовых норм.

Почти во всех учебниках приводится хрестоматийный пример такого толкования - “казнить нельзя помиловать”, когда от знака препинания зависит смысл правовой нормы.

Исторический способ толкования — это уяснение и разъ­яснение правовых норм, основанное на учете конкретно­исторических условий, в которых принималась та или иная норма права.

Имеет место, как правило, в историко-правовых исследованиях. Например, в Соборном уложении 1649 г. предусматривались такие виды исполнения смертной казни, как четвертование, колесование, заливка горла металлом и др. Учет особенностей того времени по­зволяет сделать вывод, что указанные виды казни не представлялись для общества необычными.

Логический способ толкования — основан на логических приемах мышления.

В данном случае анализируются не значения отдельных слов, как, например, при грамматическом толковании, а понятия.

Так, во всех статьях Особенной части УК РФ указывается, что наказывается такое-то преступление. Однако, строго говоря, наказы­вается не деяние, а человек, его совершивший. Такой вывод следует из простого логического размышления.

Систематический способ толкования — основан на ана­лизе взаимодействия правовых норм и положения в нормативном акте, в институте права, отрасли права, т.

Например, если ст. 114 УК РФ рассматривать изолированно от других статей Особенной части УК РФ, то неясно, что подразуме­вать под тяжким вредом здоровью или средней тяжести вредом здо­ровью. Обращение к ст. 111 и 112 УК РФ позволяет правильно уяс­нить содержание ст. 114 УК.

Специально-юридический способ толкования — основан на профессионально-юридических аспектах анализа правовых норм (исследование технико-юридических конструкций правовых норм, раскрытие содержания юридических терминов, понятий, категорий и др.).

Например, в статьях гл. 30 Особенной части УК РФ в качестве субъекта преступлений выступает должностное лицо. Чтобы каждый раз не разъяснять, что под ним следует подразумевать, законодатель дает соответствующее определение в примечании к ст. 285 УК РФ, где в основной диспозиции нормы права впервые встречается тер­мин “должностное лицо”.

Кроме того, О. В. Старков выделяет:

Функциональный способ толкования - это интерпрета­ция таких норм права, которые содержат оценочные понятия (больше, меньше, значительный ущерб, близкие родственники). На­пример, в ст. 14 СК РФ используется термин “близкие родственни­ки” и тут же в скобках дается аутентичное толкование: родственни­ки по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки); полнородные и неполнородные (имею­щие общих отца или мать) братья и сестры (вопреки распространен­ному мнению супруги не являются родственниками). В ГК РФ, УК РФ также используется этот термин, но он имеет несколько иное содержание.

Телеологический (целевой) способ толкования — означа­ет установление содержания и раскрытие смысла, духа нормы пра­ва через проникновение в цель создания этой нормы, нормативного акта в целом. Так, по мнению некоторых противников либеральной модели развития российского государства, целью создания Консти­туции РФ 1993 г. было закрепление прихода к власти “новых рус­ских”, развал СССР и социалистической системы и провозглашение

“правового государства” (ст. 1 Конституции РФ), хотя до такового дистанция огромного размера, и эта фразеология нужна была только для того, чтобы народ дал согласие на такие перемены; так же как и ст. 7, где говорится, что Россия — “социальное государство, поли­тика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека”, хотя как раз со­циальное — социалистическое государство было разрушено и т. п.

24.4.