Основные способы толкования норм права
Способ толкования — совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воле законодателя. Применяется, как правило, в первой стадии интерпретационной деятельности, т.
е при уяснении смысла содержания правовой нормы. Процесс уяснения осуществляется с помощью нескольких способов. Они дополняют друг друга.Рассмотрим основные способы толкования.
Грамматический способ толкования
Данный способ называют еще текстовой, языковой, филологический. Это способ толкования правовых норм, основанный на грамматическом (т.е. с использованием правил синтаксиса, морфологии, правописания, словоупотребления и т. п.) анализе текста правовых норм.
При таком способе обращается внимание:
- на структуру текста;
- расстановку знаков препинания;
- смысловое значение в данном тексте общеупотребимых терминов и слов,
различных терминов, заимствованных из различных отраслей знания, а также на специальную, юридическую терминологию.
Юридической наукой выработан ряд правил грамматического толкования, которые можно свести к следующему.
1. Словам и выражениям следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке. Это правило в международном праве называется «золотым правилом толкования». При анализе текста старых законов или текстов, содержащих заимствованные, иностранные термины и слова, следует исходить из их первоначального значения, которое придавалось им на момент принятия закона и которое имели они в родном для законодателя языке.
2. Придание словам другого значения, отличного от общеупотребительного, должно быть обосновано или вытекать из легальных дефиниций (определений, данных в законе).
3. Недопустимо такое толкование, при котором отдельные слова закона трактовались бы как лишние.
4. Так называемые технические термины (заимствованные из разных отраслей техники, науки, искусства) обычно не определяются в нормативных актах.
Если возникают неясности при их толковании, то нужно использовать соответствующие справочники, словари.Логический способ толкования
Это толкование правовых норм, основанное на логических приемах мышления. В данном случае анализируются не значения отдельных слов, как, например, при грамматическом толковании, а понятия, которые они отражают. Так, во всех статьях Особенной части УК РФ указывается, что наказывается такое - то преступление. Однако наказывается не деяние, а человек, его совершивший. Такой вывод следует из простого логического размышления.
При логическом способе толкования интерпретатор использует такие приемы, как логическое преобразование, логический анализ понятия, выводы по аналогии и др. Примером логического преобразования служит формулирование правовой нормы, которая содержится в различных статьях нормативного акта, а в некоторых случаях и в различных нормативных актах.
Систематический способ толкования
Это толкование правовых норм, основанное на анализе их взаимодействия и положения в нормативном акте, в институте права, отрасли права (рассмотрение правовой нормы как звена системы).
Любая норма представляет собой составную часть системы права и взаимодействует с множеством других правовых норм. Поэтому после анализа содержания нормы необходимо проследить и раскрыть все ее юридические связи. Уяснить суть конкретной нормы можно, лишь проанализировав другие нормы, близкие ей по содержанию, развивающие, детализирующие ее, выяснив, в каком по значимости акте (законе, постановлении и т. д.) она сформулирована, какое место в этом акте
занимает. Например, если ст. 114 УК РФ рассматривать изолированно от других статей Особенной части УК РФ, то не ясно, что подразумевать под тяжким вредом здоровью или средней тяжести вредом здоровью. Обращение к ст. 111 и 112 УК РФ позволяет правильно уяснить содержание ст. 114.
Исторический (историко - политический) способ толкования
Это толкование правовых норм, основанное на учете конкретно - исторических условий, в которых принималась та или иная норма права.
Смысл исторического способа сводится к выяснению социально - политической ситуации, в которой принималась данная норма, определению основных целей и намерений законодателя.Исторический метод имеет место, как правило:
а) в историко - правовых исследованиях. Например, в Соборном уложении 1649 г. предусматривались такие виды исполнения смертной казни, как четвертование, колесование, залитие горла металлом и др. Учет особенностей того времени позволяет делать вывод, что указанные виды казни не представлялись для общества необычными;
б) при использовании сравнительного приема, в ходе которого могут сравниваться аналогичные нормы: с одной стороны, толкуемая норма, с другой — аналогичная норма, содержащаяся в старом нормативном акте или в проекте нормативного акта.
Наибольшее практическое значение при историческом толковании имеет сравнительный прием. Его использование особенно важно на первых этапах применения нового законодательства. Оно дает возможность интерпретатору более четко выявить различия между старой и новой нормами. Сравнение формулировок принятого акта с его проектами позволяет показать, в каком направлении двигалась мысль законодателя.
Телеологический (целевой) способ толкования
Данный способ заключается в установлении целей принятия нормы права. Цель — это результат, который достигается действием нормы права. В целях проявляются их функции. Использование цели в ходе толкования можно отнести к функциональному толкованию. В ходе такого толкования должны быть достигнуты такой результат толкования, такое понимание смысла нормы, которые наиболее соответствовали бы ее функции, целям самой нормы.
Специально - юридический способ толкования
Этот способ заключается в уяснении смысла специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юридической науки и законодательной техники. Важное значение при этом состоит в уяснении оценочных понятий (терминов), относительно неопределенных по своему содержанию. Оценочные термины типа «крупный ущерб», «тяжкие по
следствия», «существенный вред» и т. п. истолковываются на основе их «привязки» к конкретным ситуациям.
С помощью оценочных терминов обозначаются самые различные явления:
- действия (порочащие — ст. 129 УК РФ, добросовестные — ст. 10 ГК РФ);
- результаты действий (крупный размер— ст. 174 УК РФ, исключительные
обстоятельства — ст. 64 УК РФ);
- мотивы и побуждения (корыстные — ст. 126 УК РФ, хулиганские — ст. 105 УК РФ) и т. д.
Следует отметить, что в законодательстве РФ для оценочных терминов часто применяются легальные дефиниции. Так, в УК РФ в виде примечаний к статьям содержится свыше двадцати легальных определений, в том числе и оценочных терминов (крупный ущерб, крупный размер, значительный размер и др.). В таких случаях проблема толкования оценочных терминов упрощается, они должны пониматься в смысле, определенном легальными дефинициями.
15.3.