<<
>>

§2. Развитие общества с шрапиченной ответственностью в Российской Империи

На Руси долгое время товарищества не только законодательно не были урегулированы, но и не существовали как таковые на практике. Использование в дореволюционной России термина «товарищество» было универсальным. Термин «общество» не употреблялся. Под «товариществом» в тс времена понималось любое объединение, как лиц, так и имущества, которые предназначены для достижения общих целей и признанны в качестве особого, отличного от своих членов, субъекта гражданских правоотношений. Объясняется это тем, что данный термин попал из обиходного языка, где обозначал союз лиц, связанных, в первую очередь, не общностью имущества и целями деятельности, а «узами душевного родства, предполагающими безусловное доверие товарищей друг к другу, а также бескорыстную помощь во всяких текущих делах каждого товарища другим» .

Наиболее детальный подход к определению терминологии в своих исследованиях высказал известный цивилист В.И.

Синайский: «Нашему законодательству неизвестен термин «юридическое лнцо» ни в смысле вообще лица в праве, ни союза лиц и учреждений. Равным образом, в наших законах нет термина «союзы лиц», а есть термин «общества» для союзов лиц гражданского права и «товарищества» для союзов лиц торгового нрава. В литературе гражданского права для обозначения союза лиц употребляется термин «союзное лицо», или «союзная личность»».

До петровских реформ в промышленности существовало несколько видов или же форм объединения капитала. Одной из таковых форм являлся торговый дом. Он представлял собой союз неразделенных родственников (оша, сыновей, племянников и т. д.), где всем руководил старший мужчина (большак). Для торгового дома не было приемлемо ни аккумулирования капиталов, ни совещательного ведения дел. В торговом доме управление на правах единоначалия осуществлялось большаком. Так, в конце XVI века известен был торговый дом братьев Строгановых (их активы насчитывали до 300 тысяч наличного капитала).

В XVII веке на Руси встречаются и другие виды складства. В нашем случае имеется виду коллективное ведение предпринимательской деятельности. Речь идет о так называемом комиссионном складстве. Последнее представляло собой товарищеский договор, по которому мелкие торговцы складывались с крупными для подержания высоких цен на русские вывозные товары. Как мы видим, в торговом доме основой союза служило родство, а в комиссионном складстве - доверие. Еше функционировали артели, которые представляли собой соединение капитала и труда. Сам же Петр I предоставлял этим самородным союзам действовать как умеют и не принимал их во внимание, так как считал их неконкурентноспособными в международной торгово- промышленной деятельности.

Бурная деятельность Перта Великого была направлена на насаждение новых форм предпринимательской деятельности. Петр I активно заимствовал все передовое с развитой Европы и усиленно насаждал на российскую почву. Не стало исключением внедрение новых организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, относительно которых император требовал вести торговлю на европейский манер компаниями сообща. Созданные на территории России компании имели отличия от европейских. Термин «компания» на тот период времени включал в себя различные предпринимательские объединения. Прежде всего это товарищества, артели и предприятия с рядом признаков акционерного общества. Такой взгляд на компании существовал в России до конца XVIII века. Основное отличие российской компании от европейской заключалось в том, что большинство из них создавались для получения в откуп государственной мануфактуры, промысла или казенных земель. Организационные формы товариществ, которые сложились в общегражданском быту, действовали и в торговой сфере. Предмет и цель торговой деятельности накладывали свой отпечаток на юридическую конструкцию и под влиянием торгового оборота товарищества имели те или иные характерные особенности.

Основное различие между российским и европейским товариществом на тот период времени - причина, источник возникновения и соответственно его дальнейшая деятельность, как хозяйствующего субъекта. В Европе развитие указанных правовых форм юридического лица дошло до такой степени, что граждане, желающие заниматься предпринимательской деятельностью, выбирали ту организационно-правовую форму юридического лица, которая наиболее приемлема и удобна для их сферы занятии бизнеса. Российские компании в эпоху петровских реформ организовывались искусственно. Для дальнейшего развития товариществ в новых чуждых для российского гражданского оборота правовых формах государство использовало различный инструментарий.

В.О. Ключевский в связи с этим отмечал: «Император в своих фабриках и компаниях соединил принудительность предприятия с монополыюстыо производства, такое парниковое воспитание промышленности неизбежно вело к правительственному вмешательству, а мелочная регламентация и придирчивый надзор при ненривичке к делу отпугивало охотников». Петр Великий искренне желал пробудить русскую промышленную предприимчивость, направив его на разработку нетронутых богатств страны и освободив рынок от гнета заграничного ввоза.

С этой целью Петр I реализовывал государственную политику, содержащий перечень следующих мер. Прежде всего, это вызов иностранных мастеров и фабрикантов. Ярким примером может послужить опубликование в 1702 году в Германии манифеста Петра, который содержал в себе приглашение капиталистов, фабрикантов и ремесленников в Россию для работы на выгодных условиях. Особенно император ценил французских мастеров, имевших громкую известность в Европе. Иностранные мастера и фабриканты пользовались большими выгодами, взамен им вменялось в обязанность обучать русских людей добросовестно и качественно. По замыслу приглашенные мастера и торговый люд в России начинали работать на европейский манер. Возможно, именно с петровских времен можно говорить о заимствовании правовых форм товариществ в деловой российский оборот.

Следующей мерой в государственной политике являлась посылка русских людей за границу для обучения. Петр 1 обязывал Мануфактур - коллегии направлять в заграничные командировки лиц, склонных к мануфактурному обучению, обещая им казенное содержание и привилегии их фамилиям пропорционально их успехов. Еще одной последовательной мерой являлось проведение соответствующей законодательной политики. Последовательно в законодательных актах пропагандировались буржуазные идеи. Промышленное предприятие, обдуманно начатое и умело проведенное, император признавал государственной заслугой.

Важной мерой следует признать реализацию достаточно специфической политики Петра I в отношении развития различных промышленных компаний и товариществ соответственно. Император хотел организовать в промышленности некоторые организационно - правовые формы юридического лица, которые заставили бы отечественных капиталистов соединять капиталы, ортнизовывать крупные компании. Основными средствами для ускорения процесса развития новых европейских правовых форм юридического лица являлись различные льготы (в том числе субсидии, ссуды и др.) и принуждение. Привилегии, которыми награждались инициаторы товариществ, заключались в праве беспошлинной торговли, в ограждении от иностранной конкуренции посредством запретительных

CSMSM

пошлин и мм. др. Так, например, освобождались от несения казенных и городских служб организаторы товарищества и товарищи, которые вступят в него не позднее полутора лет с момента основания. В противном случае, если не действовали льготы, императору приходилось указами предписывать капиталистам строить фабрики, организовывать товарищества, принудительно назначать компаньонов и их товарищей. Более того, Петр I на казенный счет сгроил новую фабрику и в последствии обязывал частных предпринимателей приобретать ее отдельными частями в принудительном порядке. За период правления Петра Великого было организовано производство 233 фабрик и заводов по различным отраслям производства. По другим сведениям после смерти Петра I в империи насчитывалось около 200 промышленных предприятий. К воцарению Екатерины II количество предприятий возрасло приблизительно втрое или вчетверо. По составу владельцев фабрики и заводы второй половины XVIII в., были очень разнообразны: мануфактура была дворянской, купеческой и даже крестьянской. В поисках дополнительных источников дохода дворяне начинали заводить в своих имениях суконные мануфактуры, кожевенные заводы и т.п.

Ярким примером одного из наиболее удачливых предприятий может послужить фабрика Тамссна в Москве. Фабрика располагала 150 станками на которых работали русские мастера. Содержание фабрики обходилось в 400 рублей в месяц. Продукция представляла собой полотно, от грубого до самого тонкого, толстый и тонкий тик, различные нлагки, скатерти и салфетки.

Именно в эпоху правления Петра Великого начинается период зарождения предпринимательских объединений в новых до этого времени неизвестных для российского гражданского оборота организационно - правовых формах. Новые субъекты правоотношений начинали свое развитие наряду с торговыми домами, артелями, и др. Образующиеся товарищества представляли собой союз полюсов предпринимательской деятельности, один - это хозяин, непосредственно и за свой исключительно счет, ведущий все предприятие, другой полюс - это участник в промышленном предприятии, связавший с ним не всю свою хозяйственную судьбу, но лишь определенный капитал, лично не обязанный к ведению дела, и уже по этим причинам не пользующийся в нем всей полнотой власти хозяина, а ограниченный в своих нравах соучастием других лиц. Участием этих лиц, их капиталами, степенью их готовности ими рисковать, степенью их предусмотрительности и опытностью в ведении дел обусловливается успех или неудача предприятия. Но успех или неудача складывается из большого количества элементов, и каждый из участников составляет один из них. Товарищество становится хозяйственным союзом в сфере частного хозяйства и, стало быть, вступление в союз - дело личного усмотрения каждого, но, вступая, он подчиняется условиям, которые союзной организацией для его деятельности установлены.

Вся структура организующихся товарищеских предприятий, пользующихся правами юридического лица, представляла, таким образом, одно гармоническое целое, в котором юридическая форма вполне адекватна хозяйственной сущности отношений. Личный элемент состоит из участников, лишь в известных пределах связанных с предприятием, которое именно потому и должно занимать в известной мерс самостоятельное по отношению к ним положение. Участники являлись составными частями громады, которая, как громада, с коллективной волей, создающей предприятию единство, управляет делами предприятия. Именно потому они и составляли его личный элемент, являясь предпринимателями в подлинном смысле этого слова.

Основной причиной, являвшейся препятствием для развития предпринимательской деятельности в новых до этого неизвестных правовых формах, являлась боязнь всего нового, тем более европейского. В.О. Ключевский называет эту причину запуганностью капиталов. Основная масса населения не пускала в оборот своих сбережений. Крестьяне и рядовые промышленные люди прятали их в землю от помещиков и таможенных сборщиков, дворяне запирали свое золото в ларцы, кто поумнее, отправляли его в лондонские, венецианские, амстердамские банки. Так, например, в селе Дединове на реке Оке жили братья Шустовы. Последние характеризовались как люди смирные, не занимающиеся предпринимательской деятельностью. После доноса в 1704 году из Москвы последовала выемка, которая обнаружила в нежилых палатах дворов Шустовых около 70 кг червонцев из китайского золота и старых московских серебряных денег общим весом около 1600 кг. Указанное богатство досталось законно, посредством получения наследства. Это является ярким примером, выражавшим общее недоверие населения к предпринимательству в новых формах. Требовалось время, которое было необходимо для, того чтобы признать функционирование новых организационно - правовых форм юридического лица (в нашем случае товариществ) как нечто постоянное, стабильное и главное - приносящее прибыль. Население должно было дойти до того, что бы новые формы организации предприятия позволяли аккумулировать огромные денежные средства, что в свою очередь позволяет осваивать различные предпринимательские проекты с большей долей вероятности успеха в бизнес предприятии.

С течением времени постепенно менялось мировоззрение российского населения. Оно постепенно стали считать различные конструкции юридического лица практичными и полезными с позиций прибыльности и практичности. Также время работало на совершенствование юридической конструкции товарищества. Практика обязывала законодательно оформлять некоторые составляющие юридической конструкции. Так, например, в Саикт - Пегсрбурге в 1776 году разразился скандал между акционерами и кредиторами Петербургской судостроительной компании. Причиной спора явилось нежелание акционеров отвечать по долгам юридического лица своим собственным имуществом. Требования кредиторов остались неудовлетворенными. На тот период времени подобных споров было великое множество. Разрешение споров подобного характера являлось требованием времени. В 1782 году императорский Указ закрепил принцип ограниченной ответственности акционеров по долгам компании. Позднее Манифест Александра I от 6 сентября 1805 года «Об ответственности акционерных компаний в случае взыскания одним складочным капиталом» предусматривал принцип ограниченной ответственности для большинства юридических лиц, в том числе и товариществ. Данный нормативный акт содержал объяснения сути ограниченной ответственности участников юридического лица.

Законодательство (Ст. 68 Торговый Устав) стало различать имущество товарищества, принадлежащее юридическому лицу, и имущество, принадлежащее лично товарищам, отдельное от имущества торгового дома и соответственно допускало приобретение товариществом имущества, в том числе недвижимого.

Если акционерные компании были признаны российским правом и начали достаточно быстро развиваться с середины XIX века, товарищества развивались крайне слабо. Ряд исследователей вообще отвергали возможность их существования в русском праве. По их мнению, товарищества противоречат основному началу русского права, касающемуся имущественной ответственности по обязательствам, согласно которой должник должен был отвечать перед кредитором всем своим имуществом. Поэтому считалось, что ограниченная ответственность может признаваться за товариществом только перед законодателем .

Европейское законодательство на тот период времени уже предусматривало деятельность юридических лиц схожих по своей правовой конструкции с обществами с ограниченной ответственностью. Так, во Франции в 1867 г. возник вид компании, который назывался товариществом с переменным капиталом. Данная компания характеризовалась переменчивостью паевого капитала за счет предоставления возможности свободного выхода участников с выделом из активов товарищества соответствующих долей. Во Франции существовало и название товарищества с ограниченной ответственностью, которое было присвоено законом 1863 г. тем акционерным обществам, учреждение которых допускалось в упрощенном порядке. Но эта организационно - правовая форма все-таки признавалась акционерным товариществом, и сам закон просуществовал до 1867 года. В дальнейшем товарищество с ограниченной ответственностью, в основе своей похожей на германскую модель, было воспринято следующими государствами: Англия, Австрия, США, Япония, Бельгия, Испания, Италия, Португалия, Греция, Венгрия.

В России существенные изменения в отношении развития института юридических лиц связаны с развитием отечественного законодательства. Манифест Александра I от 1 января 1807 года «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий» направлен был на определение правового статуса формирующихся юридических лиц. Нормативный акт содержал положения, освещающие алгоритм учреждения юридического лица. В данном акте получил оформление принцип недопустимости вмешательства в частные дела и ми. др.

Совершенствование конструкции юридического лица привело к тому, что положения о товариществах после создания Свода Законов Российской Империи были включены в Свод Законов Гражданских и в Устав Торговый. Основу этого нормативного акта составили положения Манифеста Александра I и в общем на тот период времени данный нормативный акт содержал практически все необходимое для развития в России юридических лиц коммерческого характера. Свод Законов содержал следующий перечень товариществ: полное товарищество, товарищество на вере, акционерное товарищество (называющееся еще товариществом на паях или по участкам), артельное товарищество.

Прежде чем перейти к детальному исследованию правового статуса перечисленных товариществ, необходимо отметить, что указанный список не является исчерпывающим. По убеждению А.И. Камннки: «Наши законы упоминают о трех формах торговых товариществ, но этими тремя формами не исчерпываются все возможные виды торговых товариществ и большинство наших теоретиков склоняются к тому же мнению, что перечисление видов товарищества в нашем действующем праве не имеет исчерпывающего характера. И действительно, ни в 2128 ст., ни ст. 63 Устава Торгового нет указаний на то, чтобы это перечисление имело исчерпывающей характер». В качестве примера вышесказанного можно указать на существование особого вида товарищества неторгового характера, который представляют крестьянские товарищества для покупки земли с содействием Крестьянского Поземельного Банка. Такие товарищества составляются не менее как из трех лиц (ст. 37 п. 4 Положение Крестьянского Поземельного Банка, изд. 1893 г. - далее Положение). Этот вид товарищества рассматривается в законе с точки зрения отношений товарищества к Крестьянскому Поземельному Банк}' из-за приобретенной товариществом земли. Дела товарищества решаются собраниями товарищей (ст. 7 прил. п. 45 Пол ожени, изд. 1903 г.). До окончательного погашения ссуды товарищество не может прекратить своего существования, так как в этом заинтересован банк, имеющий своим контрагентом товарищество, а не отдельных входящих в состав его членов.

Исследование правового положения самих товариществ целесообразно начать с первого субъекта, указанного в Своде Законов. Основой деятельности полного товарищества являлся договор. Согласно ст. 62 Торгового Устава иод полным товариществом понималось соединение двух или более лиц, пожелавших торговать едино под общим названием. Главный признак этого товарищества - неограниченная ответственность, которая была закреплена в ст. 68 Торгового Устава. Ответственность по такой категории товариществ могла возлагаться на личное имущество самих товарищей. В связи с полной ответственностью товарищей своим имуществом законодателем исключалась возможность участия одного из товарищей в нескольких аналогичных объединениях на территории России. Полное товарищество организовывалось только между немногочисленными членами, которые хорошо знали друг друга и питали полное взаимное доверие.

Для данного вида товарищества характерна была не только неограниченная, но и солидарная ответственность. Товарищи еще отвечали солидарно дуг за друга, один за всех и все за одного. Солидарная ответственность не могла быть устранена соглашением товарищей, как бы они не определяли по договору свои отношения. Особенностью товариществ как полных, так и на вере (коммандитных) являлось то, что их участниками согласно ст. 772 Торгового Устава могли быть лица, представляющие одно и то же сословие, т.е. необходима была принадлежность к одной и той же торговой гильдии. Французское и немецкое законодательство подобных сословных ограничений не использовало.

Известный исследователь Г.Ф. Шершеневич подразделял товарищество на вере на несколько разновидностей:

простая комманднта;

акционерная коммандита;

негласная коммандита.

Последняя форма иод именем Stille Gesellschaft известна только германскому праву. Русское право знает только простую коммандиту. В последней права и обязанности товарищей, их взаимные отношения определяются теми же правилами, какие установлены для внутренних отношений в полном товариществе. Отдельному рассмотрению подлежат только особенности, вызываемые присоединением к товарищам новой группы участников-вкладчиков. Вкладчик обязан внести в предприятие условленный вклад, пай. В этом выражается его имущественное участие в товариществе. Вклад может быть сделан деньгами или вещами по денежной оценке. Но личный труд не может составить вклада, хотя он и может подлежать денежной оценке

В отличии от полного товарищества товарищество на вере в своей деятельности руководствовалось принципом ограниченной ответственности участников юридического лица. Данный законодательный принцип (принцип ограниченной ответственности) обезопасил участников товарищества посредством устранения от излишних рисков (в данном случае от ответственности собственным имуществом), но в то же время ограничивал их в управлении юридическим лицом и в праве предоставлении интересов в отношении с другими контрагенами. В таких товариществах на правах участников могли принимать участие не только представители купеческих, но и других сословий. Г.Ф. Шершеневич в своих трудах отображает характер личного участия в указанных товариществах: «Главное отличие полного товарищества от товарищества на вере заключается в том, что в первом случае все соглашаются действовать заодно в известном предприятии, а во втором действующими лицами являются только товарищи, а вкладчики остаются вдали от ведения дела. Согласно этому различию в характере того и другого товарищества различна и ответственность участников. Как раз наоборот: сообразно различию в ответственности различен и характер личного участия в том и другом товариществе».

Следующий вид юридического лица - товарищество по участкам. По мнению некоторых исследователей, оно являлось прообразом современного акционерного общества. Это мнение подтверждает такой признак товарищества по участкам, как образование складочного капитала посредством внесения каждым участником определенной доли и участие в управлении соразмерно внесению вклада. В товариществах по участкам полноправное участие могли осваивать не только представители купеческих, но и других сословий.

Акционерное товарищество представляло собой договорное соединение лиц для совместного производства торгового промысла, с ограниченной определенным вкладом ответственностью каждого участника. Название таких договорных соединений были различны. Законодательство называло их товарищами (Уст. Торг. ст.55; т.Х, 4.1, ст.2128), обществами (Уст. Торг. ст.77), компаниями (Уст. Торг. ст.58; т.Х, ч.1, ст.2139), а также компаниями на акциях (т.Х, ч. 1, ст.2139), по участкам (т.Х, ч.1, сг.2131), на паях (Уст. Торг. ст.55). Ст. 2126, т. X, ч.1. Следует отметить, что законодательство стран Европы считало, что акционерная форма предназначена для большего числа участников. Оно устанавливало известный минимум числа членов, ниже которою соединение не должно опускаться. Так, по английскому закону 1862 г. и по французскому 1867 г., это минимальное число равно семи. На тот период времени в юридической личности акционерного товарищества не сомневаются даже германские ученые, которые, под влиянием романистических воззрений, отказывались видеть в таковом юридическое лицо. Типичным представителем этого направления был Тель, автор весьма известного учебника по торговому праву, который считал, что в основании акционерного соединения лежит договор, который выражается для первоначальных акционеров в подписке на акции, а для преемников их - в передаче акций.

Процесс становления законодательного оформления, формирование правового положения товариществ вызвал неподдельный интерес как у практиков, так и у ученых. A.M. Тютрюмов в своих исследованиях разработал определение товарищества и провел сравнительно-правовой анализ различных видов товариществ. Так, товариществом на вере он признавал юридически организованное общество, имеющее своей цслыо промышленное или торговое предприятие и составленное из одного или нескольких полных товарищей и одного или нескольких вкладчиков. Он считал, что оба эти элемента одинаково необходимы для понятия товарищества на вере. Без учета полных товарищей останутся лишь вкладчики с паевым 01раниченным участием, и товарищество на вере превращается в неорганизованную акционерную компанию. В отсутствии вкладчиков получается уже полное товарищество. Юридическая организация также необходима для товарищества на вере, так как основанием его служит гражданский договор товарищества. Договор является юридическим актом, составленным согласно гражданскому законодательству, предоставляющий товариществу правильную юридическую организацию, при отсутствии которой товарищество теряет всякое значение как гражданский институт и как экономическое явление гражданского оборота. Особенность определения товарищества на вере по действующему законодательству заключается в том, что полные товарищи должны принадлежать непременно к купеческому званию и быть «одинаковой гильдии», тогда как по французскому и немецкому праву круг лиц, имеющих право участвовать в комманднте, в качестве полных товарищей, неограничен. Товарищество на вере имеет свою фирму, название которой состоит из имен полных товарищей (или одного из них) с прибавлением слов и К0 (компания).

По мнению некоторых исследователей, процесс становления и последующего развития российских юридических лиц на начало XVIII века имели некоторые особенности. В юридических лицах использовалось внутреннее деление на отдельные самостоятельные структуры. Данные структуры именовались партиями. Традиционно юридическое лицо в той или иной правовой форме делили на три партии. Каждая из партий специализировалась на отдельном производстве. Партии взаимодействовали между собой в качестве отделов на производстве, а во внешних отношениях (с государством или иными контрагентами) выступали как единая организация.

Из проведенного исследования мы видим, товарищами могли выступать только представители определенных сословий, как правило, купеческих или же мещанских. Запись в мещанское сословие и вступление в купеческую гильдию обязывала к неукоснительному исполнению всех повинностей сословия или гильдии. В качестве исключения определенные привилегии предоставлялись дворянам. Возможно, принцип сословной исключительности для занятий предпринимательской деятельностью на тог период времени был вынужденной мерой, но с развитием буржуазных отношений в России данный фактор становится препятствием для роста и совершенствования товариществ. В подтверждение этому можно привести высказывание Г. Вольктс: «Ограничительные законы (имеется ввиду реализацию на практике принципа сословности) - недостатки старого режима с его привилегиями для одних, с ограничениями для других». По замечанию К.П. Победоносцева:' «Есть недвижимые имущества, которые могут принадлежать только членам одного сословия, и потому обращаются и передаются исключительно в кругу этого сословия». В качестве примера можно привести следующую ситуацию. В Щукинском дворе г. Москвы лавки могут быть передаваемы только таким лицам, которые вступят в общество мариинских торговцев. Представляется, что подобное «кастовое» деление на сословия, если не являлось тормозом то, как минимум было помехой для экономического развития страны в целом и правовых формах предпринимательства в частности.

С развитием буржуазных реформ в период правления Александра II законодатель неоднократно пытался искоренить принцип сословной исключительности. Так, на смену старому Торговому Уставу 9 февраля 1865 г. пришло Положение о пошлинах, которое частично отменяло указанный принцип. Данное положение устанавливало, что правом заниматься мелкой и розничной торговлей могут все в независимости от принадлежности к тому или иному сословию, или же гильдии. Конечно же принцип бессословности в торговле не были выдержаны до конца. Право на реализацию оптовой торговли и фабрично - заводской промышленности сохранялось только за определенными сословиями. А вот Закон «О государственном промысловом налоге» окончательно искоренил сословное начало в деле торговли и промышленности. Основным требованием для занятия указанными видами деятельности необходимо было наличие промыслового свидетельства.

Искоренению принципа сословной исключительности способствовала отмена крепостного права. С момента принятия Манифеста 1S61 г. крестьяне перестали рассматриваться как собственность помещиков. Крестьяне получили ряд неимущественных прав, среди них можно выделить - беспрепятственное занятие промышленностью и торговлей, самостоятельное ведение гражданских сделок и ведения судебных дел.

Наиболее благоприятные отношения для развития предпринимательских отношений складываются в последней трети XIX века. Одним из основных «источников» развития этих отношений явились реформы 60 - 70 годов, которые стали крупными явлениями в истории России. Основной целыо реформ в промышленности стало замена ручного труда машинным, что в свою очередь способствовало развитию производственных сил и формированию капиталистических отношений. Начался процесс формирования промышленных районов. Одними из первых были организованы такие районы как Петербургский, Московский, Южный, Уральский/

Возможность заниматься предпринимательской деятельностью в составе товарищества или любого другого вида юридического лица в не зависимости от сословной принадлежности - один из положительных моментов в истории развития института юридических лиц в России. Этот факт свидетельствует о совершенствовании как самой юридической конструкции юридического лица, так и законодательства, регулирующего их функционирование.

Размышляя на тему развития товариществ в дореволюционной России, мы полагаем, что функционирование предпринимательских объединений зависят в основном от частной инициативы. В России же на тот период времени государство оставляло за собой целые сферы предпринимательской деятельности. Согласно ст. 66 Устава о промышленности есть производства, которые составляют в государстве монополию казенного управления. Существовали некоторые сферы экономики и вовсе недоступные частной промышленности. Имелись заведения, подлежащие особому и непосредственному надзору правительства, например - заводы горные, солеварные, винокурные, нефтяные, спичечные фабрики, табачные, лесопильные. Особому ограничению и надзору подлежат трактирные и питейные заведения, типографии, литографии, аптеки. Развивая частное предпринимательство в различных организационно - правовых формах, государство оставляло за собой заботу об общей безопасности. С этой цслыо вводились монополия на отдельные сферы деятельности.

Важным явлением в истории развития института юридических лиц в России была процедура создания самого юридического лица. Порядок создания товарищества имел достаточно важное значение для динамики развития не только самого института юридического лица, но и увеличения роста производственных отношений. Учреждению предпринимательских корпораций огромное внимание уделяли еще римские юристы. Было установлено, что недостаточно, чтоб сами участники союза желали сообщить своему соединению характер юридического лица, а требуется сверх того, чтоб союзу специально были пожалованы права юридического лица со стороны государственной власти. По общему правилу ни один союз не может образоваться без специального разрешения со стороны императора или сената. Подобная правоприменительная практика привела к организации концессионной системы организации юридического лица.

Е.В. Васьковский утверждал, что: «Юридическое лицо не может родиться подобно физическому, а должно быть создано как создастся манекен или машина. Для возникновения юридического лица необходимы два условия:

наличность материальной подкладки или субстрата (именно совокупности лиц или имущества), которые можно было бы олицетворить;

постановление положительного права, объявляющее этот субстрат лицом».

В зависимости от характера участия государственных органов в регистрации юридического лица наука гражданского права традиционно выделяет следующие способы образования юридических лиц. Это концессионная (разрешительная) и нормативно - явочная (регистрационная). В России на момент развития товариществ концессионная система была оправдана, так как сам процесс создания юридического лица являлся достаточно редким. Увеличение числа желающих в учреждении новых образовывающихся товариществ приводит к формальному порядку регистрации и как следствие учащению злоупотребления со стороны учредителей.

Следует выделить некоторые особенности, складывающиеся в процессе учреждения товариществ в России. В процессе создания товарищества можно выделить два момента:

1) момент соглашения, устанавливающий обязательственные отношения между самими товарищами;

2) момент соглашения, устанавливающий юридическую личность товарищества.

Цитовнч П.П. считал, что одного договора об организации товарищества недостаточно. За его составлением должно последовать непосредственно открытие. Her открытия, нет и торгового дома. Товарищество учреждается для производства торговых оборотов, для производства торговли (Ст. 64, 73 Торгового Устава). Учреждается товарищество по договору и в тех случаях, где его образование происходит для продолжения торговли, перешедшей по наследству (или иначе) от одного (физического) лица к нескольким лицам (Ст. 73,74 Торгового Устава). Открытие может произойти лишь в том порядке, какой указан в действующем законодательстве (Ст. 67-68, 82, 86 Устав Торговый). Алгоритм открытия товарищества следующий:

местному управлению предъявляется (это может быть городская или купеческая управа) «выписка» из взаимных постановлений о товариществе. В выписке сообщается части из содержания уже составленного и совершенного договора. Выписка предъявляется для хранения в делах управления и составления годичных ведомостей для Департамента мануфактур и торговли;

после предъявления выписки в управление следует «обвещение купечества печатными листами» ( т.е. циркулярами), в которых указаны конкретные сведения. Вот и весь порядок открытия торгового дома, и только в этом порядке может произойти открытие, основание, учреждение торгового дома.

A.M. Тетрюмов детализировал процесс учреждения товарищества. Он признавал существенными моментами учреждения товарищества на вере но отечественному праву следующие:

составление формального договора, которым определяются правоотношения товарищей внутри и вне товарищества;

объявление об открытии товарищества купеческому сословию через печатные листы или публикацию в ведомостях;

предъявление в Думу или Городскую Управу выписки из правил деятельности открываемого товарищества.

Предметом договора товарищества могут быть всякие условия, не противоречащие гражданским и уголовным узаконениям. В этом договоре могут быть определены взаимные обязательства между товарищами, обязательства с посторонними, срочность или бессрочность товарищества. Договор об учреждении товарищества заключался в письменной форме. Требование письменной формы не выражалось прямо в законе (стт.63 и 70 Уст. Торг.), но оно вытекало косвенно из предписания (ст.59 Уст. Торг.) представить «выписку» из договора. Отсутствие письменной формы влекло за собой не недействительность, а лишь устранение свидетельских показаний (ст.410 Уст. Гражд. Суд.). Например, в 1870 году капитан-лейтенант Племянников получил концессию на организацию пароходства по Ладожскому каналу Императора Александра II. Для выполнения этого предприятия Племянников заказал в Лондоне два буэра и проволочный канат на 120 верст. Затем Племянников заключил с Овсянниковым, Нешоковым, Милютиным и Буфесвым договор об учреждении полного товарищества для совместной эксплуатации указанного предприятия. До оглашения товарищества английская фирма доставила Племянникову заказанный канат и предъявила к нему иск об уплате 100.522 руб. Племянников обратился с peipeccoM к остальным товарищам, но те возразили, что они не признают себя обязанными уплатить эту сумму в виду того, что они не товарищи, так как никакого товарищества нет. В итоге было установлено, что вступившие в договор лица, уже в силу самого факта заключения договора, подчинили себя его действию и являются связанными его постановлениями, независимо от соблюдения формального порядка учреждения товарищества.

А.И. Каминка, рассуждая на предмет большей полезности для российской действительности концессионной или же явочной системы организации учреждения товариществ в России, писал следующее: «Могут ли эти организации свободно возникать, исполнив лишь все выставляемые законом общие условия существования юридического лица, или же необходимо специальное правительственное разрешение. Концессионная система есть один из серьезнейших тормозов свободного развития предпринимательскою строя. Как бы благожелательно ни было отношение правительства к свободному распространению предпринимательских организаций (а на это далеко не всегда можно рассчитывать), сама процедура спрашивания разрешения на возникновение союзной организации требует такого напряжения предпринимательской инициативы, на которое способна не каждая предпринимательская группа. Мы не говорим уже о 1ромадном соблазне, который создается возможностью помешать одним, оказать покровительство другим».

С 60-х годов XIX века в Европе начинается движение в пользу свободного образования юридических лиц в области торгового оборота. Затем это движение перебрасывается в область гражданского права. Содержание этого движения заключается в переходе от концессионной к явочной системе - закон устанавливает известные условия, которыми юридическое лицо должно удовлетворять, и затем всякий союз, удовлетворяющий этим условиям, имеет право на внесение его в реестр. После чего союз имеет полное право фигурировать в деловом обороте в качестве юридического лица без какого-либо особого акта со стороны тех или других органов государственной власти.

С увеличением числа юридических лиц, с развитием производственных отношений в России становится очевидно, что концессионная система препятствует прогрессивному развитию института юридических лиц в целом. С момента организации концессионного порядка регистрации в России правящие круги пытались усовершенствовать систему учреждения посредством рокировки государственных ведомств, в чью компетенцию входило учреждение гражданско - правовых соединений. В петровские времена государственное одобрение для учреждения товарищества можно было получить в Мануфактур - Коллегии или Комерц - коллегии, далее следовала процедура рассмотрения и утверждения Сенатом. Позднее прошение о создании юридического лица подавалось в специализирующееся министерство. В период с 1802 по 1810 гг. уставы на рассмотрение предоставлялись в министерство коммерции. С 1810- 1819 гг. это входило в компетенцию Департамента мануфактугр и внутренней торговли Министерства внутренних дел. Позднее эти функции были переданы Министерству Финансов. С 1836 года заявление об учреждении товарищества подавалось в то Министерство или же Главное управление, в ведении которого находилась хозяйственная деятельность компании. Так, например, запрос о создании железнодорожной компании направлялся в Департамент железнодорожных дел Министерства Финансов. Уже в конце XIX в. - начале XX в. документы на регистрацию подавались в Совет Министров. Если же учредители в прошении надеются получить какие - то дополнительные льготы, тогда документы передавались в Государственную Думу. В независимости от ведомственной принадлежности рассмотрение и утверждение документов происходило в единственном городе Санкт -

Петербурге, что для такой огромной по своим территориальным владениям страны как Россия являлось крайне неудобным. Подобная ситуация изначально ограничивала определенную категорию в предпринимательской инициативе.

В дореволюционной России предпринимались неоднократные попытки перехода от концессионной к нормативно - явочной системе образования товариществ, но все они остались безрезультатными.' Так, к 1872 году был подготовлен законопроект, направленный на качественное улучшение действующего законодательства. Данный законопроект, предусматривал переход от концессионной к нормативно - явочной системе учреждения юридических лиц. Для регистрации товарищества необходима была регистрация в явочном отделе Департамента торговли и мануфактуры при министерстве финансов. Ни эта законодательная инициатива, ни многочисленные другие не увенчались успехом. Разрешительная система учреждения в России сохранится до 1917 года.

Европейское законодательно различных государств свидетельствует об использовании на начальных этапах развития именно концессионной системы. Возможно, в период становления использование концессионной системы было оправдано, так как изначально именно это порядок организации предпринимательских объединений являлся более продуктивным. Но с развитием института юридических лиц явочная система предлагает ряд неоспоримых преимуществ, заключающихся, прежде всего, в простоте и эффективности регистрации. В Англии явочный порядок регистрации для некоторых компаний был введен уже в 1844 году, а с 1862 года - для всех товариществ. В Англии в нескольких городах для учреждения были созданы особые регистраторы, в Германии эту функцию выполняли местные суды. За Англией последовала смена системы учреждения юридических лиц практически во всех европейских государствах. Так, во Франции закрепление явочного порядка регистрации наблюдается в Законах 1867 и 1893 годов. Швейцария в обязательственном Кодексе 1881 года для акционерных компаний, товариществ и союзов с идеальными целями (религиозные, политические, артистические, благотворительные и т.п.) установила явочный порядок. А Уложение 1907 года предусматривало, что занесение в реестр необходимо только для корпораций приобрстательных (данные организации по характеру ближе к юридической сущности коммерческих организаций), союзы же с идеальными целями приобретали юридическую способность без всяких формальностей, если из их устава явствовала воля существовать в качестве корпораций. Позднее, явочная система «прижилась» в США, Японии.

После достаточно детального анализа учреждения, необходимо обратить внимание правовым основаниям порядка прекращения деятельности товариществ. Для этого целесообразно обозначить причины прекращения деятельности товарищества:

истечение срока (в случае если товарищество учреждено было на определенный срок);

невозможность дальнейшей деятельности предприятия, если товарищество учреждено было в виду определенной цели (например, когда иссякли нефтяные источники, для эксплуатации которых образовалось предпринимательское соединение);

общее согласие всех товарищей, способное как вызвать возникновение, так повлечь и прекращение товарищества;

односторонняя воля каждого из товарищей, если суд признает основательным его указания на обстоятельства, которые уничтожают смысл предпринимательского соединения (например, недобросовестность распорядителя товарищества);

5) несостоятельность товарищества, лишающая его материальной основы, так как товарищество обладает своим собственным имуществом, неспособность которого к исполнению лежащих на нем обязательств не служит еще указателем платежной неспособности каждого из товарищей в отдельности.

Смерть товарища не прекращала деятельность полного товарищества, если не пожелают того все товарищи. Основанием желать прекращения является отсутствие личной предприимчивости, которая сосредоточивалась в лице умершего, или имущественная ненадежность наследников умершего. Единственный случай, когда смерть товарища должна повлечь за собою прекращение торгового дома, - это тот, когда товарищей было только двое и за смертью одного соединение распадается: умерший остался без наследника или наследником его оказался второй товарищ.

Итак, люди в процессе исторического развития сплачивались в различного рода объединения с разными целями и задачами. Для объединений коммерческого характера этими целями, задачами стали получение прибыли, объединение усилий, аккумуляция денежных средств, пропорциональное распределение ответственности и мн. др. В результате подобного развития итогом становится образование гражданско-правовых соединений - субъектов права. Сегодня данные соединения принято именовать юридическими лицами. Последние могут иметь различные цели, характер и юридическую конструкцию. Основной задачей института юридического лица является создание субъекта права и обязанностей, существующего и действующего независимо от смены его людского субстрата. В этом важное свойство юридического лица. Чем дальше продвинулся процесс обособления юридического лица и его имущества от входящих в пего людей с их личным имуществом, тем совершеннее юридического лицо, тем устойчивее его служение поставленным перед ним целям. С развитием общественных отношений для права появляется задача, связанная с поиском для всего этого разнообразия наиболее оптимальных организационно-правовых форм. Каждая из форм юридического лица обязана соответствовать требованиям времени и заложить основу для дальнейшего стабильного развития гражданских правоотношений.

По нашему убеждению одной из таких организационно - правовых форм юридического лица на тот период времени являлось товарищество на вере. Объясняется это, прежде всего, тем, что указанная форма юридического лица прошла достаточно долгий «эволюционный» путь для того, что бы найти место в современной правоприменительной практике и действующем законодательстве. Более того, зарождение первых прообразов товарищества и их последующее развитие было вызвано потребностями времени.

В период развития и совершенствования товариществ юридическая конструкция вызывала интерес у исследователей различного профиля. Так, А. Квачевский, характеризуя товарищества с ограниченной ответственностью, обозначил основной признак данного юридического лица. Он заключался, но его мнению, в непостоянстве основного капитала, который может, как уменьшаться, гак и увеличиваться. Именно поэтому исследователь называл само общество с ограниченной ответственностью обществом с переменным капиталом. Также А. Квачевский указывал на то, что право на участие в товариществе с ограниченной ответственностью не может так свободно передаваться как в акционерном обществе, так как в первую очередь зависит от личных качеств участника и согласия на выход основных членов.

Уделяя внимание непосредственно развитию товариществ с ограниченной ответственностью на примере города Краснодара (Екатеринодара), отметим следующее. В конце XIX века в мукомольной и маслобойной промышленности города идет техническое переоборудование средств производства. Жерновой помол был заменен вальцовым, усовершенствуются аппараты для очистки зерна, применяется нефтяное отопление, где оно экономически выгодно, появляются паровые двигатели. На смену рычажным, винтовым маслобойным процессам пришел механический в маслобойном производстве. Так в 1895 году Иосиф Коган при своей паровой мукомольной мельнице устроил маслобойню уже с усовершенствованным гидравлическим прессом. Использовались прессы иностранного производства, а также изготовленные на заводах Риги, Ростова и других городов. Все машины и механизмы приводились в движение двигателями внутреннего сгорания и паровыми двигателями. Строительство паровых предприятий поощряла местная администрация, охотно отдавая в вечное пользование участки городских земель и видя в этом крупный источник доходов местного бюджета. Мукомольная и маслобойная промышленность была многоукладной, позволяла сосуществовать капиталистическому и мелкотоварному (проявлялся в трех формах - ремесленной, кустарной и смешанной) укладам.

В Екатерннодаре развивалось машиностроительное производство. В 1886 году был открыт на Кубани металлообрабатывающий завод Карла Гусннка, выпускавший первоначально земледельческие машины и механизмы для мельниц, маслобоен. Его оборудование состояло из паровой машины, медеплавильной печи, горна и семи станков, а рабочих было 17 человек.

Наряду с перерабатывающей промышленностью появляются химическая, чугунолитейная и другие. Кроме перечисленных фабрично- заводских предприятий, в Екатеринодарс были винокуренный завод, 3 мыльных, 12 кожевенных, 8 чугунолитейных, 4 пивоваренных, 10 мелких гончарных, 8 бондарных, 1 кишечный, 5 лимонадных, 6 экипажных, табачная фабрика, фабрика восковых свечей, химический, стекольный завод, завод искусственного льда, нефтеперегонный завод. В Екагеринодаре в конце XIX века в городе произошел значительный рост промышленности, число предприятий выросло. «В 1900 году уже насчитывалось более ста пятидесяти заводов, фабрик и мастерских».1

Характерной особенностью промышленного подъема 90-х гг. стала усиленная конкуренция производства. В маслобойной промышленности она выразилась в создании крупных заводов, увеличении на предприятиях машин, числа рабочих. Небольшим заведениям трудно было конкурировать с гигантами отрасли и многие из них разорялись. Особенно активно этот процесс шел в городе. Промышленность Екатеринодара неуклонно развивалась: увеличивалось число предприятии, их доходы и число рабочих. С 1916 года идет падение числа предприятий, но доходы остаются на прежнем уровне. Идет тенденция концентрации производств и рост числа крупных предприятий.

Большинство предпринимателей Екатеринодара владели фабриками, возникшими на основе капиталистической мануфактуры, некоторые предприниматели сразу создавали свои предприятия как фабричные. Значительная часть фабрикантов не имела первоначально промышленных предприятий. Создав капиталы в сфере торговли, они затем вкладывали их в промышленность. К 1914 году сложился слой крупной буржуазии, основное ядро которой составляли купцы 1-й и 2-й гильдий.

Промышленность Екатеринодара в годы первой мировой войны оказалась в совершенно иных условиях по сравнению с довоенным периодом, в связи с изменившейся экономической конъюнктурой. Единственной возможностью преодоления развивающегося кризиса явилось вовлечение предприятий в работу па нужды армии и тыла. В рассматриваемый период в промышленности города Екатеринодара усилилось проявление двух различных тенденций: с одной стороны, шло свертывание старых, преимущественно мелких производств, лишившихся до военных источников снабжения и рынков сбыта, с другой, - укрепление позиций тех предприятий, которые вошли в систему военного производства и работали на оборону, обеспечив, таким образом, устойчивые источники финансирования, заказа и сбыта продукции.' Следует отметить, что развитие предпринимательских объединений на Кубани способствовало развитию и усовершенствованию правовой конструкции юридического лица в том числе и общества с ограниченной ответственностью.

Возвращаясь к вопросу о развитии российского производства следует отмстить, что темпы экономического роста в 90-е годы XIX века были высокими но, по абсолютным показателям она отставала от развитых стран Америки и Западной Европы. Россия представляла собой тип развития, сравнительно отсталый, который базировался на заимствовании чужого опыта и технологии, а также на иностранных инвестициях, поскольку в стране был постоянный недостаток капиталов. Капиталовложения ищут для себя более «прибыльное» место и находят его в предпринимательской деятельности. На тот момент развития крайне важное значение имело совершенствование организационно - правовых форм юридического лица (в нашем случае товарищество как одна из наиболее распространенных), их соответствие действующим реалиям. Приток капиталовложений в предпринимательскую деятельность, безусловно, способствовал увеличению числа юридических лиц в России. Но все же важным компонентом инфраструктуры в России был государственный капитализм, базирующийся в огромной степени на казенных предприятиях и подкрепленный контролем таких регулирующих институтов как Государственный банк.

В дореволюционной России среди исследователей рассматриваемого института права не было однозначных представлений об отдельных видах юридического лица, в том числе и об обществах с ограниченной ответственностью. Ситуацию усложняло отсутствие международных соглашений, определяющих правовое положение резидентов и нерезидентов. Так, в России немецким товариществам не разрешалось открывать свои отделения в России, в то время как французские товарищества с ограниченной ответственностью пользовались в России всеми правами юридического лица. Это привело к путанице в понятийном аппарате, так как термин «товарищество с ограниченной ответственностью» французским законодательством использовалось совершенно в ином значении, нежели германским. Развитие отечественного законодательства, проведение различных исследований по данному институту права позволило постепенно выделить определенные признаки, присущие товариществам с ограниченной ответственностью, отграничивая, таким образом, последние от других хозяйствующих субъектов.

Периодом, в котором образовалось законодательное регулирование и появлялись первые предпринимательские объединения, имеющие схожесть с конструкцией современных юридических лиц, следует считать время правления Петра Великого. При Петре было положено основание крупного производства в различных отраслях промышленности и начало русской внешней торговли.1 Становление и последующее развитие товариществ в дореволюционной России и соответствующее правовое регулирование происходило постепенно с разной интенсивностью на разных этапах, достигнув достаточно зрелой формы только к копну XIX века. Одной из отечественных особенностей являлось то, что товарищества насаждались сверху, особенно в первые петровские этапы развития государства. Другой особенностью можно считать заимствование конструкции юридического лица из европейского гражданского оборота. В конечном счете в дореволюционной России была создана определенная система юридических лиц, соответствующая развитым европейским стандартам и урегулированная значительным кругом отечественных правовых актов.

<< | >>
Источник: СТУС АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИСТОРИКО - ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар 2007. 2007

Еще по теме §2. Развитие общества с шрапиченной ответственностью в Российской Империи:

  1. §2. Развитие общества с шрапиченной ответственностью в Российской Империи
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -