Правоотношения возникают по самым разным основаниям, в различных сферах общественной жизни, характеризуются неоднородностью содержания и специфично­стью субъектов.

Выделяют следующие виды.

В зависимости от функций правоотношения бывают:

регулятивными, возникающими вследствие правомерного поведения субъектов, т.е. поведения, возникающего на основе норм права и строго им соответствующего.

охранительными, возникающими вследствие неправомерного поведения субъек­тов как реакция общества и государства на такое поведение. Одной стороной всегда яв­ляется властный субъект — правоприменительный орган. Цель таких правоотношений — защита существующего в обществе правопорядка, наказание правонарушителя. В рамках охранительных отношений ответчик возмещает причиненный его действиями материальный ущерб, на правонарушителя налагается штраф, преступник привлекается к уголовной ответственности и пр. Целиком охранительной отраслью является уголов­ное право, но охранительные отношения возникают и на основе предписаний других отраслей права, включая и конституционное.

Отраслевые правоотношения (основание классификации — деление права на от­расли). В зависимости от предмета регулирования правоотношения делятся на: консти­туционные, гражданские, административные, уголовные и т.д. Сколько отраслей отече­ственного права, столько и видов правоотношений.

Применительно к характеру осуществляемых субъектами норм права правоотно­шения подразделяются на материальные и процессуальные. Содержанием матери­ально-правовых отношений являются права и обязанности, составляющие предмет ин­тересов субъектов права. Схема создания материальных правоотношений такова: обще­ственные отношения регулируются нормой права, что влечет правоотношение.

Процессуальные отношения — это отношения неравноправных сторон, они всегда возникают из закона, в то время как материально-правовые могут возникать из право­мерных действий, не предусмотренных законом (в отраслях частного права).

По соотношению прав и обязанностей участников правоотношений они делятся на простые и сложные. В простых правоотношениях у одного субъекта имеется право, а у другого — обязанность (договор займа). В сложных правоотношениях у каждого уча­стника имеются и юридические права, и обязанности, и даже несколько прав и обязан­ностей (правоотношения между служащим и администрацией организации).

По видам юридических фактов правоотношения классифицируют на долговре­менные (отношения между студентом вуза и его администрацией, работником и рабо­тодателем) и кратковременные, или «разовые» (акт голосования на выборах или при проведении референдума).

По характеру взаимосвязей между управомоченной и правообязанной стороной различают абсолютные, и относительные правоотношения. Абсолютными признают­ся такие правоотношения, когда известно одно лицо — носитель субъективного права, а все остальные лица — обязанные, т.е. не должны препятствовать осуществлению субъективного права лицом управомоченным (отношения владения собственностью). В относительных правоотношениях точно определены и управомоченные, и обязанные участники (отношение между продавцом и покупателем, заказчиком и подрядчиком).

По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пас­сивные. В активных правоотношениях — обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.

В юридической литературе существует также деление правоотношений на общие и конкретные. Общими (общерегулятивными) считаются правоотношения, возникаю­щие на основе, прежде всего конституционных норм, закрепляющие основные права, свободы и обязанности граждан. Граждане государства, имея закрепленные законом правомочия, состоят в правовой связи со всеми субъектами права. Если же эти права и свободы реализуются, то возникает конкретное правоотношение. Этой концепции при­держиваются Н.И. Матузов, С.С. Алексеев и др. А вот В.К. Бабаев, Ю.И. Гревцов счи­тают, что выделение подобной классификации недостаточно убедительно и практиче­ски бесполезно, поскольку конструкция абсолютного и общего правоотношений не от­вечает такому признаку правоотношений, как взаимодействие субъектов.