«Правила игры» для всех

Прав ли Наполеон в оценке своих государственных свершений на ниве правоведения?

Да, прав. Тут нужны вот какие пояснения.

В обществе встречаются жесткие альтернативы: или – или, иного не дано.

Представим себе две группы ребят, решивших на лужайке сыграть в футбол. Каждая из этих групп придерживается своих «правил игры»: одна команда считает, что нужно играть круглым мячом, другая – овальным; одна команда допускает применение силовых приемов, другая – исключает простое соприкосновение друг с другом, одна – требует соблюдения правила офсайда, другая – отвергает его и т.д. Что получится из этого? Ясно: непрерывные разборки, выяснения отношений, не исключено утверждение своей правоты силой, потасовка. футбол же требует того, чтобы существовали единые и твердые правила игры.

Такого рода единые и твердые «правила игры» должны существовать и во всем обществе. Они-то как раз и находят свое выражение (не всегда, правда, последовательно и полно) в законах. И именно здесь дает

o себе знать указанная ранее жесткая альтернатива: или единые и твер-

дые законы в обществе, или произвол, беспредел, хаос, война всех против всех, т.е. последствия гибельные, распад и в конечном итоге – самоуничтожение общества.

Быть может, приведенные разъяснения раскроют глубокий смысл двух афоризмов, выработанных древнеримскими юристами. Первый в общем-то хорошо известен, второй знают специалисты, в любом случае в этой книге данные и подобные изречения будут выделены особой рубрикой.

Г о в о р я т д р е в н е р и м с к и е ю р и с т ы

? Dura lex, sed lex – Суров закон, но это закон.

? Fiat iustitia, pereat mundus – Да будет юстиция, пусть гибнет мир.

12

I. Законы в прошлом и настоящем