<<
>>

Формы социальной организации в догосу дарственном обществе

, Первобытный человек не мог выжить в оди-

Псрвобытнос стадо .л - , .. _

ночку. Исторически первой формой его объе­динения с другими людьми было первобытное стадо, насчитываю-

шее от 20 до 40 человек.

Первобытное стадо являлось самой ранней и наименее развитой формой социальной жизни. Это объединение представляло собой праобшсство, т.е. предобщество или «естест­венное» общество, поскольку вышло из стада человекообразных животных, было частью природы, приспосабливалось к ней, в по­исках пиши кочевало по определенной территории.

Первобытное стадо представляло собой замкнутую и самодоста­точную социальную группу, в которой удовлетворялись все личные и общественные потребности, а половые связи между мужчинами и женщинами не были упорядочены и осуществлялись внутри стада, т.е. господствовал промискуитет. В первобытном стаде имело место нерасчлененное единство различных видов деятельности, когда один человек одновременного выполнял несколько функций. При этом существовало естественное разделение труда между мужчинами и женщинами, стариками и детьми. Неразвитые орудия труда и низкие производительные способности людей обусловили необходимость объединения для выживания и присваивающую форму хозяйства.

Первобытное стадо возникло на низшей ступени дикости, унас­ледовав стадность от своих животных предков. Однако оно отлича­лось от стада человекообразных обезьян большей сплоченностью, необходимой для совместной защиты от хищных зверей и добычи пиши. Первобытное стадо представляло собой одновременно био­логическую и хозяйственную общность, в которой все ее члены бы­ли равны в своих правах и обязанностях. Социального неравенства не было, а различия между сородичами носили естественный харак­тер и были связаны с палом или возрастом. Занимались первобыт­ные люди собирательством, охотой и рыболовством, т.е. присваива­ли то, что давала природа.

Немецкий ученый В. Фольц, путешест­вующий в первой половине XX в. по острову Суматра (Индонезия), описал жизнь и быт наиболее отстаїой ветви народа кубу, жившего первобытным стадом:

Большей же частью кубу живут кочевой жизнью и беспрестанно бродят но своей области и поисках созревших лесных плодов.... Все свое время и силы они гратяг на поиски ііініні. Питаются фруктами, ягода­ми. корнями и клубнями. которые откапывают острыми палками. С удовольствием едят и ящериц, лягушек, гусениц н личинки жуков... Охота и рыбная ловля играют в быгу кубу очень небольшую роль, так как у них нет необходимых орудий... Кубу еще не пришли к мысли, чго можно оставлять про запас несколько штук бананов пли клубней. Они собора ні ровно столько, чтобы утолить голод, и съедали без остатка то, что собирали.

Однако совместный труд при всей своей неразвитости вносил в стадо элементы производственной организации, устойчивости и спло-

чснности первобытной формы общности, делая стада более замкну­тыми. Управление столь примитивными коллективами осуществля­лось совместно всем взрослым населением. Олнако наиболее важные решения принимались старыми и авторитетными сородичами. Во гла­ве стада стоял вождь (вожак). Обычно он был искусным охотником, сильным и умелым воином. Эти качества позволяли выживать пер­вобытному стаду.

_ , Более высокой формой социальной организа-

Родовая община ,.г с _

ции людей была родовая община. Род возник на высшей ступени дикости, когда люди научились выращивать растительную пишу, приручать диких животных, обладавших теми или иными полезными для человека качествами, и создавать орудия труда. Родовая община представляла собой социальную группу, члены которой связаны кровным родством. В основе жизнедеятельности родовой обшины лежало производство, а взаимоотношения между людьми регулировались определенными правилами.

Развитие производительных сил, вызванное, в том числе и не­благоприятным изменением климата, исчезновением растений и жи­вотных, которыми питался человек, привело к возникновению новых видов деятельности, с помощью которых человек мог бы выжить в условиях экологического кризиса.

Произошло общественное разделе­ние труда, начинают выделяться земледелие, скотоводство, ремесло, торговля и возникает обмен результатами деятельности. Произошел переход от присваивающей формы хозяйства к производящей. По­следствия этого перехода состояли в том, что человек от начала и до конца сам создавал орудие производства, а орудия труда стали переходить в индивидуальную собственность конкретного лица. Иначе говоря, появляются орудия, позволяющие их владельцу не­зависимо от коллектива добывать пишу. Это привело к запрету браков внутри рода (экзогамия) и возможности выделения из рода самостоятельных семей.

Управление родовой обшиной осуществлялось старейшиной и со­ветом. Старейшина избирался всеми членами рода, а совет состоял из опытных старейших членов рола. На время войн избирались вож­ди из членов рода, отличившиеся смелостью и силой. Вот как писал американский историк и этнограф Л.Г. Морган об организации управ­ления у североамериканских индейцев (ирокезов):

Совет был выдающенгя чертой древнего общества, азиатского, ев­ропейского и американского, от возникновения рода в периоде дикости и до цивилизации. Он был орудием управления, как и верховной вла­стью в роде, племени... Обыкновенные дела решались вождями, но все, чго касалось общих интересов, передавалось иа решение совета... Самой простой и низшей формой сонета был совет рода. Это было демократи-

чсское собрание, так как каждый взрослый член рода, мужчина и жен­щина, имел содос но веем вопросам, которые на нем ставились, он вы­бирал и смещал сахсма (старейшину. — Леді.) и вождей, выбирал «хра­нителей веры», прощал или метил за убийство родича и усыновлял в род чужих...

Все члены ироке:икО1Т) рода были лично свободны и были обязаны защищать свободу друг друга; они пользовались одинаковыми нрнинле- ІІІЯ.МН н личными нравами; причем сахемы и вожди не претендовали на какое-либо преимущество в этом отношении...

Хотя занятие должностей у ирокезов номинально было пожиз­ненным, однако на практике обладание ими зависело от хорошего поведения, поскольку совет рода мог сместить сахема и вождя.

Племя Более сложной формой социальной организа-

н союзы племен ции’ ‘,см Р°довая община, были племена и сою­

зы племен.

Племя представляло собой объединение нескольких родов, свя­занных кровнородственными отношениями и общей территорией. Сле­довательно, в основе племени лежит не только кровное родство, но и территориальные связи. Совместное освоение территории и по­требность в се защите заставляли роды объединяться. При этом роды, входившие в племя, сохраняли свою хозяйственную самостоятель­ность, однако некоторые виды деятельности, которые имели значе­ние для всего племени, переходили в ведение органов управления племени: совета племени, в котором принимали участие все члены племени; совета старейшин и вождя, избираемого на период войны.

Объединение нескольких племен для решения какой-либо зада­чи представляло собой племенной союз. Чаше всего племенные сою­зы возникали для отражения аїрессии или для захвата новых терри­торий. Распространение (бронзовых, а затем и железных) металли­ческих орудий труда позволило производить больше продуктов меньшим количеством людей. Из родовой обшины выделяются ма­лые семьи, способные себя прокормить самостоятельно.

Поэтому союз племен представлял уже объединение разных ро­дов, племен, индивидуальных семей, расселившихся на одной терри­тории. Происходило имущественное расслоение среди общинников, появились более состоятельные семьи и бедные. Родоплеменная ор­ганизация, основанная на кровном родстве ее членов, равенстве их прав и обязанностей, уже не в состоянии была обеспечить целост­ность племенного союза старыми средствами. Участниками пле­менного союза являлись преимущественно соседи, а не прямые родст­венники. Кроме того, эти соседи не были равны с точки фения имущественного положения. Возникла потребность в более эффек­тивном механизме, который бы смог примирять различающиеся, а

часто и противоположные интересы. Им стало государство. В рам­ках государства возникли такие социальные группы, как классы, сосло­вия, народ и наиия.

2.2.

<< | >>
Источник: М.М. Рассолов. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.М. Рассолова. — 2-е над., перераб. и доп. — М.,2012. — 735 с.. 2012

Еще по теме Формы социальной организации в догосу дарственном обществе:

  1. Социальная организация первобытного общества
  2. § 1. Первобытное общество и догосударственные формы социального управления
  3. 1.1.Социальная организация первобытного общества. Понятие и признаки государства
  4. 1. Социальные нормы первобытного общества, формы. Понятие мононормы.
  5. 12. Организация социального управления (публичной власти) в первобытном обществе
  6. Формы территориальной организации общества и виды территории
  7. Лекция 2. Социальная и нормативная организация первобытного общества. Причины возникновения государств.
  8. 3 Древние (догосударственные) общества:социальная организация, система управления регуляция.
  9. Социально-политические организации русских княжеств. Формы их правления
  10. Статья 82. Предоставление земель сельскохозяйственного назначения хозяйственным обществам и товариществам, производственным кооперативам, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, иным коммерческим организациям, религиозным организациям, казачьим обществам, научно-исследовательским организациям, образовательным учреждениям сельскохозяйственного профиля, общинам коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации
  11. 10. Социальная власть и социальные нормы в первобытнообщинном обществе.
  12. 4.Государственное регулирование организации социального обслуживания и социальной защиты населения
  13. 3 8. Общество как предмет криминологического изучения. Криминологический анализ социальной среды разного уровня. Социальный контроль
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -