<<

7. Иностранная юридическая литература: 7.1.

William W. Bratton, Corporate Finance: Cases and Materials (N.Y.: Foundation Press, 2003). 7.2.

Brian R. Cheffins, Company law: Theory. Structure and operation. (Oxford: Oxford Univ. Press, 1997). 7.3.

Bromberg A.R. Bromberg and Ribstein on Limited Liability Partnership and the Revised Uniform Partnership Act / A.R. Bromberg, L.E. Ribstein. N.Y.: Aspen Law and Business. A division of Aspen Publishers, Inc., 1998. 7.4.

Frank H. Easterbrook and Daniel R. Fischel, The Economic Structure of Corporate Law. (Cambridge: Harvard University Press, 1991). 7.5.

K. Hale Corporate Law and Stakeholders: Moving Beyond Stakeholder Statutes // Arizona Law Review. 2003. 7.6.

Thomas Lee Hazen, The Law of Securities Regulation. 4-th ed., (St Paul, Minn.: West Group, 2002). 7.7.

Robert W. Hamilton, The Law of Corporations (in a Nutshell). 4-th Edition. (St.Paul, Minn., West Publishing Co, 1996). 7.8.

Reinier Kraakman, Paul Davies, Henry Hansmann, Gerard Hertig, Klaus Hopt, Hideki Kanda, Edward Rock, The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach. (Oxford University Press, 2005). 7.9.

Corporate capitalism in Japan / Hiroshi Okumura. London: Palgrave; New York: St. Martin's press, 2000. 165 p.

7.10.0.-W. Jakobs. Der Grundinhalt der subjektiven Rechte im deutschen und sowje- tischen Rechtssystem. „Osteuroparecht", Heft 4, 1964. 381 s. 8 Bromberg A.R. Bromberg and Ribstein on Limited Liability Partnership and the Revised Uniform Partnership Act / A.R. Bromberg, L.E. Ribstein. N.Y.:Aspen Law and Business, 1998. P.20. Приведено по: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. - М., 2006. С. 441.

13 Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. - M. 2003. С. 602.

20 Гсрваген JI.JI. Развитие учения о юридическом лице. - СПб., 1888. С. 18 - 24.

21 Цитата по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 68.

22 Суворов Н.С. Указ. соч. С. 156.

23 Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М. 1947. С. 38.

24 Цитата по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 97.

25 См., напр.: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 102.

27 См., напр.: Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). - М. 1996. С. 17.

28 Более подробно об этом см.: Сыроедова О.Н. Указ. соч. С. 17 - 19.

29 См., напр.: Robert W. Hamilton, The Law of Corporations (in a Nutshell), (4-th Edition, St.Paul, Minn., West Publishing Co, 1996); K. Hale, Corporate Law and Stakeholders: Moving Beyond Stakeholder Statutes // Arizona Law Review. 2003; Reinier Kraakman, Paul Davies, Henry Hansmann, Gerard Hertig, Klaus Hopt, Hideki Kanda, Edward Rock, The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach. (Oxford University Press, 2005).

30 См., напр.: Frank Н. Easterbrook and Daniel R. Fischel, The Economic Structure of Corporate Law (Cambridge: Harvard University Press, 1991); K. Hale, Corporate Law and Stakeholders: Moving Beyond Stakeholder Statutes // Arizona Law Review. 2003; William W. Bratton, Corporate Finance: Cases and Materials (N.Y.: Foundation Press, 2003); Thomas Lee Hazen, The Law of Securities Regulation (4-th ed., St Paul, Minn.: West Group, 2002); Robert W. Hamilton, The Law of Corporations (in a Nutshell), (4-th Edition, St.

Paul, Minn., West Publishing Co, 1996).

32 См.: п.п. 2, 3 ст. 48, п.1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ.

36 См., напр.: Гражданское право: в 4 т. Том 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - M., 2006. С. 226; Козлова Н.В. Указ. соч. С. 215.

39 Фроловский Н.Г. Указ. соч. С. 48 —49; Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. - М., 2006. С. 455.

42 Там же. С. 42.

52 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. - 2005. - № 1. Часть 1. - Ст. 14; с последующими изменениями и дополнениями.

58 См.: Раздел 6 § 2 Главы 4 ГК РФ, Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.95 г. «Об акционерных обществах».

63 Например, один из первых случаев разделения капитала предприятия (акционерного общества) на равные доли (акции), которые могли быть отчуждены их владельцами без каких-либо ограничений, был зафиксирован в отношении соединенной голландской Ост-индской компании спустя 5 лет после ее создания. Передача долей (акций) сопровождалась отметкой в соответствующей книге, которая производилась в присутствии обеих сторон сделки. При этом лица, имущественно участвующие в этой компании и владеющие ее акциями именовались акционистами. Но впоследствии, голландский термин «акционист», обозначавший участника акционерного общества, был вытеснен более поздним французским термином «акционер». Более подробнее об этом см: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. - M., 2006. С. 14-15.

67 См. п. 4 ст. 109 ГК РФ, ст.12 Федерального закона «О производственных кооперативах».

68 См., напр.: п. 3 ст. 111 ГК РФ, абз. 2 п. 4 ст. 9 Федерального закона «О производственных кооперативах».

70 О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 года№ 41-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 20. - Ст. 2321; с последующими изменениями и дополнениями.

76 Фроловский Н.Г. Указ. соч. С. 47.

78 Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. - М.,'2006. С. 469; Она же. Основные положения и тенденции акционерного права: Дисс. ... докт. юрид. наук. -М., 2006.С. 410.

79 См., напр.: ст.ст. 69, 75, 82, 107, 116, 120, 121 ГК РФ, Закон о некоммерческих организациях, Закон о производственных кооперативах, Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»; Федеральный закон № 82-ФЗ от 19.05.95 г. «Об общественных объединениях».

80 Исключением из данного правила являются лишь фонды и некоммерческие партнерства.

81 См., напр.: п. 2 ст. 48, п. 2 ст. 67 ГК РФ.

82 Данный факт не исключает возможности учредителей (участников) таких юридических лиц участвовать в управлении данными юридическими лицами на общих условиях с лицами, не являющимися их участниками.

83 См., напр.: ст.ст. 7, 10,28, 29 Закона о некоммерческих организациях.

86 См.: п. 2 ст. 84 ГК РФ.

88 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2002. С. 509.

89 Советское гражданское право. В 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. - Л., 1971. С. 52.

93 См., напр.: Иоффе О С Избранные труды: В 4-х т. Т. 1. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. - СПб., 2003. С. 44 - 45; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2002. С. 512;Халфина P.O. Указ. соч. С. 16, 31 и др.

96 Более детальный анализ такой категории как «правоотношение» в силу ее важности для юридической науки в целом, безусловно, должен являться предметом самостоятельного научного труда. В рамках настоящей работы сформулированы лишь общие положения о правоотношениях, необходимые для дальнейшего исследования.

99 Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. - СПб., 2003. С. 51.

102 См., напр.: Антонова Е.С. Понятие, содержание и особенности корпоративных прав // Юридический мир. 2000. № 11. С. 28; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - M., 1963. С. 63; Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 1996. С. 61; Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6; Кухалашвили И.Ю. Управление имуществом как основное неимущественное право акционера // Право и экономика. 2001. № 8. С. 32 - 35; Мозолин В.П. Указ. соч. С. 32; Савиков А.В. Право на участие в общем собрании акционеров при залоге акций // Законодательство. 2002. № 5. С. 58; Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». 3-е изд. / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2004. С. 186 - 192; Предпринимательское право РФ: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М., 2003. С. 50 - 51, 65 - 66; Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Дисс.... канд. юрид. наук. - Томск, 2001. С. 115 - 139.

тЭрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6. С.70.

118 См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. — М., 2005. С. 18.

121 Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. - М., 2000. С. 540.

122 См., напр.: Мозолин В.П. Указ. соч. С. 31 - 32 .

123 Мозолин В.П. Указ. соч. С. 31.

125 Алехин А.П., Кармолищий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. - M., 1998. С. 24.

126 См., напр.: п. 1 ст. 103 ГК РФ, ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах».

128 Черепахин Б Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Труды по гражданскому праву. - M , 2001 С. 300.

129 Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1; с последующими изменениями и дополнениями.

130 Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. № 7. - Ст. 785; с последующими изменениями и дополнениями.

131 См., напр.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, Л.И. Масляев. - М., 2005. С.97; Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2006. С. 101 - 102; Гражданское право: в 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - M., 2002. С. 100; Иоффе О.С. Советское гражданское право. - M., 1967. С. 365 - 366.

132 См., напр.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005. С.97; Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - M., 2006. С. 101 - 102; Гражданское право: в 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - M., 2002. С. 100.

133 Следует признать, что деление гражданских правоотношений на абсолютные и относительные не является бесспорным, поскольку в некоторых гражданських правоотношениях сочетаются как абсолютные, так и относительные элементы. Так, арендное правоотношение в целом является относительным, но вместе с тем право арендатора может быть нарушено не только арендодателем, но и иными лицами вследствие чего оно получает защиту не только от противоправных посягательств арендодателя, но и от нарушений со стороны третьих лиц. Более подробно об этом см.: Райхер В К Абсолютные и относительные права. (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1 (XXV). - Л., 1928. С. 273 - 306.

Кроме этого, в цивилистической доктрине сама теория абсолютных правоотношений неоднократно подвергалась критике. См., напр.: Аскиазий С.Н. Основные вопросы теории социалистического гражданского права // Вестник Ленинградского университета. 1947. № 12. С. 95 - 100, Братусь С Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963. С.188 - 193; Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М , 1961. С. 32 - 47; Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения.-Л., 1981. С. 65.

В то же время в науке ставится под сомнение и позиция авторов, отрицающих факт существования абсолютных правоотношений. См.: напр.: Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. — М., 1982. С. 86; Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., 1967. С. 365 - 366; Лапач В А Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. - СПб., 2002. С. 100 - 101; Толстой Ю.К. К теории правоотношений. - Л., 1959. С.77 и след.; ЧеговадзеЛ А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М., 2004. С. 106.

135 См., напр.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005. С.97 - 98; Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - M., 2006. С. 102 - 103.

136 См.: Гражданское право: в 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - M., 2002. С. 102; Иоффе О.С. Обязательственное право. - M., 1975. С. 4.

137 См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005. С. 98; Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2006. С. 102 - ЮЗ.

138 См.: Гражданское право: в 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е А Суханов - M., 2002. С. 102.

139См., напр.: Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - M.,I998. С.116-117; Райхер В.К. Указ. соч. С.273 — 306.

148 См.: Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. № 6. 2004. С. 54; Он же. Акционерные правоотношения: понятие, содержание, субъекты. Дисс. ... канд. юрид. наук.-M. 1996. С. 46.

152 Каиинка А.И. Очерки торгового права. - М., 2002. С. 57.

158 Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. АЛО. Кабалкин. - M., 1997. С. 227.

162 Кононов B.C. Указ. соч. С. 101.

163 См., напр.: Степанов П.В. Указ. соч. С. 66.

166 См., напр.: п. 4 ст. 8, п. 4 ст. 51, п. I ст. 68 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Об участии федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий и федеральных государственных учреждений в уставных капиталах организаций, осуществляющих деятельность на рынке финансовых услуг: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.06.2005 года № 817-р П СЗ РФ. - 2005. № 25. - Ст. 2565.

171 Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. № 28. - Ст. 3493; с последующими изменениями и дополнениями.

176 См., напр.: ст.ст. 53, 174 ГК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 69, ст. 71 Закона об АО, п. 3 ст. 40, ст. 44 Закона об ООО.

177 См., напр.: Козлова Н.В. Правовая природа органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 8.

181 См., напр.: п. 1 ст. 2, ст.ст. 53, 91, 103 ГК РФ.

183 См.: Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Корпоративное право: учебник для юридических вузов. - М., 2006. С. 143; Хужокова И.М. Указ. соч. С. 37.

185 В некоторых случаях правоотношения между обществом и членами его совета директоров/ревизионной комиссии могут носить и трудовой характер. Такая ситуация возможна в случае заключения между ними трудовых договоров и принятия ОС решения о выплате им вознаграждения в форме заработной платы. Выплата вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии может осуществляться также по гражданско- правовым основаниям, в т.ч. сделкам. В этом случае правоотношения между обществом и членами совета директоров/ревизионной комиссии по выплате вознаграждения за осуществление последними своих функций будут носить частноправовой характер. Однако эти правоотношения не будут обладать корпоративной природой.

186 О существовании правоотношений, элементом которых есть преимущественные права, как об особом виде гражданских правоотношений, все чаще говорится в правовой литературе. См., напр.: Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2006. С. 135; Пивовар Р.Е. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - M., 2007. С.25-27.

83

187 См., напр.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - M., 1940. С. 21 - 23; Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения / Вопросы общей теории советского права. - M., 1960; Алексеев С.С Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. - M., 1982. С. 141 - 145; Артеменков С.В. Права на имущество юридических лиц: Дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2001. С. 66-80; Берновский К. О Объект права. - Харьков, 1931; Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1959. № 9; Дудин А П. Объект правоотношения: вопросы теории. - Саратов, 1980; Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. - СПб., 2003. С. 110 - 138; Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву: Сб. статей / Отв. ред. О.С. Иоффе. - Л., 1957. С. 21 - 64; Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Л., 1958. С. 167 - 172; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958. С. 137 - 158; Магазинер Я.М. Объект права// Очерки по гражданскому праву: Сб. статей / Отв. ред. О.С. Иоффе.-Л., 1957. С. 65 - 78; Протасов В.Н. Правоотношение как система.-М., 1991. С. 79 - 106; Ровный В.П. Проблемы единства российского частного права: Дисс. ... докт. юрид. наук. - Томск, 2000. С. 120 - 148; Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права. - М., 1998. С.114 - 138; Советское гражданское право- Учебник. Т. 1 / Под ред. Д.М. Генкина. - М., 1950. С. 98 - 111; Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. - 1957. № 2. С. 23 - 32; Толстой Ю.К. К теории правоотношений. - Л., 1959. С. 48 - 66; Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.' С. 202 - 203, 212 - 217.

192 См.: Гражданское право. Т. 1 / Под ред. M. Агаркова и Д. Генкина, - М., 1944. С. 71 - 72.

197 См., напр.: /. Kierulf, Theorie des gemeinen Civilrechts. 1839. P. 308.

201 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 119.

203 См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - M., 1955. С. 119.

207 К числу объектов гражданских правоотношений следует также отнести результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, а также нематериальные блага, поскольку первые являются объектом исключительных правоотношений, а вторые - защищаются гражданским правом.

211 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - M., 2002. С. 525. В науке нет единства мнений по вопросу о содержании правоотношения. Так, по мнению М.М. Агаркова, содержанием правоотношения является поведение его участников, которое выступает «в виде должного (возможного), юридически действительного взаимодействия» (см.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. - М., 2002. С.422^123). Близкое по смыслу понимание содержания правоотношения высказывает и Н.Д. Егоров, отмечая, что «содержание правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями» (см.: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2006. С. 97). Ю.К. Толстой рассматривая правоотношение как посредствующее звено между нормой права и общественным отношением, расценивает поведение участников правоотношения как объект правового воздействия, а не как его содержание (см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношений. - Л., 1959. С. 20, 29 - 31, 64). P.O. Халфина, критикует Ю.К. Толстого за чрезмерное отдаление правоотношения от общественного отношения (см.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. С. 86, 95, 112-113). Невзирая на расхождение позиций Ю.К. Толстого и P.O. Халфиной по некоторым аспектам, они все же сходятся в том, что конкретное содержание правоотношения будут составлять прав и обязанности его участников. P.O. Халфина, в частности, указывала, что «нельзя возражать против того, что ... в правовой форме можно выделить ее самостоятельное содержание - права и обязанности участников правоотношений» (см.: Халфина P.O. Указ. соч. С. 90). О.С. Иоффе выделял в правоотношении три содержания: материальное - само общественное отношение; идеологическое — воля государства, выраженная в нормах права; и юридическое - права и обязанности (Иоффе О.С. Советское гражданское право. - M., 1967. С. 83 - 85). Позиция О.С. Иоффе по этому вопросу неоднократно подвергалась критике со стороны других цивилистов, которые отмечали, что одно и то же правовое явление вряд ли может иметь три различных содержания, особенно если учесть, что общественное отношение, будучи урегулированным нормами права, приобретает юридическую форму, вследствие чего не может быть материальным содержанием этой формы (см.: Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М.,1979. С. 94). Некоторые ученые выделяют только юридическое и материальное содержание правоотношения. Под юридическим содержанием понимаются права и обязанности, а под материальным - само поведение субъектов правоотношения (см., напр.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. - М., 1982. С. 114, 136; Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: Дисс. ... докт. юрид. наук- M., 2005. С. 112 - 113). По мнению В.П. Мозолина, содержанием правоотношения являются права и обязанности его субъектов и их действия (бездействие) по осуществлению данных прав и обязанностей (см.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - M., 2005. С. 92). Представляется, что предание правоотношению материального и идеологического содержания является не совсем точным, поскольку правоотношение, как правовая форма общественного отношения, должно характеризоваться категориями правовыми. Вместе с этим следует отметить, что наряду с правовой формой общественному отношению может быть предана и иная (например, экономическая) форма, которая будет обладать иным (материальным) содержанием. В ходе дальнейшего исследования диссертант будет отталкиваться от того, что (юридическое) содержание правоотношения составляют субъективные права и юридические обязанности участвующих в нем лиц, поскольку всякое правоотношение представляет собой правовую связь его участников, проявляющуюся в их взаимных правах и обязанностях. К тому же такое понимание рассматриваемой правовой категории уже стало общепринятым. Оно также находит свое отражение и в судебной практике. Так, Военно- морское строительное управление «Дальвоенморстрой» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к налоговой инспекции по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным ее ре-

шения от 03.10.1997 г. № 5151. В основания иска было положено то, что в ходе налоговой проверки налоговые органы не имели права классифицировать договоры о совместной деятельности, заключенные между истцом и ООО «Камнефть», а также истцом и ЧП Чапенко A.T., в качестве договоров аренды и, соответственно, взыскивать арендную плату, НДС, а также штрафы и пени. Решением суда первой инстанции от 22.01.1999 г. в удовлетворении искового требования отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.1999 г. решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено. ФАС Дальневосточного округа постановлением от 30.06.1999 г. оставил постановление апелляционной инстанции без изменения. В протесте Заместитель Генерального прокурора РФ просил названные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 г. № 9057/99 протест в части отмены вынесенных судебных актов удовлетворен, а дело направлено на новое рассмотрение. При этом Президиум ВАС РФ указал, что не название договора, а его содержание - права и обязанности сторон - предопределяют вид договорного правоотношения. Другими словами, для правильной квалификации договорного правоотношения необходимо оценить его содержание, которое составляют права и обязанности сторон договора.

212 Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. - СПб., 2003. С. 51.

213 Чеговадзе JI.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М., 2004. С. 104.

215 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - M., 1982. С. 112.

216 Kohler I. Lehrbuch des Burgerlichen Rechts. Berlin, 1906. Bd. I. S. 151.

217 См., напр.: Агарков М.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. - M., 1948. С. 475; Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права // Теория государства и права: Хрестоматия. В 2 т. Т. 2 / Авт.-сост. В.В. Ла- зерев, С.В. Липень. - М., 2001. С. 279.

218 См., напр.: Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. - Харьков, 1958. С. 78; Денисов А.И. Теория государства и права. - М., 1948. С. 455; Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. - СПб., 2003. С.87, 89 - 90 и др.; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910-1912 г.г.). Т. 2. - М., 1995. С. 194 и след; Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. - Свердловск, 1975. С. 31.

221 См., напр.: Бутнев В.В. Понятие субъективного права // Философские проблемы субъективного права. - Ярославль 1990. С. 11; Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2006.

222 Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 31.

223 МейерД.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 1. - M., 1997. С. 223.

227 См.: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2006. С. 316.

228 См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005. С. 334.

229 Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. - Уфа, 1996. С. 41.

230 Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 13.

231 См.: Гражданское право в 4-х т. Т. 1.: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2006. С. 520.

232 См., напр.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005. С.29; Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. I / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2006. С. 25 - 26; Гражданское право в 4-х т. Т. 1.: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - M., 2006. С. 49 - 50.

233 См., напр.: Степанов П. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. №4: Он же. Указ. соч. С. 56-63.

235 Грибанов В.П. Указ. соч. С. 22.

238 Planiol. Traitc elcmentaire de troit civil. T.II. n. 871. Цит. no: Jl. Жюллио дела Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 1. - М., 1958. С. 67.

239 О.-IV. Jakobs. Der Grundinhalt der subjektiven Rechte im deutschen und sowjetischen Rechtssystem. „Osteuroparecht", Heft 4, 1964, S. 281.

243 Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. - М.,1997. С. 85.

247 Грибанов В.П. Указ. соч. С. 24.

250 Там же. С. 46.

251 Более детально о границах осуществления гражданских прав см., напр.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 46 - 50.

252 Гражданское право в 4-х т. Т. 1.: Общая часть / Отв. ред. Е.Л. Суханов. - M., 2006. С. 528.

253 Вопрос о классификации видов злоупотребления правом в науке гражданского право является достаточно дискуссионным. О представленных в литературе мнениях и их анализе см., напр.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 31 - 40; Гражданское право в 4-х т. Т. 1.: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - M., 2006. С. 538 - 542.

по законодательству России: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. С. 90 и след.; Предпринимательское право РФ: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М., 2003. С. 50 - 51, 65 - 66; Савиков А.В. Право на участие в общем собрании акционеров при залоге акций // Законодательство. 2002. № 5. С. 58; Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2001. С. 115 - 139.

256 См., напр.: Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 25, 36, 114.

257 Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М., 2004. С. 104.

259 Сторонники признания права собственности на акцию, как бездокументарную ценную бумагу, указывают в этом случае, что право продажи акции является проявлениям права собственника по распоряжению принадлежащей ему вещью. По мнению автора настоящего диссертационного исследования, возможность существования права собственности на акцию, как и на иную бездокументарную ценную бумагу, вызывает большие сомнения. В связи с этим науке гражданского права, равно как и отечественному законодателю, еще предстоит выработать оптимальный для пандектной системы частного права правовой режим бездокументарных ценных бумаг. Детальное рассмотрение данной проблемы, безусловно, должно являться предметом самостоятельного научного исследования.

261 См., напр.: п. 6 ст. 80, п. 4 ст. 83, абз. 2 п. 6 ст. 85 Закона об АО, абз. 4 п. 1 ст. 32, п. 3 ст. 45 Закона об ООО.

262 См., напр.: п. 3 ст. 11 Закона об АО, п. 2 ст. 12, абз. 5 п. 1 ст. 32 Закона об ООО.

263 Например, в случае применения судом обеспечительных мер, устанавливающих запрет на голосование определенной долей участия (пакетом акций, долей в ООО и ОДО) по тому или иному вопросу повестки дня ОС.

270 Акционерный закон Германии // Акционерные общества и товарищества с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. Сост. отв. ред. проф. В.А. Туманова. - M., 1995. С. 130.

271 См., напр.: § 223 Торгового закона Болгарии, § 273 Закона о хозяйственных обществах Венгрии, ст. 7.03 Примерного закона о предпринимательских корпорациях США.

272 В настоящий момент участники также имеют право обратиться в суд и обязать общество к исполнению той или иной обязанности. Но органы общества или регистратор легко находят иные пути блокировки действия участников по созыву, подготовке и проведению внеочередного ОС после того, как им в судебном порядке запретят совершать определенные действия. В такой ситуации участники каждый раз вынуждены обращаться с соответствующими заявлениями в суд. Иногда этот процесс затягивается, а интересы участников требуют максимально быстрого проведения внеочередного ОС с целью принятия на нем важных для общества решений.

273 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 г. по делу № А13- 2949/2005-24 // СПС «КонсультантПлюс». Практика ФАС округов.

278 В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 52 Закона об АО перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания, может быть установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Перечень такой информации установлен Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 года №17/пс «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва, и проведения общего собрания акционеров».

279 Постановление Федерального арбитражного суда ФАС Дальневосточного округа от 12.12.2006 г. по делу №Ф03-А73/06-1/4453 // СПС «КонсультантПлюс». Практика ФАС округов.

280 «О бухгалтерском учете»: Федеральный закон от 21.11.1996 года № 129-ФЗ // СЗ РФ - 1996. - № 48. - Ст.5369; с последующими изменениями и дополнениями.

281 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 г. по делу № А56- 60502/2005 //СПС «КонсультантПлюс». Практика ФАС округов.

283 Молотников А. Раскрытие информации о деятельности акционерного общества // Директор-инфо. 2002. № 3. С. 5.

284 См.: Тарасов U.T. Указ. соч. С. 444.

286 См.: США. Конституция и законодательные акты / Под ред. и со вступ. статьей О.Н. Жидкова. - М., 1993. С.397.

288 «О коммерческой тайне»: Федеральный закон от 29.07.2004 года № 98-ФЗ // СЗ РФ - 2004. - № 32. - Ст. 3283; с последующими изменениями и дополнениями.

289 См., напр.: Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 136; Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения: понятие, содержание, субъекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. - M. 1996. С. 208 - 212; Степанов П.В. Корпоративные правоотношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. Дисс. ... канд. юрид. наук. - M., 1999. С. 101-102.

292 См., напр.: Михайлова А.Н. Указ. соч. С. 91; Степанов П.В. Указ. соч. С. 103.

293 Степанов П.В. Указ. соч. С. 103 - 104.

296 См., напр.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - M., 1997. С. 73; Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения: понятие, содержание, субъекты: Дисс.... канд. юрид. наук. - М. 1996. С. 162- 164.

302 См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. пособ. // Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. - М., 1980. С. 66.

303 Постановление Федерального арбитражного суда Московского круга от 07.03.2007 г. по делу № КГ- Л40/1201-07 // СПС «КонсультантПлюс». Практика ФАС округов.

305 См., напр.: Кононов B.C. Указ. соч. С. 68 - 73; Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 17; Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практ. пособие. - M., 2004. С. 99 - 101; Роднова О.М. Природа прав, принадлежащих акционеру // Юридические записки Ярославского ГУ им. П.Г. Демидова / Под ред. В.Н. Карташева, Л.Л. Крутикова, В.В. Бутнева - Ярославль, 2000. Вып. 4. С. 150; Филиппова С.Ю. Указ. соч. С. 190; Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. - M., 2004. С. 24 - 26.

307 См., напр.: Степанов П.В. Указ. соч. С. 113.

309 «О коммерческой тайне»: Федеральный закон от 29.07.2004 года № 98-ФЗ // СЗ РФ - 2004. - № 32. - Ст. 3283; с последующими изменениями и дополнениями.

311 Метелева Ю. Указ. соч. С. 16.

312 Михайлова А.Н. Указ. соч. С. 180.

313 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. С. 104 - 105.

315 См., напр.: Мександров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - M., 1955. С. 108 - 109; Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х. т. Т. 2. — M., 1982. С. 118 и след.; Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. I. - Харьков, 1958. С. 79; Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - СПб., 1996. С. 63; Грибанов В.П. Указ. соч. С. 105 - 106 и др.; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. - M., 1976. С. 105; Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. - Уфа, 1998. С.113 - 114; Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976. С. 176; Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. В 2-х ч. Ч. 1. - Киев, 1983. С. 248 и др.; Гражданское право в 4-х т. Т. 1.: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - M., 2006. С. 556 - 557; Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - M., 2005. С. 345; и др.

316 См., напр.: Бутнев В.В. Понятие субъективного права // Философские проблемы субъективного права. — Ярославль 1990. С. 11; Варул П.А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективных гражданских прав // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. — Яр., 1987. С.21, 24; Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. - СПб., 1997. С.30-32; Елиссйкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятия, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Вып. 2. — Ярославль, 1977; Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Вопросы советского государства и права. Вып. 8. ч.З. - Иркутск, 1967. С.47 - 48; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958. С. 58 - 59; Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблема защиты субъективных гражданских прав и советское гражданское судопроизводство. Вып. 4. — Ярославль, 1979. С. 73 -82; Мотовиловкер Е.Я. Теория охранительных правоотношений и основы гражданского законодательства СССР // Регламентация защиты субъективных прав в основах гражданского законодательства / Отв. ред. В.В. Бутнев. — Ярославль, 1992. С. 93 — 94; Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2006. С. 336.

318 Богданова Е.Е. Договор купли-продажи. Защита прав и интересов сторон. - М., 2003. С. 13-14.

321 Грибанов В.П. Указ. соч. С. 107.

322 Действующее законодательство не только допускает возможность осуществления указанного правомочия лицом, право которого нарушено, но в некоторых случаях связывает возникновение права на обращение к компетентным государственным органам за защитой нарушенных (оспоренных) гражданских прав с реализацией правомочия на непосредственное обращение к правонарушителю с требованием о прекращении поведения, нарушающего субъективное право его носителя. Такая ситуация возникает в случаях, когда для предъявления иска в суд или арбитражный суд закон требует соблюдения обязательного претензионного порядка.

325 Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 1968. С. 53.

326 Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. — М., 1965. С. 59.

327 Арефьев Г.П. Указ. соч. С. 15.

329 См., напр.: Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дисс. ... докт. юрид. наук. - СПб., 1998. С. 12 - 14; Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. - М., 1985. С. 7.

330 Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе,-M., 1972. С. 17.

332 См., напр.: Варул П.А. Указ. соч. С.24; Гражданское право в 4 т. Т. 1.: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - M., 2006. С.561 -563; Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005. С.345-355; Гражданское право: в 3 т. T.1 / Отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой.-М.,2006. С.337-339 и др.

333 Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. - М., 2002. С. 35.

190

335 См., напр.: Варуч П.А. Указ. соч. С. 24; Гражданское право в 4-х т. Т. 1.: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - M., 2006. С. 561 - 563, Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., 2006. С. 337 - 339; Российская юридическая энциклопедия / Отв. ред. А.Я. Сухарев. - М., 1999. С. 1102; Юридический энциклопедический словарь / Под ред. M.H. Марченко. - М , 2006. С. 447 и др.

337 Выделение в рамках юрисдикционной формы судебного, административного и общественного порядков защиты субъективных прав поддерживается многими авторами, исследующими проблемы защиты субъективных прав. См., напр.: Вершинин А.П. Судебная форма защиты // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. - Владивосток, 1989. С. 16—17; Свердлык Г.А., Страунинг D.JI. Указ. соч. 36 - 37; Чечот Д.М. Указ. соч. С. 52 - 53; Шакарян М.С. Указ. соч. С. 21 -22.

338 Еще в дореволюционном российском праве существовал ряд правовых норм, предусматривающих случаи, когда участники корпоративных правоотношений в целях восстановления нарушенных (оспоренных) корпоративных прав могли обращаться в судебные инстанции. К примеру, акционеры могли обращаться в суд с требованиями о выдаче дивиденда, признании недействительными решений ОС и т.д. Кроме того, российские корпоративные организации того времени использовали уставы, которые предоставляли право их участникам «преследовать по суду органы компании», причем в этих уставах нередко указывалось на то, что этот суд должен быть третейским. Более детально об этом см., напр.: Голицын Ю.П. Фондовый рынок дореволюционной России: Очерки истории. - М., 1998. С. 35; Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. - М., 2000. С. 450 - 451.

193

343 Постановление Федерального арбитражного суда Московского круга от 04.10.2006 года по делу № КГ- А40/8672-06 // СПС «КонсультантПлюс». Практика ФАС округов.

352 См.: СПС «КонсультантПлюс». Практика ФАС округов.

355 Об отверждении комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров: Указ Президента РФ от 21.03.1996 г. №408//СЗ РФ,- 1996,- № 13. - Ст. 1311.

357 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; с последующими изменениями и дополнениями.

358 См., напр.: Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. - M., 2003. С. 97 - 102.

359 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. № 1 (Часть 1). - Ст. 1; с последующими изменениями и дополнениями.

361 В связи с этим нельзя согласиться с мнением Н.А. Юрченко, относящей общественный порядок защиты к неюрисдикционным формам защиты субъективных гражданских прав. См.: Юрченко Н.А. Указ. соч. С. 133.

363 См. страницу НАУФОР в сети Интернет по адресу: URL: http://wwvv.naufor.ru

367 Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 21. - Ст. 1930; с последующими изменениями и дополнениями.

368 См., напр.: Витрянский В.В. Проблемы арбнтражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота // Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1996. С. 14.

369 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - M., 2006. С. 340.

370 Если в этой ситуации рассматривать самозащиту как способ защиты гражданских прав, то получится довольно-таки противоречивая картина: в ст. 14 ГК РФ допускается возможность применения различных способов защиты в пределах одного способа защиты, такого как самозащита.

371 Грибанов В.П. Указ. соч. С. 117.

372 Советское гражданское право: в 2-х частях. Ч. 1: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. - M., 1986. С. 265 — 266; Гражданское право в 4-х т. Т. 1.: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2006. С. 563; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2002. С. 54; Усенко М.И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан // Советский закон и гражданин: в 2-х частях. 4.1: Юридический справочник / Под ред. Б.М. Бабия. - Киев, 1980. С. 51.

373 Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. - М., 2003. С. 407-408.

381 См., напр.: Вершинин А.П. Указ. соч. С. 14 - 15, 18-20,25; Илларионова Т.Н. Система гражданско-правовых охранительных мер. - Томск, 1982. С. 166 - 168; Редькин И.В. Меры фажданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере ценных бумаг. — М., 1997. С. 56 — 57; Павлов В А. Указ. соч. С. 17 — 19.

382 Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 2001. С. 778.

385 См., напр.: Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ. 1999. №5. С. 91.

386 Более детальный анализ проблем, связанных с введением в хозяйственный оборот бездокументарных ценных бумаг, безусловно, должен стать предметом самостоятельного научного исследования и не может быть осуществлен в рамках настоящей работы.

<< |
Источник: Кулик Александр Анатольевич. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ / ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2009

Еще по теме 7. Иностранная юридическая литература: 7.1.:

  1. 7. Иностранная юридическая литература: 7.1.
  2. ГЛАВА 1. Концептуальные подходы к определению правосубъектности иностранных юридических лиц;
  3. 1.2. Специальная правосубъектность иностранных юридических лиц
  4. ГЛАВА 2. Особенности правосубъектности иностранных юридических лиц при осуществлении внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.
  5. 2.2. Деятельность филиалов и представительств иностранных юридических лиц
  6. 2.3. Правовое регулирование допуска и особенности осуществления иностранными юридическими лицами внешнеэкономической деятельности в России
  7. ГЛАВА 3. Реализация правосубъектности иностранных юридических лиц через отдельные виды внешнеэкономических сделок в Российской Федерации
  8. 3.1. Особенности правосубъектности иностранных юридических лиц в лизинговых отношениях
  9. 3.2. Иностранные юридические лица как субъекты меиедународных факторинговых отношений
  10. 3.3. Роль иностранных юридических лиц в распространении международного франчайзинга в России
  11. Выводы по второй главе «Особенности правосубъектности иностранных юридических лиц при осуществлении внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации»
  12. Выводы по третьей-главе «Реализация правосубъектности иностранных юридических лиц через отдельные виды" внешнеэкономических сделок в Российской Федерации»
  13. §1. Государственная регистрация коммерческих организаций с иностранным капиталом как процедура легализации участия иностранных юридических лиц п предпринимательской деятельности на территории России.
  14. Глава 1. Правовое положение иностранных юридических лиц на рынке ценных бумаг Российской Федерации
  15. § 1.1. Правовой статус иностранных юридических лиц
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -