§ 4- Феодальныв съезды з Галнцко-Волынской Руси
Созыв феодальных съездов начинается в перпод распада единого Древнерусского государства и перехода к феодальной раздробленности. B это время особенн. усиливаются междоусобицы среди местных князей, а также других феодалов из-за земельных владений.
Возникает необходимость защиты прав землевладельцев от посягательств со стороны других феодалов.Bcnpoc о защите права феодальной земельной собственности становится актуальным не только для каждого княжества в отдельности, но и для всей Русской земли в целом. B этой связи понятна неизбежность возникновения института феодальных съездов.
По инициативе великого киевского князя в конце XI века был созван феодальный Ісъезд всех князей Руси в городе Лгобече. Ha этом съезде, как уже указывалось, за князем Давидом было закреплено владимирское княжество, а за Васильком и Володарем— Галицкая земля. Князья Западной Руси вместе со всеми князьями Руси целовали крйст и приносили присягу: «да будет на нь хрест честный и вся земля Руская и целовавшеся и пой- доша во своясн» '.
Решения феодалов всей Руси являлись обязательными и для князей Га.лицко-Волыкской земли. Поэтсму, когда владимирский князь Давид вероломно захватил земли князя Василька и ослепил его, это деяиис было расценено всеми князьями Руси как нарушение решения съезда. Давид был привлечен к ответственности.
B 1101 году n Уветичах был снова созвап съезд феодалов. O нем рассказывает летописец: «. . .Святополк, Володимер, Давнд и Олег прииде к ним Давид Игоревич и реч им: «а се еемь кому до мене обида», — н отвеща к нему Володимер: «ты еси прислал к нам река хощю братье прнити к вам и пожаловати своее обиды» — да се еси пришел и седиши с своею братьею на едином ковре и чем ие жалуеши до кого тн обида и не отзеша ему ничто же Давид, н сташа уся братия на коних и ста Святополк с своею дружиною, а Давид и Олег с свосю дружиною раздно. . .» 2.
1 «Ипатьевская летогшеь», стр. 231. л. 88.
2 T а м ж e. стр. 249, л. 94.
1 Io решению этого съезда Давид был лишен Владимирского княжества и получил город Бужск с волбстями. Решение съезда, очевидно, принималось сообща всеми собравшимися князьями, боярами н нх дружинниками. Давид обязан был подчиниться решению съезда. Следовательно, решения общих съездов в известной мере ограничивали своеволие князей.
B первой половине XII река между сыновьями перемышль- ского князя Володаря — Ростиславом и Владнмирком начались междоусобицы нз-за волостей. Ростислав владел городом Пере- мышль, а Владимнрко — Звенигородом. Ha сторону Ростислава встал великий князь киевский Мстислав, на сторону Владимирка— оба Васильковнча. Таким образом, в спор двух братьев были втянуты все князья Западной Руси и некоторых других русских княжеств, в том числе н киевский князь Мстислав.
Съезд всех враждующих князей состоялся в городе Шарца. Ha этом съездс князья не договорились окончательно, и Влади- мирко, поняв свое бессилие, бежал в Венгрию, а Ростислав занял город Звенигород.
K сожалению, нам не известны подробности переговоров князей на этом съезде. Возможно, он носил характер совещания, целью которого являлось разрешение мирным путем вопроса о владении волоСтямн. Возникают некоторые трудности в определении формы проведения данного собрания феодалов: являлось# ли оно съездом или совещанием? Ho несомненно, что коренным вопросом на нем был вопрос о праве на владение волостями. Этот вопрос привлекал внимание не только соседних тсребовль- ски.ч князей, но и великого киевского князя. A если на съездс участвовал киевский князь, то значит, на нем обсуждался вопрос, интересующий всех феодалов Руси.
Другой вопрос, который обсуждался на феодальных съездах,— вопрос о княжеском столе, о наследовании княжеского стола.
B 1169 году князья Владимир Мстиславович п Ростиславовичи (Рюрик и Давид), а также киевские феодалы и «черные клобуки» договорились о приглашении Мстислава Изяславовича на великокняжеский киевский стол.
Однако они обусловили это приглашение тем, что будущий великий князь даст каждому из князей волости, в которых они заинтересованы. Тогда Мстислав Изяславович «...посла к своим ротником к Ярославу у Галичь и к ляхам и к Вссволодоковичам являя им твердь братье, и енн- мася Мстислав с ляхы с Ярославом Галичьскым-и поиде Мстислав Киеву на стол» '.Собрав князей на съезде, Мстислав получил от них необходимую помощь и занял киевский стол. Значит съезд обсуждал [153]
uotipoc о право князя Мстислава на наследование киевско&> стола, подтвердил это право и обеспечил осуществление его соответствующими военными силами.
Вопросы обороны земель Руси также являлись предметом обсуждения феодальных съездов. Подтверждение этому мы находим в летописн. Так, летописец указывает, что киевский князь Мстислав Изяславович созвал в 1170 году князей Руси, в том числе Галйцкнх и Волынских, на съезд и обратился к ним с речью о защите своей «отчины>-. Вложи бог :s сердце Мстиславу Изяславовичу мысль благу оРуской земля занежеее хотяще добра всим сердцем н созва братию свою н нача думати с ними река им тако: «братье пожальте си с Рускон земли и о своей отчине и дедине ожс несуть хрестьяны на вс.яко лето у вежи своя, а с нами роту взимаючи всегда переступаюче, а уже у нас и Греческим путь нзьотимають и Солонын и Залознни, а лепо нм было братье вьзряче на божию помочь и на молитву святое бого- роднцн поискатн отец своих и дед своих пути и споен чести»,— и угона бысть речь его преже богу н всее братье, и мужем их, и рекоша ему: «братья вся бог тп брате помозн в том оже ти бог вложил таку мысль в сердце, нам даи бог за крестьяны н за Рускую землю головы свое сложите и к мученикам причтеном быти.. .» '.
Принятое съездом решение о совместном, объединенном выступлении князей имело большое значение n деле защиты русских земель от иноземных захватчиков. Князья, соединив свои ополчения в одну рать, разбили кочевников-половцев.
Однако решения съезда не всегда беспрекословно выполнялись.
Так. например, несмотря на решение съезда феодалов 1187 года об участии в войне против половцев, некоторые князья после начала военных действий отказались воевать, подрывая тем самым юридическую силу решений съезда. Летопнсец пишет: . .Ярославу же на любо бы дале поитн. Tii почаша молвити брату Святославу: «не могу ити дале от Днепра земля моя далече, а дружина моя изнемоглася... . Рюрик же пола ко Ярославу и рече ему: «брате тобс не лепо поизмястн нами...» и бысть межи ими распря...» -возвратишася во свояси» 2.Гаким образом, дальнейшее развитие феодальной собственности на землю, защита «отчины» от нападений со стороны других княжеств, закрепление наследственных прав на княжеский стол, а также объединение сил Русн для борьбы против иноземных захватчиков вызывали необходимость созыва феодальных съездов, как общих, так и в отдельных княжествах. [154]
Bce перечисленные «опросы, несомненно, ставились на съезде феодалами—князьями и боярами и решались в интересах господствующего класса феодалов.
Съезды не являлнсь постоянным верховным органом власти, созывались изредка, но мере необходимости, но неизбежно — тогда,.когда особенно остоо ставился вопрос о праве князей на власть в том или ином княжестве или о защите русских земель от нападений иноземных захватчиков.
Еще по теме § 4- Феодальныв съезды з Галнцко-Волынской Руси:
- Изучение общественно-политического строя Галицко-Волынской Руси XI—XIII вв. показывает общность экономического, общественного и политического развития всех княжеств феодально-раздробленной Руси
- ДРЕВНЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЙ ЗЕМЛИ
- § 1. Класс феодалов
- § 1. Власть князя
- § 4- Феодальныв съезды з Галнцко-Волынской Руси