Право на наименование места происхождения товара

Например, применительно к праву на наименование места происхождения товара в Законе «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не использовался термин «исключительное».

Острые дискуссии ведутся относительно отнесения ноу-хау к объектам исключительных прав. В науке широко распространено мнение, высказанное И.А. Зениным, согласно которому на ноу-хау не существует исключительного

права, а есть лишь фактическая монополия. В продолжение этой позиции сформулирована точка зрения о том, что ноу-хау не является объектом субъективного гражданского права, а есть объект охраняемого законом интереса. О.А. Городов относит информацию, составляющую коммерческую тайну, к объектам интеллектуальной собственности, но не к объектам исключительных прав, ссылаясь на особый режим правовой охраны объекта, отличный от исключительного права: «Если предмет... находится «за семью печатями», т.е. неизвестен третьим лицам, то нет необходимости устанавливать монопольное право на его использование.... Поэтому речь должна идти не о запрете на использование результата интеллектуальной деятельности, а о

92 -Г»

запрете на доступ к результату, что не одно и тоже» . В меньшинстве находятся те авторы, которые считают ноу-хау объектом исключительного права . В.А. Дозорцев предлагал считать ноу-хау особым объектом исключительного права, именно права на использование объекта, которое имеет квазиабсолютную природу.

В положениях четвертой части ГК РФ относительно правовой охраны ноу-хау обнаруживается симбиоз двух правовых режимов: режима коммерческой тайны и исключительных прав. Новое исключительное право на ноу-хау возникает лишь при установлении относительно информации, составляющей секрет производства, режима коммерческой тайны (ст.

Полагаем, что секрет производства должен признаваться- объектом абсолютного гражданского права, что позволит обеспечить защиту этого права

гражданско-правовыми способами, задействовать в целях правовой охраны ноу-хау нормы о деликтных обязательствах. Деликтое обязательство, как известно, возникает в результате нарушения абсолютного права. Однако ?включение такого абсолютного права в систему исключительных прав не обнаруживает каких-либо преимуществ по сравнению с прежним режимом правовой охраны (режимом коммерческой тайны). Такое исключительное право не. вписывается в общую систему, поскольку классическое исключительное право не предполагает запрета для неуправомоченных лиц обладать объектом, иметь к нему доступ. Право на секрет производства такой запрет предполагает. Помимо всего прочего, исключительное право на ноу-хау может быть легко утрачено в результате одноактного его нарушения, когда правонарушитель разгласит информацию, составляющую секрет производства, что приведет к утрате конфиденциальности объекта и прекращению исключительного права (ст. 1467 ГК РФ). Это вызывает сомнения в целесообразности такого режима правовой охраны.

Видится проблема и во включении ноу-хау в систему объектов исключительных прав: его нельзя безоговорочно отнести к результатам интеллектуальной деятельности и оно явно не является средством индивидуализации. Поскольку весь комплекс объектов исключительных прав законодателем поделен на две указанные группы (что следует из названия раздела VII и текста ст. 1225 ГК РФ), в целях данного исследования ноу-хау мы относим к результатам интеллектуальной деятельности.