Научная новизна диссертационной работы.

В диссертации сформулированы и выносятся на защиту следующие положения и выводы: 1.

Исследована система прав авторов произведений науки, литературы и искусства, раскрыто ее содержание и значение. 2.

Рассмотрена возросшая актуальность проблемы субъективного авторского права, исходя из деления всех правомочий автора на личные неимущественные и имущественные. Сделан вывод о невозможности установления примата одних прав над другими ввиду их несоизмеримости. 3.

Выявлена реальная взаимосвязь авторских правомочий, исходя из практических целей правового регулирования и истории его развития. С этой точки зрения ставшее на современном этапе общественного развития основным и определяющим право авторства позволяет придать системе авторских правомочий более завершенный характер. 4.

Проведено и обосновано разграничение понятий "обнародование" и "опубликование" произведения в рамках новейшего российского законодательства. Доказано, что право на опубликование является имущественным правомочием автора и, следовательно, может быть включено в состав ст. 16 (п. 2) Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" в качестве одного из способов использования произведения. 5.

При анализе права на защиту репутации автора сделан вывод о нецелесообразности исключения из действующего законодательства правомочия автора на неприкосновенность произведения. 6.

Доказана нецелесообразность выделения права доступа и права следования в отдельную категорию авторских прав (ст. 17 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"). Создание новой группы т.н. "иных" прав нарушает общепринятую классификацию авторских правомочий.

предложено ввести право доступа в состав ст. 15 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" как личное неимущественное правомочие автора. Показано, что/право следования Iявляется имущественным правомочием и, следовательно, должно быть включено в ст. 16 (п. 2) Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

1 л

7. Установлено, что определение понятия "опубликование" произведения, содержащееся в ст.4 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", не соответствует положениям ст. VI Всемирной конвенции об авторском праве. Российское законодательство признает произведение опубликованным независимо от формы его восприятия ( визуально или на слух ), тогда как конвенционная норма действует лишь в отношении произведений, предназначенных для зрительного ознакомления. В этой связи сделан вывод о необходимости трансформации указанной нормы международного договора в норму внутригосударственного порядка. 8.

Доказано, что ряд положений многосторонних международных договоров об авторском праве перестали отвечать современному уровню развития технических (информационных) средств. Выявлены иные слабые стороны современной системы международной охраны авторских прав, проявляющиеся в отсутствии механизма применения санкций и процедуры разрешения споров. 9.

Выявлена общая тенденция к заключению двусторонних соглашений об охране авторских прав, что, в свою очередь, будет способствовать повышению эффективности механизмов защиты в рассматриваемой сфере. 10.

Установлено, что развитие современного процесса интеграции стран СНГ вызвало потребность дальнейшей унификации основных механизмов правового регулирования общественных отношений в области

«

авторского права.

Практическая значимость исследования.

Положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут служить основанием для совершенствования российского законодательства об авторском праве.

Работа может быть использована в правоприменительной деятельности, а также в процессе преподавания курсов российского гражданского и международного частного права. Она способна оказать содействие авторам при защите их интересов в случае заключения конкретных договоров с пользователями на уступку прав созданного или создаваемого произведения.

Апробация работы. Основные положения и теоретические выводы исследования нашли отражение в публикациях автора, изданных в специализированном журнале и научных сборниках.

При подготовке диссертационного исследования автором был использован опыт участия в конференциях и дискуссиях Отделения защиты интеллектуальной собственности и информации Международной академии информатизации, а также семинарах, проводимых Российским авторским обществом. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на кафедре государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, списка использованной литературы и нормативных правовых источников.