§ 1. Сложности защиты.

Научное и практическое значение рассмотрения этих проблем позволяет правильно понять связь категорий защиты, обвинения, права, в частности уголовнопроцессуального. Это весьма важно для выявления его защитительных свойств, а также соответствующей деятельности законодательных и правоохранительных органов. Оно раскрывает значение личности обвиняемого как объекта уголовнопроцессуальной охраны и субъекта ответственности. Ведь человек не только объект, но и субъект права. Это, в свою очередь, способствует более точному и глубокому уяснению таких вопросов, как обоснованное привлечение человека к уголовной ответственности, назначение ему справедливого наказания, роль самого уголовного процесса и соответствующих должностных лиц в охране прав обвиняемого.

Необходимость широких научных обобщений и более глубокого познания сущности защиты обусловливается тем, что только таким путем можно удовлетворять все новые и новые запросы адвокатской практики.

При исследовании свойств защиты привлекается материал, накопленный как естественными, так и общественными науками, содержащий новейшие данные о личности, ее сущности и структуре, взаимоотношениях человека с обществом и государством, его воле, свободе, потребностях, обвинении, принуждении, ответственности и т.п. Ряд аспектов защиты так или иначе уже освещен, например, вопрос о гарантиях прав личности в уголовном процессе (см., например, Куцова Э.Ф.

Между тем необходимы комплексные исследования многих проблем защиты человека от уголовного процесса. Наиболее рациональным средством таких исследований является системный анализ, который наряду с другими методами, в частности сравнительноправовым методом, методом конкретносоциологических исследований и др., способствует верному уяснению проблемы.

На основе данных философии, социологии, других общественных наук можно раскрыть сущность и основные свойства защиты личности, в частности волю и свободу человека как ее условия; определить значение способностей адвоката для формирования защиты в условиях уголовного процесса; показать личность обвиняемого в качестве объекта уголовнопроцессуальной охраны; охарактеризовать защитительную ценность уголовного процесса и роль его отдельных институтов и категорий в охране свободы личности и некоторые другие вопросы. Детальное изучение этой проблемы может способствовать более эффективной практической защите нрав и интересов граждан как от преступных посягательств, так и от нарушений в уголовном процессе.

2. Пути подхода к решению проблем защиты. Использование данных философии, социологии, общей теории права, социальной психологии, криминологии, других общественных наук и различных методов дает возможность поновому осветить отдельные проблемы защиты человека средствами уголовного процесса.

На основе использования метода системноструктурного анализа можно понять роль защиты в механизме уголовной ответственности;

раскрыть взаимосвязь личности и ее свободы с категорией обвинения, составляющей сущность наказания; осмыслить проблему защиты при привлечении человека к уголовной ответственности и назначении ему наказания; сформулировать концепцию механизма индивидуальной защиты обвиняемого.

Политические и юридические цели защиты, выраженные в праве и, в частности, в уголовнопроцессуальных законах, не всегда ясны. Люди могут уважать законодательство, воспринимать как справедливые правовые и нравственные идеи, если в них есть защитительные свойства.

Уголовное судопроизводство так или иначе влияет на поведение граждан. Сфера этого воздействия различна.

Для любого общества характерно наличие различных групп интересов и отношений. В охране и защите определенной их части заинтересовано все общество. Так, очевидно, к убийцам, насильникам, хулиганам и т.п. у абсолютного большинства членов общества существует одинаково отрицательное отношение.

Посягательства же на другого рода отношения не могут одинаково оцениваться государством и, следовательно, защищаться. Правовые и нравственные позиции закона в отношении некоторых процессуальных явлений соответствуют противоположности интересов защиты и обвинения. При рассмотрении любых уголовных дел правосудие должно быть таким, чтобы каждый гражданин был поставлен в такие условия, которые бы отвечали интересам государства, т.е. чтобы он был не только обязанным, но и правомочным, защищенным.

Уголовное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления и предписания защитительного характера. Идеологическая, правовая и нравственная оценка человеком своей защиты должна быть направлена на то, чтобы в известной мере и до определенного времени нейтрализовать обвинение, подчинить волю и интересы “выживанию” в судопроизводстве.

Вопрос о влиянии уголовного судопроизводства на защиту личности — это часть более общей проблемы, заключающейся во взаимодействии государства, обвинения, права и человека.

На защитительных проявлениях личности сказываются конкретные условия общественного развития.

Организуя условия для использования им своих прав, в т.ч. и на защиту, государственная власть применяет самые различные средства.

Среди них есть указания и на то, что человек должен выполнять возложенные на него обязанности отвечать за содеянное, но в условиях закона, защиты.

3. Противоречивость защиты. Проблема защиты человека в обществе, его взаимоотношения с обвинением, влияние ответственности на человека и отношение субъекта к действующему законодательству является одной из узловых, содержащей серьезные противоречия. Правильно решить вопрос о воздействии обвинения на личность можно путем изучения соотношения свободы человека и требований закона. Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства по отношению к обвиняемому неверно. Не менее важно видеть закон глазами этого человека. Проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формальноюридического разграничения требований закона и интересов гражданина. Нужно знать и фактические способности права, в том числе и уголовнопроцессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться и тем самым влиять на судопроизводство Любые индивидуальные проявления свободы личности, которые противоречат интересам государства, не могут соответствовать букве и духу уголовнопроцессуального закона. Поэтому силой органов правосудия они решительно пресекаются, а не защищаются. Наоборот, органы судопроизводства поощряют действие тех элементов свободы личности, которые соответствуют их интересам. Существует определенная обусловленность защиты человека от объективно существующей правовой политики, от действий государственноправового механизма. Изменения общественных отношений, законодательства и практики его применения не способны отразиться на состоянии защиты личности. Эти общественные отношения не могут быть производными от поведения индивидов.

Защита исходит из объективных законов общественного развития, из определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач уголовнопроцессуального закона. Роль уголовнопроцессуального права состоит прежде всего в том, чтобы отграничить личные интересы граждан от полномочий органов следствия и суда; установить принцип известного невмешательства государства в дела личности. Свобода же последней должна ограничиваться удовлетворением собственных интересов и невмешательством в дела органов системы правосудия. В подобном направлении и идет процесс законного обеспечения защиты личности посредством наделения ее в соответствующих случаях определенными уголовнопроцессуальными полномочиями.

Государство в интересах общества в известной мере стесняет личность, ограничивает ее свободу и даже лишает ее некоторых прав. Но обязательно должно обеспечить ей возможность защищаться от обвинения. Нормы уголовного процесса должны быть системой средств защиты граждан.

Разумеется, в ходе сложнейших и глубоких социальных преобразований допускаются неудачи и просчеты, субъективистские ошибки, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, нарушаются принципы защиты свободы личности. Это вызывается отступлениями от демократических норм и принципов. Но эти ошибки и нарушения не характеризуют природу соотношения свободы личности и судопроизводства, защиты и обвинения.

В целом у нас существует позитивное влияние уголовного судопроизводства на личность, ее защиту. Хотя и существует разрыв между природой государства, его законами и наличием у человека собственных интересов, свобод и права на защиту.

4. Правосудие, справедливость и защита. Уголовное судопроизводство представляет собой одно из проявлений общественной жизни. По своему характеру уголовный процесс ~ это “сложное, комплексное, многогранное, многостороннее, многосубъективное общественное явление” (Шпилев В.Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства.

Этот вид государственной деятельности юридически нормирован. Уголовнопроцессуальное право является совокупностью норм, которые регулируют отношения, возникающие в сфере возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел. Оно воздействует на фактические отношения, возникающие между государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство (обвинение), и гражданином (защита). Здесь решаются вопросы о том, было ли в конкретном случае совершено преступление, кто его совершил и какое должно быть назначено виновному наказание.

Государственная воля проявляется в уголовнопроцессуальном праве благодаря тому, что оно всеобще, общеобязательно, конкретно. Эти свойства уголовнопроцессуальному праву придает его внутренняя правовая форма, т.е. структурная организация уголовнопроцессуальной нормы.

Уголовнопроцессуальные нормы устанавливают правила поведения участников уголовного процесса, независимо от того, что они делают — обвиняют или защищаются. В основе этих норм лежит определенная политика государства. Каждая процессуальная норма содержит конкретное правило поведения одного или нескольких участников процесса. Норма — не рекомендация, не совет и не просьба. Это — требование, имеющее властный характер и обеспеченное силой государственного принуждения. Вследствие чего уголовное судопроизводство является не только правоприменительной и системной деятельностью, но и деятельностью строго упорядоченной, обвинительной и защитительной. Уголовнопроцессуальное право нельзя отождествлять с уголовным процессом.

Уголовный процесс есть более сложное социальное явление, чем соответствующая отрасль права. Термин “процесс” означает течение, ход определенных явлений. Процесс (от лат. processus ~ продвижение) — судебное дело; порядок осуществления деятельности следственных и судебных органов. Юридическая наука понимает под уголовным процессом определенную, строго последовательную деятельность конкретных субъектов (органов, должностных лиц, граждан) и систему соответствующих этой деятельности процессуальных правоотношений.

Уголовный процесс ~ это выполнение процессуальных действий в конкретных условиях места и времени. В этом смысле уголовный процесс и уголовное судопроизводство — понятия однозначные. Они поразному именуют одну и ту же государственную уголовнопроцессуальную деятельность. Причем, понятие “уголовный процесс” подчеркивает динамизм этого социальноправового явления. Формула же “уголовное судопроизводство”: а) указывает на существование определенной процедуры производства по уголовному делу и б) отмечает решающую роль суда в окончательном определении исхода дела.

Традиционные термины “уголовный процесс” и “уголовное судопроизводство” отражают важные стороны уголовнопроцессуальной деятельности; они проверены многолетней практикой и обеспечивают верное оперирование другими процессуальными понятиями, в числе которых важнейшее место занимает “обвинение и защита”.

Однако, учитывая социальные изменения, происшедшие в последнее время, сейчас более правильно говорить об уголовнопроцессуальной деятельности государства (а не просто об уголовном процессе или уголовном судопроизводстве). Думается, что такое название отражает существо современной работы, проводимой по уголовному делу органами следствия, дознания и судами. Это — проверка,' расследование, обвинение, защита, суд и его решение.

Уголовнопроцессуальная деятельность — это система постоянно развивающихся действий и связанных с ними правоотношений, базирующаяся на нормах УПК. В динамике и результате совершения уголовнопроцессуальных действий устанавливаются, раскрываются, конкретизируются и удостоверяются определенные, юридически значимые факты и обстоятельства; формируется обвинение, организуется защита.

Уголовнопроцессуальная деятельность слагается из двух основных компонентов: познания конкретных фактов и применения к ним норм права. В ходе этой работы достигаются общие, конкретные, ближайшие, перспективные и иные процессуальные цели (Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальном праве. Л„ 1976. С. 2760).

Кроме того, в уголовнопроцессуальной деятельности реализуются субъективные права и обязанности участников правоотношений. Каждый из этих участников — это не только субъект права, но и носитель определенных социальных свойств, т.е. личность. Обезличенных, абстрактных субъектов процессуального права нет и не может быть. Поэтому, говоря о следователе, прокуроре, адвокате, судье, обвиняемом, свидетеле и пр., имеют в виду их процессуальные и социальные свойства. В связи с этим можно говорить о личности прокурора (как человеке, наделенном государством соответствующими процессуально властными полномочиями); о личности адвоката (как гражданине, официально правомочном защищать от обвинения интересы подсудимого) и т.п.

Та или иная личность, в том числе и защитник, соответствующим образом участвует в уголовнопроцессуальной деятельности; в этой деятельности проявляет себя, отстаивает интересы, требует нужное. Иначе говоря, личность действует в условиях уголовного процесса. А сам уголовный процесс является уголовнопроцессуальным правом в действии. Поэтому такая личность находится в сфере активного применения уголовнопроцессуального законодательства. Уголовнопроцессуальное право, его применение и человек — вот слагаемые уголовнопроцессуальной деятельности.

Применяют процессуальные нормы специальные государственные органы в лице конкретных должностных лиц. Благодаря осуществлению ими властных, правоохранительных и правоприменительных полномочий “работает” уголовнопроцессуальный “механизм”.

Активная роль органа дознания, следователя, прокурора и суда наполняет всю уголовнопроцессуальную деятельность не только чисто юридическим, но также и государственным, социальным и личностным содержанием. Посмотрим, каково же основное существо этих свойств уголовнопроцессуальной деятельности и как оно соотносится с задачами защиты. Прежде всего нужно отметить, что уголовнопроцессуальная деятельность представляет собой способ осуществления государственной власти. Процесс предполагает участие в нем различных властных органов, должностных лиц и отдельных граждан (обвиняемого. потерпевшего, свидетелей). Вне осуществления определенной власти уголовный процесс невозможен. Точно так же немыслимо сводить процесс только к властной деятельности. Большую роль в нем, как уже отмечалось, играет человек, хотя и лишенный властных полномочий, но, тем не менее, обладающий специальными правомочиями, благодаря которым он в состоянии противостоять процессуальной власти, использовать ее возможности в собственных законных интересах, обращаться к ней за защитой. Основное свойство уголовнопроцессуальной деятельности — это особое, точное и регламентированное законом поведение, соответствующее определенной процедуре, порядку. Поэтому уголовнопроцессуальная деятельность — это: а) специфическая государственноправовая работа органов уголовного судопроизводства и б) разновидность общесоциального поведения человека (обвиняемого, адвоката и др.). Социальноличностные начала уголовнопроцессуальной деятельности состоят прежде всего в практическом применении норм права к | гражданам, совершившим преступление, потерпевшим от него или свидетельствующим его отдельные обстоятельства.

Уголовнопроцессуальная деятельность представляет собой не только применение норм права. Она вместе с тем является формой жизни уголовнопроцессуальных отношений, т.е. отношений, существующих и действующих вокруг процессуально значимых фактов.

Уголовнопроцессуальные отношения отражают возникшую на основе уголовнопроцессуального права конкретную деятельность органов следствия, прокуратуры, суда как между собой, так и с другими субъектами. Эти правоотношения, как выражение государственной деятельности, бывают двусторонними и многосторонними.

Уголовнопроцессуальные правоотношения придают поступкам всех участников процесса упорядоченный, целенаправленный и право обусловленный характер. Каждое лицо, участвующее в деле, будь то прокурор, адвокат или обвиняемый, обязано сообразовывать свои действия с нормами уголовнопроцессуального закона. Уголовнопроцессуальная деятельность — это и есть процесс возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, порождающих совершение определенных действий, производных от них или сопутствующих им.

Уголовнопроцессуальную деятельность нельзя отождествлять с понятием “правосудие”. Правосудие является формой государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел.

Правосудие охватывает лишь судебную деятельность. Причем как по уголовным, так и по гражданским делам. Правосудие по уголовным делам осуществляют суды первой, кассационной и надзорной инстанций. Цели и задачи правосудия шире целей уголовного судопроизводства и осуществляются путем разбирательства в судебных заседаниях конкретных уголовных или гражданских дел.

Понятие “уголовнопроцессуальная деятельность” отличается от понятия “правосудие” еще и тем, что охватывает не только деятельность суда по разрешению уголовных дел, но и деятельность прокурора, следователя, начальника следственного отдела, органа дознания, адвоката, обвиняемого, т.е. деятельность, предшествующую судебной, в которой, строго говоря, и осуществляется правосудие.

5. Заметки по истории вопроса. Известно, что задачи того или иного исторического типа уголовного процесса соответствуют направлению политической деятельности государства. Для выполнения поставленных задач уголовное судопроизводство происходит в специально приспособленных сфераx, базирующихся на установленной государством системе уголовнопроцессуального законодательства, где находятся категории защиты и обвинения.

Различные формы защиты человека — явление социальное, исторически обусловленное ходом экономического и политического развития того или иного общества. Правовое и нравственнопсихологическое содержание защиты человека определяются условиями его жизни, существующими общественными и правовыми отношениями.

Так, при рабовладельческом строе важнейшей политической задачей государства было обеспечение возможности всесторонней, в том числе и самой жестокой, эксплуатации рабов свободными гражданами и подавления сопротивления рабов, Этим целям и служили различные институты действующего права, в которых предусматривалась надежная защита только “свободных” людей.

Внешне демократическая форма судопроизводства в развитых рабовладельческих государствах не меняла его сущности, создавала выгодные для господствующего класса иллюзии законности. Раб же и бедняк всегда были беззащитными.

В эпоху феодализма уголовное судопроизводство было одним из эффективных орудий в проведении политики феодального государства, направленной на поддержание режима жесткой эксплуатации крестьян со стороны помещиковфеодалов, стремившихся законными путями подавить возможное и реальное сопротивление угнетаемых классов и сословий. По мере экономического развития феодального общества менялись формы государства и права, а вместе с ними и формы уголовного судопроизводства. Совершенствовался механизм защиты. Так, в период расцвета феодализма в связи с централизацией государственной власти и сосредоточением ее в руках абсолютных монархов обвинительную форму уголовного процесса сменила розыскная. Она открыла широкие возможности для применения пыток и других методов физического и психического воздействия на допрашиваемых. О защите человека не могло быть и речи.

Действовавшие в то время законы закрепляли и самые жестокие виды наказаний. Например, в “Каролине”, бывшей в течение трех столетий (1532—1870) единственным общегерманским уголовным и уголовнопроцессуальным кодексом, содержались такие нечеловеческие наказания виновных, как сечение розгами, отрезание ушей, выкалывание глаз, отсечение носа, руки, пальцев и т.п. Многообразна была и смертная казнь: утопление, сожжение, четвертование, обезглавливание погребение заживо, терзание клещами, пробивание колом. В ряде случаев “для вашего устрашения прочих” пробивание колом сопровождалось предварительным погребением заживо; перед утоплением женщин их мучили с помощью раскаленных щипцов, осужденного волочили к месту казни “неразумными животными” (“Каролина”. Уголовносудебное уложение Карла V. Пер. с нем АлмаАта, 1967).

1. С учетом характера уголовноправовых и процессуальных норм становится понятным их резко отрицательное воздействие на положение граждан. Они были беззащитны. Открытый внесудебный произвол господина, судебноследственный террор, нечеловеческие наказания крестьян, жестокие процессуальные средства не могли вызвать у народа чувства уважения к суду и закону. Они были способны порождать ожесточение, терпимость к насилию в отношениях, ненависть к правящим классам, недоверие друг к другу. При анализе влияния феодального процессуального закона на граждан нужно различать подлинную направленность уголовного судопроизводства и его внешнее “оформление”. Дело в том, что и тогда в некоторых нормах открыто провозглашалось равное правосудие для всех, наличие в нем защиты. Так, по “Каролине” в присяге судьи по уголовным делам указывалось, что он должен “судить и выносить приговор в уголовных делах равно для бедного и для богатого и не отступать от сего ни из любви, ни из ненависти, ни изза платы, ни изза даров, ни по какойлибо иной причине” (“Каролина”. С. 36).

Однако подобного рода декларации ничем не могли быть обеспечены, поэтому становится попятной их демагогическая, а не подлинно защитительная направленность.

Пришедший на смену феодализму капиталистический способ производства привел к существенным изменениям в государственноправовой надстройке, в том числе в системе уголовнопроцессуальных норм и в формах защиты в уголовном судопроизводстве. Типичной для прежнего буржуазного общества является состязательная форма судопроизводства, начала устности, гласности, непосредственности, независимости судей, наличия защиты и т.п. Все это внешне создавало впечатление демократичности правосудия, которое якобы одинаково благотворно воздействует на все слои общества. Процессуальные системы ряда стран Европы (Франция, Германия, Австрия, Россия) были построены по форме так называемого “смешанного” (не чисто состязательного) процесса, в котором состязательное начало почти не касалось предварительного производства по делу.

Однако какими бы “демократическими” ни были формы того буржуазного процесса, главным оставалось его содержание. Оно заключалось во всесторонней защите интересов буржуазии и других собственников, подавлении противников эксплуататорского строя. Фактическая деятельность судей диктовалась классовыми интересами буржуазного государства и права, а не потребностью защиты прав любого гражданина.

Защита исходит из объективных законов общественного развития, из определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач уголовнопроцессуального закона. Роль уголовнопроцессуального права состоит прежде всего в том, чтобы отграничить личные интересы граждан от полномочий органов следствия и суда; установить принцип известного невмешательства государства в дела личности. Свобода же последней должна ограничиваться удовлетворением собственных интересов и невмешательством в дела органов системы правосудия. В подобном направлении и идет процесс законного обеспечения защиты личности посредством наделения ее в соответствующих случаях определенными уголовнопроцессуальными полномочиями.

Государство в интересах общества в известной мере стесняет личность, ограничивает ее свободу и даже лишает ее некоторых прав. Но обязательно должно обеспечить ей возможность защищаться от обвинения. Нормы уголовного процесса должны быть системой средств защиты граждан.

Разумеется, в ходе сложнейших и глубоких социальных преобразований допускаются неудачи и просчеты, субъективистские ошибки, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, нарушаются принципы защиты свободы личности. Это вызывается отступлениями от демократических норм и принципов. Но эти ошибки и нарушения не характеризуют природу соотношения свободы личности и судопроизводства, защиты и обвинения.

В целом у нас существует позитивное влияние уголовного судопроизводства на личность, ее защиту. Хотя и существует разрыв между природой государства, его законами и наличием у человека собственных интересов, свобод и права на защиту.

4. Правосудие, справедливость и защита. Уголовное судопроизводство представляет собой одно из проявлений общественной жизни. По своему характеру уголовный процесс ~ это “сложное, комплексное, многогранное, многостороннее, многосубъективное общественное явление” (Шпилев В.Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства. Минск, 1974. С. 5). Его главное назначение состоит в борьбе с преступлениями.

Этот вид государственной деятельности юридически нормирован. Уголовнопроцессуальное право является совокупностью норм, которые регулируют отношения, возникающие в сфере возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел. Оно воздействует на фактические отношения, возникающие между государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство (обвинение), и гражданином (защита). Здесь решаются вопросы о том, было ли в конкретном случае совершено преступление, кто его совершил и какое должно быть назначено виновному наказание.

Государственная воля проявляется в уголовнопроцессуальном праве благодаря тому, что оно всеобще, общеобязательно, конкретно. Эти свойства уголовнопроцессуальному праву придает его внутренняя правовая форма, т.е. структурная организация уголовнопроцессуальной нормы.

Уголовнопроцессуальные нормы устанавливают правила поведения участников уголовного процесса, независимо от того, что они делают — обвиняют или защищаются. В основе этих норм лежит определенная политика государства. Каждая процессуальная норма содержит конкретное правило поведения одного или нескольких участников процесса. Норма — не рекомендация, не совет и не просьба. Это — требование, имеющее властный характер и обеспеченное силой государственного принуждения. Вследствие чего уголовное судопроизводство является не только правоприменительной и системной деятельностью, но и деятельностью строго упорядоченной, обвинительной и защитительной. Уголовнопроцессуальное право нельзя отождествлять с уголовным процессом.

Уголовный процесс есть более сложное социальное явление, чем

соответствующая отрасль права. Термин “процесс” означает течение, ход определенных явлений. Процесс (от лат. processus ~ продвижение) — судебное дело; порядок осуществления деятельности следственных и судебных органов. Юридическая наука понимает под уголовным процессом определенную, строго последовательную деятельность конкретных субъектов (органов, должностных лиц, граждан) и систему соответствующих этой деятельности процессуальных правоотношений.

Уголовный процесс ~ это выполнение процессуальных действий в конкретных условиях места и времени. В этом смысле уголовный процесс и уголовное судопроизводство — понятия однозначные. Они поразному именуют одну и ту же государственную уголовнопроцессуальную деятельность. Причем, понятие “уголовный процесс” подчеркивает динамизм этого социальноправового явления. Формула же “уголовное судопроизводство”: а) указывает на существование определенной процедуры производства по уголовному делу и б) отмечает решающую роль суда в окончательном определении исхода дела.

Традиционные термины “уголовный процесс” и “уголовное судопроизводство” отражают важные стороны уголовнопроцессуальной деятельности; они проверены многолетней практикой и обеспечивают верное оперирование другими процессуальными понятиями, в числе которых важнейшее место занимает “обвинение и защита”.

Однако, учитывая социальные изменения, происшедшие в последнее время, сейчас более правильно говорить об уголовнопроцессуальной деятельности государства (а не просто об уголовном процессе или уголовном судопроизводстве). Думается, что такое название отражает существо современной работы, проводимой по уголовному делу органами следствия, дознания и судами. Это — проверка,' расследование, обвинение, защита, суд и его решение.

Уголовнопроцессуальная деятельность — это система постоянно развивающихся действий и связанных с ними правоотношений, базирующаяся на нормах УПК. В динамике и результате совершения уголовнопроцессуальных действий устанавливаются, раскрываются, конкретизируются и удостоверяются определенные, юридически значимые факты и обстоятельства; формируется обвинение, организуется защита.

Уголовнопроцессуальная деятельность слагается из двух основных компонентов: познания конкретных фактов и применения к ним норм права. В ходе этой работы достигаются общие, конкретные, ближайшие, перспективные и иные процессуальные цели (Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальном праве. Л„ 1976. С. 2760).

Кроме того, в уголовнопроцессуальной деятельности реализуются субъективные права и обязанности участников правоотношений. Каждый из этих участников — это не только субъект права, но и носитель определенных социальных свойств, т.е. личность. Обезличенных, абстрактных субъектов процессуального права нет и не может быть. Поэтому, говоря о следователе, прокуроре, адвокате, судье, обвиняемом, свидетеле и пр., имеют в виду их процессуальные и социальные свойства. В связи с этим можно говорить о личности прокурора (как человеке, наделенном государством соответствующими процессуально властными полномочиями); о личности адвоката (как гражданине, официально правомочном защищать от обвинения интересы подсудимого) и т.п.

Та или иная личность, в том числе и защитник, соответствующим образом участвует в уголовнопроцессуальной деятельности; в этой деятельности проявляет себя, отстаивает интересы, требует нужное. Иначе говоря, личность действует в условиях уголовного процесса. А сам уголовный процесс является уголовнопроцессуальным правом в действии. Поэтому такая личность находится в сфере активного применения уголовнопроцессуального законодательства. Уголовнопроцессуальное право, его применение и человек — вот слагаемые уголовнопроцессуальной деятельности.

Применяют процессуальные нормы специальные государственные органы в лице конкретных должностных лиц. Благодаря осуществлению ими властных, правоохранительных и правоприменительных полномочий “работает” уголовнопроцессуальный “механизм”.

Активная роль органа дознания, следователя, прокурора и суда наполняет всю уголовнопроцессуальную деятельность не только чисто юридическим, но также и государственным, социальным и личностным содержанием. Посмотрим, каково же основное существо этих свойств уголовнопроцессуальной деятельности и как оно соотносится с задачами защиты. Прежде всего нужно отметить, что уголовнопроцессуальная деятельность представляет собой способ осуществления государственной власти. Процесс предполагает участие в нем различных властных органов, должностных лиц и отдельных граждан (обвиняемого. потерпевшего, свидетелей). Вне осуществления определенной власти уголовный процесс невозможен. Точно так же немыслимо сводить процесс только к властной деятельности. Большую роль в нем, как уже отмечалось, играет человек, хотя и лишенный властных полномочий, но, тем не менее, обладающий специальными правомочиями, благодаря которым он в состоянии противостоять процессуальной власти, использовать ее возможности в собственных законных интересах, обращаться к ней за защитой. Основное свойство уголовнопроцессуальной деятельности — это особое, точное и регламентированное законом поведение, соответствующее определенной процедуре, порядку. Поэтому уголовнопроцессуальная деятельность — это: а) специфическая государственноправовая работа органов уголовного судопроизводства и б) разновидность общесоциального поведения человека (обвиняемого, адвоката и др.). Социальноличностные начала уголовнопроцессуальной деятельности состоят прежде всего в практическом применении норм права к | гражданам, совершившим преступление, потерпевшим от него или свидетельствующим его отдельные обстоятельства.

Уголовнопроцессуальная деятельность представляет собой не только применение норм права. Она вместе с тем является формой жизни уголовнопроцессуальных отношений, т.е. отношений, существующих и действующих вокруг процессуально значимых фактов.

Уголовнопроцессуальные отношения отражают возникшую на основе уголовнопроцессуального права конкретную деятельность органов следствия, прокуратуры, суда как между собой, так и с другими субъектами. Эти правоотношения, как выражение государственной деятельности, бывают двусторонними и многосторонними.

Уголовнопроцессуальные правоотношения придают поступкам всех участников процесса упорядоченный, целенаправленный и право обусловленный характер. Каждое лицо, участвующее в деле, будь то прокурор, адвокат или обвиняемый, обязано сообразовывать свои действия с нормами уголовнопроцессуального закона. Уголовнопроцессуальная деятельность — это и есть процесс возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, порождающих совершение определенных действий, производных от них или сопутствующих им.

Уголовнопроцессуальную деятельность нельзя отождествлять с понятием “правосудие”. Правосудие является формой государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел.

Правосудие охватывает лишь судебную деятельность. Причем как по уголовным, так и по гражданским делам. Правосудие по уголовным делам осуществляют суды первой, кассационной и надзорной инстанций. Цели и задачи правосудия шире целей уголовного судопроизводства и осуществляются путем разбирательства в судебных заседаниях конкретных уголовных или гражданских дел.

Понятие “уголовнопроцессуальная деятельность” отличается от понятия “правосудие” еще и тем, что охватывает не только деятельность суда по разрешению уголовных дел, но и деятельность прокурора, следователя, начальника следственного отдела, органа дознания, адвоката, обвиняемого, т.е. деятельность, предшествующую судебной, в которой, строго говоря, и осуществляется правосудие.

5. Заметки по истории вопроса. Известно, что задачи того или иного исторического типа уголовного процесса соответствуют направлению политической деятельности государства. Для выполнения поставленных задач уголовное судопроизводство происходит в специально приспособленных сфераx, базирующихся на установленной государством системе уголовнопроцессуального законодательства, где находятся категории защиты и обвинения.

Различные формы защиты человека — явление социальное, исторически обусловленное ходом экономического и политического развития того или иного общества. Правовое и нравственнопсихологическое содержание защиты человека определяются условиями его жизни, существующими общественными и правовыми отношениями.

Так, при рабовладельческом строе важнейшей политической задачей государства было обеспечение возможности всесторонней, в том числе и самой жестокой, эксплуатации рабов свободными гражданами и подавления сопротивления рабов, Этим целям и служили различные институты действующего права, в которых предусматривалась надежная защита только “свободных” людей.

Внешне демократическая форма судопроизводства в развитых рабовладельческих государствах не меняла его сущности, создавала выгодные для господствующего класса иллюзии законности. Раб же и бедняк всегда были беззащитными.

В эпоху феодализма уголовное судопроизводство было одним из эффективных орудий в проведении политики феодального государства, направленной на поддержание режима жесткой эксплуатации крестьян со стороны помещиковфеодалов, стремившихся законными путями подавить возможное и реальное сопротивление угнетаемых классов и сословий. По мере экономического развития феодального общества менялись формы государства и права, а вместе с ними и формы уголовного судопроизводства. Совершенствовался механизм защиты. Так, в период расцвета феодализма в связи с централизацией государственной власти и сосредоточением ее в руках абсолютных монархов обвинительную форму уголовного процесса сменила розыскная. Она открыла широкие возможности для применения пыток и других методов физического и психического воздействия на допрашиваемых. О защите человека не могло быть и речи.

Действовавшие в то время законы закрепляли и самые жестокие виды наказаний. Например, в “Каролине”, бывшей в течение трех столетий (1532—1870) единственным общегерманским уголовным и уголовнопроцессуальным кодексом, содержались такие нечеловеческие наказания виновных, как сечение розгами, отрезание ушей, выкалывание глаз, отсечение носа, руки, пальцев и т.п. Многообразна была и смертная казнь: утопление, сожжение, четвертование, обезглавливание погребение заживо, терзание клещами, пробивание колом. В ряде случаев “для вашего устрашения прочих” пробивание колом сопровождалось предварительным погребением заживо; перед утоплением женщин их мучили с помощью раскаленных щипцов, осужденного волочили к месту казни “неразумными животными” (“Каролина”. Уголовносудебное уложение Карла V. Пер. с нем АлмаАта, 1967).

1. С учетом характера уголовноправовых и процессуальных норм становится понятным их резко отрицательное воздействие на положение граждан. Они были беззащитны. Открытый внесудебный произвол господина, судебноследственный террор, нечеловеческие наказания крестьян, жестокие процессуальные средства не могли вызвать у народа чувства уважения к суду и закону. Они были способны порождать ожесточение, терпимость к насилию в отношениях, ненависть к правящим классам, недоверие друг к другу. При анализе влияния феодального процессуального закона на граждан нужно различать подлинную направленность уголовного судопроизводства и его внешнее “оформление”. Дело в том, что и тогда в некоторых нормах открыто провозглашалось равное правосудие для всех, наличие в нем защиты. Так, по “Каролине” в присяге судьи по уголовным делам указывалось, что он должен “судить и выносить приговор в уголовных делах равно для бедного и для богатого и не отступать от сего ни из любви, ни из ненависти, ни изза платы, ни изза даров, ни по какойлибо иной причине” (“Каролина”. С. 36).

Однако подобного рода декларации ничем не могли быть обеспечены, поэтому становится попятной их демагогическая, а не подлинно защитительная направленность.

Пришедший на смену феодализму капиталистический способ производства привел к существенным изменениям в государственноправовой надстройке, в том числе в системе уголовнопроцессуальных норм и в формах защиты в уголовном судопроизводстве. Типичной для прежнего буржуазного общества является состязательная форма судопроизводства, начала устности, гласности, непосредственности, независимости судей, наличия защиты и т.п. Все это внешне создавало впечатление демократичности правосудия, которое якобы одинаково благотворно воздействует на все слои общества. Процессуальные системы ряда стран Европы (Франция, Германия, Австрия, Россия) были построены по форме так называемого “смешанного” (не чисто состязательного) процесса, в котором состязательное начало почти не касалось предварительного производства по делу.

Однако какими бы “демократическими” ни были формы того буржуазного процесса, главным оставалось его содержание. Оно заключалось во всесторонней защите интересов буржуазии и других собственников, подавлении противников эксплуататорского строя. Фактическая деятельность судей диктовалась классовыми интересами буржуазного государства и права, а не потребностью защиты прав любого гражданина.